О Фурсове бедном замолвите слово... И не только о нем
Ну, не знаю, насколько он бедный. Судя по виду - не слишком. Наверное, борьба с русофобией приносит неплохой довод
Вот тут, возможно, вы сможете увидеть видео с тройным интервью Фурсова. Почему "возможно" - а потому что дизайн сайта сделан кривыми ручками. Хотя, похоже, за большие деньги. По ссылке сначала выскакивает Саша Гельевич, главный ( Read more... )
Вот тут, возможно, вы сможете увидеть видео с тройным интервью Фурсова. Почему "возможно" - а потому что дизайн сайта сделан кривыми ручками. Хотя, похоже, за большие деньги. По ссылке сначала выскакивает Саша Гельевич, главный ( Read more... )
И если по делу, то г-н Поплавский не совсем прав. Или совсем не прав.
Под одну гребенку подгреб всё: и explosive trace detection , или ETD (включая масс-спектрометры, которые учуять-то учуят, но из-за глубокого вакуума процесс сэмплинга крайне медленный, газовеы хроматографы, боевые лошадки ETD, спектрометры ионной подвижности - в одних американских аэропортах, по данным TSA, их установлено около 5800 штук, и приборы на принципе тушения люминесценции в полимерах, FIDO X2 - вообще чудеса творит, на уровне нескольких пикограммов, но он не селективен ) и explosive detection systems , такие, как ProVision from L3 Communications, Rapiscan , Сентивел от Smith Detection - это или микроволновые системы, или те же рентгеновские, как Rapiscan.
не подумайте , что я терминами бросаюсь. Я действительно это хорошо знаю. В отличие от эксперта.
А для регистрации ВВ с вероятностью 90% надо... целых 5 собак. Тесты проводили! Кстати, цена собаки с поводырем - около 100.000 евро в год.
Да, а безопасность никогда не обеспечат . Человеческий фактор-с!
( и много ещё чего!)
А за приглашение - спасибо. С удовольствием воспользуюсь, когда буду! ))
Reply
Про человеческий фактор понятно, его никогда нельзя сбрасывать со счетов.
Итого: есть несколько типов систем, основанных на разных физических явлениях. У всех есть свои плюсы и минусы (технологические особенности; экономические, логистические и маркетинговые факторы). Для оптимального результата обязательно использовать несколько типов систем в пределах одного объекта. Важно правильно разместить устройства, чтобы использовать их возможности по максимуму. Технические подробности нельзя писать в открытом доступе, чтобы не прочитали те, от кого все эти штуки должны защищать. Про то, что собаки не предел мечтаний службы безопасности - понятно. Но про цену на устройства ничего не сказано (в т.ч. на сайте), так что экономически не сравнить. Здравый смысл подсказывает, что хорошо сделанные технические устройства дорого обходятся при первичном внедрении, но в длительной перспективе они гораздо экономичнее живых существ. Да и про эффективность устройств относительно эффективности собак тоже всё ещё не ясно. Кроме того, что устройств тоже надо немало (всё тот же здравый смысл подсказывает).
Reply
А вот и системы для их регистрации
Reply
Leave a comment