простите мой голландский
С удивлением заметил ссылку на ЖЖ одного шлемазла, которого переносимые капельно-половым путем с помощью сквозняка некоторые заболевшие пытались славить в моей ЖЖ-шке. Голландец хорошо сказал.
Gevalletje mislukte Oekraïense propaganda?
18 maart 2015
Erik Toonen False Flag, MH17, OekraïneFalse Flag, MH17, Oekraïne
Ik heb werkelijk geen zin om op iedere leugen of fout in de Nederlandse pers te reageren, maar een opmerkelijk artikel in de Telegraaf van vandaag, 18 maart, trok toch mijn aandacht. Ik was het ook eens een keer eens met de Telegraaf. Leren ze eindelijk de waarheid te schrijven? Leest u zelf het artikel “Foto´s wrakstukken MH17 uitgelekt” ook eens na.
Zij beroepen zich op informatie, die wordt gegeven op de Oekraïense website censor.net. Deze website wil ons doen geloven dat ze niet alleen stiekem foto´s op vliegbasis Gilze-Rijen hebben kunnen maken, maar dat ze ook fragmenten van een Buk-M1 te zien hebben gekregen, die de Raad voor de Veiligheid in hun bezit zouden moeten hebben. Zoals de Telegraaf juist vermeld en ik ook na navraag heb begrepen, zijn deze fragmenten NIET afkomstig uit het wrak van MH17 of op de crashsite gevonden. Dit is wederom een poging van de Oekraïense regering om ons een loer te draaien. Ze proberen nu de Wereld voor te liegen dat het daadwerkelijk om een Buk raket, afgeschoten door de separatisten is geweest, door te liegen over het bewijs. Ze beroepen zich op een Oekraïense blogger, genoemd smoliarm. Deze zegt op zijn beurt dit alles “geleerd” te hebben uit een uitzending van de NOS. Om welke uitzending zal dit dan moeten gaan, want hij schrijft, dat de NOS al conclusies zou hebben vermeld over wie MH17 neerschoot. Mijns inziens heeft de NOS nooit conclusies getrokken, omdat nog de Onderzoeksraad, nog het JIT hier al uitspraken over heeft gedaan.
Het bewijs wat op de website te zien is, naast meerdere foto´s van MH17 in een hangar en stukken van de cockpitsectie (welke niet voor het publiek toegankelijk zijn) zijn deze mysterieuze foto´s van fragmenten van een Buk-M1 warhead. De eerste foto zou een gevonden fragment zijn, met eronder een origineel fragment uit een intacte warhead gehaald. De tweede en derde foto lijken me met een 3D printer gemaakt. Nogmaals, deze foto´s worden door alle betrokken instanties in Nederland ontkent en zijn door Oekraïense leugenbronnen verspreid.
Bovenaan het vermeende fragment van een Buk-M1 wat in de cockpit zou zijn gevonden. Eronder een onbeschadigd deel, wat uit een intacte Buk-M1 warhead is gepeuterd. Deze foto staat gepubliceerd op censor.net.
Wat deze foto zou moeten bewijzen is mij geheel onduidelijk. Deze rode objecten (niet de iphone) lijken me door een 3D printer gemaakt en moeten waarschijnlijk verschillende fragmenten van een Buk-M1 warhead voorstellen.
En nog eens in een andere compositie. Nu naast een fraaie Bic pin. Ik hoop dat één van u hier de betekenis van kan emailen. Ik ben zeer benieuwd.
Persoonlijk lijkt dit erg op de foto´s die de Oekraïense SBU reeds eerder heeft verstrekt door deze “rond te laten slingeren” op fileservers in de hoop dat zij deze zouden vinden. Het gaat om onderstaande foto van fragmenten welke door de SBU op de crashsite zouden zijn gevonden, maar waarvan intussen duidelijk is, dat deze documenten fake zijn.
Hier de door de SBU “kwijt” geraakte foto van Buk-M1 fragmenten, die in Kiev bewaard zouden worden. Deze foto (deel uit een serie van foto´s) met bijbehorende documenten zijn vals en met opzet verspreid om ons richting Buk te laten denken.
Door ons nu foto´s van MH17 resten te laten zien en dit slim te combineren met deze foto´s, wil Kiev de indruk wekken dat het daadwerkelijk om een Buk zou gaan. Er is intussen al duidelijk bewezen dat dit onmogelijk is. Het alternatief van de Buk theorie is echter zeer nadelig voor Kiev. Vandaar.
Voor geïnteresseerden is hier de link naar de pagina op censor.net in het Engels. En nog een link naar het hele verhaal, waar Oekraïne al de schuldigen aanwijst.
Ik sta open voor suggesties mensen. Hoe kan Vliegbasis Gilze-Rijen ook toegang verlenen aan een Oekraïner, die niet tot de nabestaanden behoord. Het is en blijft een vreemd verhaal en ik zou hier graag meer over te weten komen.
Gevalletje mislukte Oekraïense propaganda?
18 maart 2015
Erik Toonen False Flag, MH17, OekraïneFalse Flag, MH17, Oekraïne
Ik heb werkelijk geen zin om op iedere leugen of fout in de Nederlandse pers te reageren, maar een opmerkelijk artikel in de Telegraaf van vandaag, 18 maart, trok toch mijn aandacht. Ik was het ook eens een keer eens met de Telegraaf. Leren ze eindelijk de waarheid te schrijven? Leest u zelf het artikel “Foto´s wrakstukken MH17 uitgelekt” ook eens na.
Zij beroepen zich op informatie, die wordt gegeven op de Oekraïense website censor.net. Deze website wil ons doen geloven dat ze niet alleen stiekem foto´s op vliegbasis Gilze-Rijen hebben kunnen maken, maar dat ze ook fragmenten van een Buk-M1 te zien hebben gekregen, die de Raad voor de Veiligheid in hun bezit zouden moeten hebben. Zoals de Telegraaf juist vermeld en ik ook na navraag heb begrepen, zijn deze fragmenten NIET afkomstig uit het wrak van MH17 of op de crashsite gevonden. Dit is wederom een poging van de Oekraïense regering om ons een loer te draaien. Ze proberen nu de Wereld voor te liegen dat het daadwerkelijk om een Buk raket, afgeschoten door de separatisten is geweest, door te liegen over het bewijs. Ze beroepen zich op een Oekraïense blogger, genoemd smoliarm. Deze zegt op zijn beurt dit alles “geleerd” te hebben uit een uitzending van de NOS. Om welke uitzending zal dit dan moeten gaan, want hij schrijft, dat de NOS al conclusies zou hebben vermeld over wie MH17 neerschoot. Mijns inziens heeft de NOS nooit conclusies getrokken, omdat nog de Onderzoeksraad, nog het JIT hier al uitspraken over heeft gedaan.
Het bewijs wat op de website te zien is, naast meerdere foto´s van MH17 in een hangar en stukken van de cockpitsectie (welke niet voor het publiek toegankelijk zijn) zijn deze mysterieuze foto´s van fragmenten van een Buk-M1 warhead. De eerste foto zou een gevonden fragment zijn, met eronder een origineel fragment uit een intacte warhead gehaald. De tweede en derde foto lijken me met een 3D printer gemaakt. Nogmaals, deze foto´s worden door alle betrokken instanties in Nederland ontkent en zijn door Oekraïense leugenbronnen verspreid.
Bovenaan het vermeende fragment van een Buk-M1 wat in de cockpit zou zijn gevonden. Eronder een onbeschadigd deel, wat uit een intacte Buk-M1 warhead is gepeuterd. Deze foto staat gepubliceerd op censor.net.
Wat deze foto zou moeten bewijzen is mij geheel onduidelijk. Deze rode objecten (niet de iphone) lijken me door een 3D printer gemaakt en moeten waarschijnlijk verschillende fragmenten van een Buk-M1 warhead voorstellen.
En nog eens in een andere compositie. Nu naast een fraaie Bic pin. Ik hoop dat één van u hier de betekenis van kan emailen. Ik ben zeer benieuwd.
Persoonlijk lijkt dit erg op de foto´s die de Oekraïense SBU reeds eerder heeft verstrekt door deze “rond te laten slingeren” op fileservers in de hoop dat zij deze zouden vinden. Het gaat om onderstaande foto van fragmenten welke door de SBU op de crashsite zouden zijn gevonden, maar waarvan intussen duidelijk is, dat deze documenten fake zijn.
Hier de door de SBU “kwijt” geraakte foto van Buk-M1 fragmenten, die in Kiev bewaard zouden worden. Deze foto (deel uit een serie van foto´s) met bijbehorende documenten zijn vals en met opzet verspreid om ons richting Buk te laten denken.
Door ons nu foto´s van MH17 resten te laten zien en dit slim te combineren met deze foto´s, wil Kiev de indruk wekken dat het daadwerkelijk om een Buk zou gaan. Er is intussen al duidelijk bewezen dat dit onmogelijk is. Het alternatief van de Buk theorie is echter zeer nadelig voor Kiev. Vandaar.
Voor geïnteresseerden is hier de link naar de pagina op censor.net in het Engels. En nog een link naar het hele verhaal, waar Oekraïne al de schuldigen aanwijst.
Ik sta open voor suggesties mensen. Hoe kan Vliegbasis Gilze-Rijen ook toegang verlenen aan een Oekraïner, die niet tot de nabestaanden behoord. Het is en blijft een vreemd verhaal en ik zou hier graag meer over te weten komen.