О часах и подставах...

[toxaby]

В этом году я был лишен аккредитации пресс-службы президента на Славянском базаре, когда оппозицонный новостной сайт "Хартия" для иллюстрации новости поставил мои фотографии Александра Лукашенко с сыном Николаем, сделанные в 2008 году

Comments

[ex_waldorff]

Если уж ты публично размещаешь свою фотку в ЖЖ, ты априори лишаешься контроля за её тиражированием в сети. Разумеется, можно как за границей - судиться и требовать компенсации за нарушение авторских прав. Только чудится мне, вопрос тут не в деньгах, а именно в моральном аспекте. Просто какие-то уёбища взяли за моду наказывать фотографов за неугодные фотки, газеты - за неугодные статьи, музыкантов - за неугодные песни. Вот фотограф Мотолько и нервничает, осознавая, в какой стране живёт. В таком случае есть прекрасный выход: не снимай и тем более не публикуй "опасные" фотки - с часами или без часов, с сыном или без сына, на фоне "Погони" или без неё. Снимай счастливые лица, конкурсы красоты, звёзд эстрады или победителей соцсоревнований. В таком случае никакая "Хартия" тебе не страшна, и с аккредитацией всё будет в порядке.

[nikita_syskov]

т.е. хартия нарушает авторские права, а отдуваться и терпеть лишения должен только фотограф? напрашивается неполиткорректный вопрос "схуяли?"

[ex_waldorff]

Начнем с того, что авторские права нарушают практически все, перепостившие фотки "без спросу" или "бесплатно". Вам охота выделить именно хартию? Или, если на то пошло, предлагаете судиться со всем рунетом и байнетом?

[nikita_syskov]

у хартии есть какие-то оправдания кроме "а мы крайне?" если все нарушают -- это не повод нарушать и им, насколько я знаю антон не жадина, фотки в печать отдаёт, и очень не любит когда их крадут
хартию в данном случае можно выделить потому, что они первые говна на вентиллятор подбросили

[ex_waldorff]

Хартию вам желательно выделить потому, что они, как здесь выразились, "оппозиционные". А таких у нас по народной традиции особо приятно "пиздить чугунной сковородкой". А слабо со сковородкой сунуться, скажем, в newsru или в kp.ru?

[toxaby]

мой коммент выше.
с комсомолкой - без проблем. но зачем, если я с ними работаю.

[nikita_syskov]

т.е. мои слова о том что я их выделяю потому что они первые говна вбросили вы не считаете достаточно точным отражением моей точки зрения? и решаете применить технику чтения мыслей чтобы найти ИСТИННОЕ обоснование,да?
я вам даже больше скажу в развитие МОЕЙ точки зрения -- почитайте все статьи -- половина ссылается именно на хартию, как на первоисточник этой мегановости
всё ещё считаете что дело в "оппозиционности" (а как же вы НН тут приплести забыли-то?) и ньюсру с комсомолкой самостоятельно пришли к такой же идее? тогда разговор можно закончить

[ex_waldorff]

Пожалуйста, можно и закончить. Только большинство всё-таки ссылается на блог Малишевского, который сам об этом выше и написал.

[dranik80]

Хартыя не апазыцыйная, яна неадэкватная......

[toxaby]

точно! )

[toxaby]

Хартия, в частности Наталья Р. была лично по телефону предупреждена о том, что я запрещаю ей использовать фотографии, сделанные мной у себя на сайте. к другим ресурсам претензий не имею.

[ex_waldorff]

Вот! В суд на Наталью Р. за нарушение договоренностей. Тогда и прецедент будет. А заодно, может, и кураторы сверху смягчатся.

[toxaby]

ну-ну.
я представляю заголовки Фотограф TUT.BY и блоггер Антон Мотолько судится с владельцем сайта "Хартия"...
тогда да, меня даже БелТА поддержит )))

Только вот разговор был устный, по телефону.
Хотя если говорить про нарушение авторских прав - то да, это имеет место быть.

[ex_waldorff]

А потом, представь: твои фото будет печатать сама БелТА! Не все, конечно, зато самые лучшие. Роман Кобяк нервно курит.

[toxaby]

а кто это?

[ex_waldorff]

Белтовский фотокор.