Как фальсифицировали на УИКе 1129
Тысячу лет не брался за ЖЖ. В фб писать развернутые тексты неудобно, так что вспомню старое.
Я был в Москве членом УИК 1129 с правом совещательного голоса. Результаты голосования на этом участке были сфальсифицированы. Сейчас я вам расскажу, как это происходило. Кому лень читать длинное вступление, скрольте сразу до больших жирных букв.
Впервые на участок я заглянул в субботу, 3 марта. Помещение для голосования избирательного участка №1129 находилось на втором этаже школы 681. С незнанием комиссией 67-ФЗ я столкнулся сразу: после вручения уведомления секретарь Максимова Галина Васильевна сразу мне заявила, что статус ПСГ - это то же самое, что и наблюдатель. Я решил не выяснять отношения сразу в субботу, поэтому никак не отреагировал на замечание. Все разборки решил оставить на воскресение. После вручения уведомления я мог сразу уйти, но решил попробовать наладить отношения. Обратился к председателю комиссии Бойко Радиславу Николаевичу, предложил помощь. Он отказался, хотя мне показалось, что в ней нуждались. Члены комиссии с правом решающего голоса - в основном женщины за 40 лет, учителя школы 681 - двигали столы, что-то наклеивали на стены. Перед выходом я проверил участок, но никаких явных свидетельств нарушения закона не было: в дополнительных списках был только один человек, выдано 40 открепительных, 26 заявления для голосования вне помещения, участок оформлен правильно, урны полупрозрачные, камеры работают, агитации в 500 метрах от помещения не было.
Вечером в субботу я познакомился через grakon.org (очень полезный сайт, узнал о нем в последний день, не понимаю, почему его не пиарили) с людьми, с которыми мне завтра вместе следить за честностью выбора. Нас было пятеро: Наталья Кравченко, член комиссии с правом решающего голоса, направлена от КПРФ; я, Антон Зайниев, член комиссии с правом совещательного голоса, направлен от кандидата Геннадия Зюганова; Владимир Куклин, член комиссии с правом совещательного голоса, направлен от кандидата Михаила Прохорова; Ксения Смирнова, наблюдатель от КПРФ; Федор Галков, наблюдатель от кандидата Геннадия Зюганова. Хочу сразу сказать преогромнейшее "Спасибо" всем четверым людям, которые вместе со мной боролись с происходящим беспределом на участке 1129. Я рад, что познакомился с вами.
На участок я пришел в 7:30 утра. Для всех, кто считает, что все дальнейшие мои доказательства - монтаж в голливудских студиях - вот вам видео того как я вхожу на участок. Можно сгонять в Перово, сравнить местность. Если сомнений в правдивости моих слов нет, то на видео ничего особо интересного.
Меня поразило количество наблюдателей: я насчитал человек 10. Были замечены:
1. "Молодой юрист" без направления, с тоненькой брошюркой "как наблюдать за выборами". Представитель проправительственного движения "За чистые выборы", которые недавно расхваливала Канделаки. Сказал, что прислали из вуза, знать ничего не знаю, ведать не ведаю, куда сказали туда и пошел. Его без вопросов внесли в списки и допустили к наблюдению, до 20:00 он благополучно спал на галерке, потом свалил.
2. ПРГ от ЛДПР приехал к 9, уехал в 20:00. Искренне пытался следить, но мало понимал, что происходит, законы не знал. Часть времени просто проспал.
3. Наблюдатель от Владимира Путина. В принципе, в течение дня она вела себя нормально, даже иногда старалась помогать. К 20:00 часам взяла у кого-то из наблюдателей интервью на тему "как по-вашему прошли выборы на этом участке" (ей нужно было 3 видео), и ушла.
4. Пара ПСГ от муниципального кандидата. Четкие, такие, пацанчики, в ходе голосования иногда помогали, но во время подсчета наши интересы пошли вразрез.
5. N женщин за 30 - наблюдателей за деньги, спали весь день на галерке, ждали итоговых протоколов.
В том, что от большинства наблюдателей толку не будет никакого я убедился уже в 8 утра, при открытии участка. Председатель попросил сделать всех 5 шагов назад, отойти к местам для наблюдателей, чтобы не мешать комиссии. Почти все кроме нас четверых с Гракона ушли на стулья и выборы их перестали заботить.
Чтобы было понятнее я накидал схему участка.
Места для наблюдателей находились метрах в 10 от крайнего стола, где выдавались бюллетени. Увидеть оттуда хоть что-то было не возможно, урны были просто физически не видны за кабинками для голосования.
Рядом со столами для секретаря и председателя были стулья, но на них никого не пускали, якобы мы там будем мешать. С утра эту наблюдательную позицию заняла прг Наташа Кравченко. Её статус в глазах комиссии позволял ей находиться рядом. Мы заняли позицию у нижнего края столов для выдачи бюллетеней. Комиссия возмущалась, но сдвигать силой нас не могла.
Уже утром, где-то в 8:15 пошли голосовать учителя-прг и мне показался первый вброс. Одна из учителей кинула в пустую урну бумажки, которые упали с глухим звуком. Как будто это была толстая пачка бюллетеней. Мы сразу переполошились но виду не подали. Просто стали пристально следить за каждой записью в книге выдачи бюллетеней. Если происходил вброс, комиссии пришлось бы вписывать выдачу бюллетеней "мертвым душам". Надо сказать, ни на чем таком мы комиссию так и не поймали, хотя вроде бы все время следили с двух наблюдательных пунктов - с обоев краев стола для выдачи бюллетеней.
В конце дня контрольные цифры выдачи не сошлись на 4 бюллетеня. Я склонен относить это скорее к безалаберности комиссии, которую наблюдал на каждом шагу, чем к тому что был проведен вброс. А даже если он и был, то вряд ли значительный - как я уже говорил, за журналами мы следили, а у урн отверстие очень узкое. Как позже выяснилось, некоторые бюллетени действительно почему-то падали очень глухо, как будто бросали целую пачку. Просто избиратели складывали два бюллетеня (президентские и муниципальные выборы) вдвое, а то и вчетверо и получался такой упругих комок бумаги, который грохотал внутри урны.
Добавлю ещё, что в конце дня мы насчитали (считали 3 человека назависимо друг от друга) 1100 человек, проголосовавших у урны. А бюллетеней из стационарных урн достали в количестве 1268 штук. То ли мы ошибались, то ли комиссия смогла затолкать лишних 150 бюллетеней незаметно от нас.
В 10 утра Наташа Кравченко ушла на голосование на дому и на её место наблюдения переместился я. Как обычно, это сопровождалось скандалом с комиссией, криками "вы нам мешаете, уходите", "вы срываете выборы - вот ваша цель". Практически любое наше действие в дальнейшем сопровождалось мини-скандалом: перемещение по помещению, видео- или фотосъемка, знакомство с документацией. Но каждый раз председатель через несколько минут говорил "да пусть делают, что хотят, у них задача такая - нам мешать" и женщины-учителя мирились с вопиющими, по их мнению, нарушениями прав комиссии. Просто постоянно в течение всего дня продолжали подкалывать одними и теми же шутками: "сколько вам заплатили", "у тебя, наверное, девушки нет и никогда не будет", "не стыдно ли самоутверждаться здесь, мешать простым людям". Пару раз пришлось звонить в ТИК. В итоге мы своего добивались, хоть и со скандалом.
В целом день проходил спокойно, с мелкими нарушениями, которые не влияли серьёзно на волеизъявление. В основном они случались из-за нежелания с нами сотрудничать или безалаберности комиссии. Например, среди дня вдруг закончились бюллетени для муниципальных выборов. Председатель, по словам комиссии, поехал за ними в ТИК. В ТИКе нам сказали, что выдали 2000 днем ранее и закончится они не могли. Понять, что произошло на самом деле мы так и не смогли, да и не занимались особо.
Карусели до нас не дошли - их спалили на соседнем участке №1127, который был на первом этаже нашей школы.
В 20:00 закрылись двери помещения для голосования и началось интересно.
Мы знали, что на думских выборах (ЕдРо набрала 64,15%), похоже, фальсифицировали именно на этом этапе. Председатель комиссии 3 месяца назад был заместителем и в произошедшем, судя по всему, принимал участие.
Нервы, естественно, уже на пределе, 12 часов наблюдения позади. Практически все это время нам приходилось стоять на ногах, изредка присаживались чтобы поесть или когда народу на участке не было.
Начали гасить бюллетени одновременно с подсчетом выданных бюллетеней. Я напомнил, что по закону это запрещено, сначала нужно гасить, только потом считать книги. Снова скандал, но мы соглашаемся на том, что пометки в книгах будут сделаны только карандашом. Бюллетени погасили.
Я помню о том, что могли вбрасывать и, возможно, сейчас будут вписывать кривые цифры, чтобы свести контрольные цифры. Потребовал ознакомиться с книгами до проставления в них отметок ручкой. Серьёзный скандал, крики, 10 минут выяснения отношений. Книги закрываются, председатель звонит в ТИК, уверенный в своей правоте. Получает неожиданный ответ, что мы имеем права с ними знакомиться. Предоставлет книги двум ПСГ - мне и Вове. Наблюдателей не подпускает, нарушая их права - на самом деле они имеют права смотреть, что написано в книгах, но не имеют права брать их в руки.
Мы посчитали - цифры сходятся, явных вписок нет, дописписки с открепительными сходятся. На этот этапе фальсификаций нет, либо они очень небольшие. Поблагодарил комиссию за хорошую работу, получил в адрес опять волну негодования и упреков. Это были последние добрые слова в эту ночь.
Достаем бюллетени из урн, происходит подсчет бюллетеней и их сортировка по стопкам. Несколько человек снимают, в том числе я, потому что нам умышленно загораживают обзор. Опять несколько скандалов, аппелирование к запрету на съему персональных данных ("Мое лицо - это мои персональные данные" - сообщает нам одна из ПРГ). Председатель цепляется к тому что я псг и не имею права снимать. Звонит в ТИК.
Сделаю небольшое лирическое отступление. Наши законы о выборах - лютый звездец. Все написано криво, косо, непонятно. В 67-ФЗ есть список того, что запрещено ПСГ. Видеосъемка в этот список не входит. По закону это означает, что снимать ПСГ может. При этом в другом месте закона указано, что наблюдатель и пресса имеют право проводить видеосъемку. ПСГ в том месте закона не перечислен. Вот на этом основании председатель решил, что раз не упомянуто спецально, но съемка ПСГ разрешена, значит она запрещена.
ТИК однозначно трактует, что снимать мне можно, но председатель продолжает пререкаться. В итоге он игнорирует указание вышестоящей инстанции и снимать мне запрещает. Я соглашаюсь с этим, чтобы остановить эскалацию конфликта. У нас и без меня снимают два наблюдателя - хватит. Я просто лично слежу за стопкой Путина, чтобы туда не вкинули ничего лишнего.
ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Через полчаса стопки рассортированы.
Видно, что Путин на нашем участке 50% не набирает. Его стопка четвертая от ближнего края стола. Видно, что стопки Прохорова и Зюганова (2 и 3 от ближнего края стола) вместе больше, чем стопка Путина. А ещё есть бюллетени за Миронова и Жириновского.
Времени где-то 23:00, комиссия начинает считать стопки по уголкам, нарушая пункт 17 статьи 73 закона "О выборах президента РФ".
Здравый смысл подсказывает, что оставлять это вот так нельзя - мало ли что они там насчитают. Тем более что вслух результаты подсчета не объявляются ПРГ уходят в кабинет к председателю и там ему сообщают свои данные. Нашей ПРГ Наташе Кравченко ничего считать не дают. Мы начинаем скандалить. На видео мой голос еле слышно, хотя я был уверен, что громко-громко кричу. Настолько на тот момент уже сел голос от вечных пререканий.
На заднем плане слышен голос наблюдетелей от муниципального кандидата - про них я ещё расскажу.
Остановить подсчет у нас не получается, пишем жалобу председателю. Он отказывается её подписать, мотивируя это тем, что на самом деле подсчет ещё не начался, а комиссия ушла отдыхать. Мы понимаем, что это нарушение 67-ФЗ, но у нас нет инструментов заставить комиссию работать. Уговоры, естественно не помогают, председатель исчезает в своем кабинете. Остаемся только мы, наблюдатели, которым ничего не надо, тихонько ругающиеся на нас, комиссия, которой надо скорее уйти домой, громко ругающаяся на нас, наблюдатели от муниципального кандидата, которые постоянно о чем-то разговаривают с председателем ходят с ним курить, откровенно ругаются на нас, что мы тут затеяли "какое-то соблюдение закона, вам делать что ли нечего". Им тоже нужен протокол муниципальных выборов (к ним по закону приступают только после президентских), они явно на стороне комиссии. И у них, на мой взгляд, есть явно свой интерес.Забегая вперед, скажу что при подсчете муниципальных выборов они явно нарушали законы, нося туда-сюда бюллетени, сами пересчитывали некоторые из них. В моменты конфликта наблюдатели угрожали нам физической расправой.
Мы просидели три с половиной часа, ничего не делая. Председатель явно не хочет подсчета бюллетеней по закону. За это время мы обзвонили всех, кого можно: "Голос", наши штабы, ТИК, ЦИК, СМИ. Если честно, создалось ощущение, что итоги выборов по участку 1129 нужны были только нам - все отделывались пространными советами, порой просто парадоксальными вроде "попробуйте договориться". Мы дозвонились на горячую линию ЦИК, где принимались данные о нарушениях, все сообщили, нам оператор сказал, что информацию занесена. Через 2 часа я прочитал новость, что Чуров сообщил: "на этот час никаких сообщений о нарушениях хода выборов не поступило". Помог звонок в ГН, где посоветовали обратиться в полицию. Звонок действительно сработал, правда, странным образом.
Примерно в 2:30 появился председатель с феерическим документом в руках. Комиссия решила: "В связи с накопившейся усталостью в ходе проведения голосования принято решение о проведении подсчета голосов избирателей перелистыванием каждой пачки вместо перекладывания листа из пачки в другую". ссылка
То есть комиссия отказалась соблюдать закон, потому что она устала.
Сразу после этого стали готовить итоговый протокол, подсчет бюллетеней даже не производился. По итогами "подсчета" у Путина оказалось ровно 50%. ссылка. При этом абсолютно точно были сфальсифицированы данные по голосованию за Жириновского. Я следил за пересчетом бюллетеней, считая про себя. Получилось 84 голоса. Столько же в тот момент назвала ПРГ, считавшая эту стопку. В итоговый протокол при этом записано число 76.
Получив протоколы, мы отправились писать жалобу в ТИК: 1) хотели приехать раньше председателя, чтобы затруднить ему переписывание протокола по дороге 2) оставаться в помещении, где два человека откровенно угрожают не хотелось. К тому же вызванная полиция за 2 часа на участок так и не явилась. О судьбе жалобы я не пока не знаю, но раз ЦИК официально подвел итоги выборов, наша просьба провести повторный пересчет голосов была отклонена.
Итак, обращу внимание на четыре факта:
1) подсчет по закону произведен не был, поэтому наблюдатели не имели возможности убедиться, что цифры в итоговом протоколе совпадают с реальным голосованием на участке
2) после сортировки визуально стопка Путина меньше, чем стопки всех остальных кандидатов вместе взятые.
3) количество голосов за В.В. Путина в итоговом протоколе - ровно 50%. Такие совпадения - ровные цифры случаются крайне редко, поэтому есть основания основания предполагать, что в том или ином виде председатель был мотивирован получить определенную цифру, но не более того, потому что 5 независимых неблюдателей/ПСГ/ПРГ постоянно следили за происходящим на участке. При этом мы знаем, что штаб Путина официально ставил перед собой цель победить в первом туре, то есть набрать 50% голосов.
4) у Жириновского было украдено 8 голосов, есть основания полагать, что тоже могло произойти и с остальными.
На основании вышеизложенного я считаю, что выборы на участке 1129 в Москве были сфальсифицированы при участии председателя комиссии Радислава Николаевича Бойко.
Встретите на улице - передавайте ему от меня привет.
Я был в Москве членом УИК 1129 с правом совещательного голоса. Результаты голосования на этом участке были сфальсифицированы. Сейчас я вам расскажу, как это происходило. Кому лень читать длинное вступление, скрольте сразу до больших жирных букв.
Впервые на участок я заглянул в субботу, 3 марта. Помещение для голосования избирательного участка №1129 находилось на втором этаже школы 681. С незнанием комиссией 67-ФЗ я столкнулся сразу: после вручения уведомления секретарь Максимова Галина Васильевна сразу мне заявила, что статус ПСГ - это то же самое, что и наблюдатель. Я решил не выяснять отношения сразу в субботу, поэтому никак не отреагировал на замечание. Все разборки решил оставить на воскресение. После вручения уведомления я мог сразу уйти, но решил попробовать наладить отношения. Обратился к председателю комиссии Бойко Радиславу Николаевичу, предложил помощь. Он отказался, хотя мне показалось, что в ней нуждались. Члены комиссии с правом решающего голоса - в основном женщины за 40 лет, учителя школы 681 - двигали столы, что-то наклеивали на стены. Перед выходом я проверил участок, но никаких явных свидетельств нарушения закона не было: в дополнительных списках был только один человек, выдано 40 открепительных, 26 заявления для голосования вне помещения, участок оформлен правильно, урны полупрозрачные, камеры работают, агитации в 500 метрах от помещения не было.
Вечером в субботу я познакомился через grakon.org (очень полезный сайт, узнал о нем в последний день, не понимаю, почему его не пиарили) с людьми, с которыми мне завтра вместе следить за честностью выбора. Нас было пятеро: Наталья Кравченко, член комиссии с правом решающего голоса, направлена от КПРФ; я, Антон Зайниев, член комиссии с правом совещательного голоса, направлен от кандидата Геннадия Зюганова; Владимир Куклин, член комиссии с правом совещательного голоса, направлен от кандидата Михаила Прохорова; Ксения Смирнова, наблюдатель от КПРФ; Федор Галков, наблюдатель от кандидата Геннадия Зюганова. Хочу сразу сказать преогромнейшее "Спасибо" всем четверым людям, которые вместе со мной боролись с происходящим беспределом на участке 1129. Я рад, что познакомился с вами.
На участок я пришел в 7:30 утра. Для всех, кто считает, что все дальнейшие мои доказательства - монтаж в голливудских студиях - вот вам видео того как я вхожу на участок. Можно сгонять в Перово, сравнить местность. Если сомнений в правдивости моих слов нет, то на видео ничего особо интересного.
Меня поразило количество наблюдателей: я насчитал человек 10. Были замечены:
1. "Молодой юрист" без направления, с тоненькой брошюркой "как наблюдать за выборами". Представитель проправительственного движения "За чистые выборы", которые недавно расхваливала Канделаки. Сказал, что прислали из вуза, знать ничего не знаю, ведать не ведаю, куда сказали туда и пошел. Его без вопросов внесли в списки и допустили к наблюдению, до 20:00 он благополучно спал на галерке, потом свалил.
2. ПРГ от ЛДПР приехал к 9, уехал в 20:00. Искренне пытался следить, но мало понимал, что происходит, законы не знал. Часть времени просто проспал.
3. Наблюдатель от Владимира Путина. В принципе, в течение дня она вела себя нормально, даже иногда старалась помогать. К 20:00 часам взяла у кого-то из наблюдателей интервью на тему "как по-вашему прошли выборы на этом участке" (ей нужно было 3 видео), и ушла.
4. Пара ПСГ от муниципального кандидата. Четкие, такие, пацанчики, в ходе голосования иногда помогали, но во время подсчета наши интересы пошли вразрез.
5. N женщин за 30 - наблюдателей за деньги, спали весь день на галерке, ждали итоговых протоколов.
В том, что от большинства наблюдателей толку не будет никакого я убедился уже в 8 утра, при открытии участка. Председатель попросил сделать всех 5 шагов назад, отойти к местам для наблюдателей, чтобы не мешать комиссии. Почти все кроме нас четверых с Гракона ушли на стулья и выборы их перестали заботить.
Чтобы было понятнее я накидал схему участка.
Места для наблюдателей находились метрах в 10 от крайнего стола, где выдавались бюллетени. Увидеть оттуда хоть что-то было не возможно, урны были просто физически не видны за кабинками для голосования.
Рядом со столами для секретаря и председателя были стулья, но на них никого не пускали, якобы мы там будем мешать. С утра эту наблюдательную позицию заняла прг Наташа Кравченко. Её статус в глазах комиссии позволял ей находиться рядом. Мы заняли позицию у нижнего края столов для выдачи бюллетеней. Комиссия возмущалась, но сдвигать силой нас не могла.
Уже утром, где-то в 8:15 пошли голосовать учителя-прг и мне показался первый вброс. Одна из учителей кинула в пустую урну бумажки, которые упали с глухим звуком. Как будто это была толстая пачка бюллетеней. Мы сразу переполошились но виду не подали. Просто стали пристально следить за каждой записью в книге выдачи бюллетеней. Если происходил вброс, комиссии пришлось бы вписывать выдачу бюллетеней "мертвым душам". Надо сказать, ни на чем таком мы комиссию так и не поймали, хотя вроде бы все время следили с двух наблюдательных пунктов - с обоев краев стола для выдачи бюллетеней.
В конце дня контрольные цифры выдачи не сошлись на 4 бюллетеня. Я склонен относить это скорее к безалаберности комиссии, которую наблюдал на каждом шагу, чем к тому что был проведен вброс. А даже если он и был, то вряд ли значительный - как я уже говорил, за журналами мы следили, а у урн отверстие очень узкое. Как позже выяснилось, некоторые бюллетени действительно почему-то падали очень глухо, как будто бросали целую пачку. Просто избиратели складывали два бюллетеня (президентские и муниципальные выборы) вдвое, а то и вчетверо и получался такой упругих комок бумаги, который грохотал внутри урны.
Добавлю ещё, что в конце дня мы насчитали (считали 3 человека назависимо друг от друга) 1100 человек, проголосовавших у урны. А бюллетеней из стационарных урн достали в количестве 1268 штук. То ли мы ошибались, то ли комиссия смогла затолкать лишних 150 бюллетеней незаметно от нас.
В 10 утра Наташа Кравченко ушла на голосование на дому и на её место наблюдения переместился я. Как обычно, это сопровождалось скандалом с комиссией, криками "вы нам мешаете, уходите", "вы срываете выборы - вот ваша цель". Практически любое наше действие в дальнейшем сопровождалось мини-скандалом: перемещение по помещению, видео- или фотосъемка, знакомство с документацией. Но каждый раз председатель через несколько минут говорил "да пусть делают, что хотят, у них задача такая - нам мешать" и женщины-учителя мирились с вопиющими, по их мнению, нарушениями прав комиссии. Просто постоянно в течение всего дня продолжали подкалывать одними и теми же шутками: "сколько вам заплатили", "у тебя, наверное, девушки нет и никогда не будет", "не стыдно ли самоутверждаться здесь, мешать простым людям". Пару раз пришлось звонить в ТИК. В итоге мы своего добивались, хоть и со скандалом.
В целом день проходил спокойно, с мелкими нарушениями, которые не влияли серьёзно на волеизъявление. В основном они случались из-за нежелания с нами сотрудничать или безалаберности комиссии. Например, среди дня вдруг закончились бюллетени для муниципальных выборов. Председатель, по словам комиссии, поехал за ними в ТИК. В ТИКе нам сказали, что выдали 2000 днем ранее и закончится они не могли. Понять, что произошло на самом деле мы так и не смогли, да и не занимались особо.
Карусели до нас не дошли - их спалили на соседнем участке №1127, который был на первом этаже нашей школы.
В 20:00 закрылись двери помещения для голосования и началось интересно.
Мы знали, что на думских выборах (ЕдРо набрала 64,15%), похоже, фальсифицировали именно на этом этапе. Председатель комиссии 3 месяца назад был заместителем и в произошедшем, судя по всему, принимал участие.
Нервы, естественно, уже на пределе, 12 часов наблюдения позади. Практически все это время нам приходилось стоять на ногах, изредка присаживались чтобы поесть или когда народу на участке не было.
Начали гасить бюллетени одновременно с подсчетом выданных бюллетеней. Я напомнил, что по закону это запрещено, сначала нужно гасить, только потом считать книги. Снова скандал, но мы соглашаемся на том, что пометки в книгах будут сделаны только карандашом. Бюллетени погасили.
Я помню о том, что могли вбрасывать и, возможно, сейчас будут вписывать кривые цифры, чтобы свести контрольные цифры. Потребовал ознакомиться с книгами до проставления в них отметок ручкой. Серьёзный скандал, крики, 10 минут выяснения отношений. Книги закрываются, председатель звонит в ТИК, уверенный в своей правоте. Получает неожиданный ответ, что мы имеем права с ними знакомиться. Предоставлет книги двум ПСГ - мне и Вове. Наблюдателей не подпускает, нарушая их права - на самом деле они имеют права смотреть, что написано в книгах, но не имеют права брать их в руки.
Мы посчитали - цифры сходятся, явных вписок нет, дописписки с открепительными сходятся. На этот этапе фальсификаций нет, либо они очень небольшие. Поблагодарил комиссию за хорошую работу, получил в адрес опять волну негодования и упреков. Это были последние добрые слова в эту ночь.
Достаем бюллетени из урн, происходит подсчет бюллетеней и их сортировка по стопкам. Несколько человек снимают, в том числе я, потому что нам умышленно загораживают обзор. Опять несколько скандалов, аппелирование к запрету на съему персональных данных ("Мое лицо - это мои персональные данные" - сообщает нам одна из ПРГ). Председатель цепляется к тому что я псг и не имею права снимать. Звонит в ТИК.
Сделаю небольшое лирическое отступление. Наши законы о выборах - лютый звездец. Все написано криво, косо, непонятно. В 67-ФЗ есть список того, что запрещено ПСГ. Видеосъемка в этот список не входит. По закону это означает, что снимать ПСГ может. При этом в другом месте закона указано, что наблюдатель и пресса имеют право проводить видеосъемку. ПСГ в том месте закона не перечислен. Вот на этом основании председатель решил, что раз не упомянуто спецально, но съемка ПСГ разрешена, значит она запрещена.
ТИК однозначно трактует, что снимать мне можно, но председатель продолжает пререкаться. В итоге он игнорирует указание вышестоящей инстанции и снимать мне запрещает. Я соглашаюсь с этим, чтобы остановить эскалацию конфликта. У нас и без меня снимают два наблюдателя - хватит. Я просто лично слежу за стопкой Путина, чтобы туда не вкинули ничего лишнего.
ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Через полчаса стопки рассортированы.
Видно, что Путин на нашем участке 50% не набирает. Его стопка четвертая от ближнего края стола. Видно, что стопки Прохорова и Зюганова (2 и 3 от ближнего края стола) вместе больше, чем стопка Путина. А ещё есть бюллетени за Миронова и Жириновского.
Времени где-то 23:00, комиссия начинает считать стопки по уголкам, нарушая пункт 17 статьи 73 закона "О выборах президента РФ".
Click to viewЗдравый смысл подсказывает, что оставлять это вот так нельзя - мало ли что они там насчитают. Тем более что вслух результаты подсчета не объявляются ПРГ уходят в кабинет к председателю и там ему сообщают свои данные. Нашей ПРГ Наташе Кравченко ничего считать не дают. Мы начинаем скандалить. На видео мой голос еле слышно, хотя я был уверен, что громко-громко кричу. Настолько на тот момент уже сел голос от вечных пререканий.
На заднем плане слышен голос наблюдетелей от муниципального кандидата - про них я ещё расскажу.
Остановить подсчет у нас не получается, пишем жалобу председателю. Он отказывается её подписать, мотивируя это тем, что на самом деле подсчет ещё не начался, а комиссия ушла отдыхать. Мы понимаем, что это нарушение 67-ФЗ, но у нас нет инструментов заставить комиссию работать. Уговоры, естественно не помогают, председатель исчезает в своем кабинете. Остаемся только мы, наблюдатели, которым ничего не надо, тихонько ругающиеся на нас, комиссия, которой надо скорее уйти домой, громко ругающаяся на нас, наблюдатели от муниципального кандидата, которые постоянно о чем-то разговаривают с председателем ходят с ним курить, откровенно ругаются на нас, что мы тут затеяли "какое-то соблюдение закона, вам делать что ли нечего". Им тоже нужен протокол муниципальных выборов (к ним по закону приступают только после президентских), они явно на стороне комиссии. И у них, на мой взгляд, есть явно свой интерес.Забегая вперед, скажу что при подсчете муниципальных выборов они явно нарушали законы, нося туда-сюда бюллетени, сами пересчитывали некоторые из них. В моменты конфликта наблюдатели угрожали нам физической расправой.
Мы просидели три с половиной часа, ничего не делая. Председатель явно не хочет подсчета бюллетеней по закону. За это время мы обзвонили всех, кого можно: "Голос", наши штабы, ТИК, ЦИК, СМИ. Если честно, создалось ощущение, что итоги выборов по участку 1129 нужны были только нам - все отделывались пространными советами, порой просто парадоксальными вроде "попробуйте договориться". Мы дозвонились на горячую линию ЦИК, где принимались данные о нарушениях, все сообщили, нам оператор сказал, что информацию занесена. Через 2 часа я прочитал новость, что Чуров сообщил: "на этот час никаких сообщений о нарушениях хода выборов не поступило". Помог звонок в ГН, где посоветовали обратиться в полицию. Звонок действительно сработал, правда, странным образом.
Примерно в 2:30 появился председатель с феерическим документом в руках. Комиссия решила: "В связи с накопившейся усталостью в ходе проведения голосования принято решение о проведении подсчета голосов избирателей перелистыванием каждой пачки вместо перекладывания листа из пачки в другую". ссылка
То есть комиссия отказалась соблюдать закон, потому что она устала.
Сразу после этого стали готовить итоговый протокол, подсчет бюллетеней даже не производился. По итогами "подсчета" у Путина оказалось ровно 50%. ссылка. При этом абсолютно точно были сфальсифицированы данные по голосованию за Жириновского. Я следил за пересчетом бюллетеней, считая про себя. Получилось 84 голоса. Столько же в тот момент назвала ПРГ, считавшая эту стопку. В итоговый протокол при этом записано число 76.
Получив протоколы, мы отправились писать жалобу в ТИК: 1) хотели приехать раньше председателя, чтобы затруднить ему переписывание протокола по дороге 2) оставаться в помещении, где два человека откровенно угрожают не хотелось. К тому же вызванная полиция за 2 часа на участок так и не явилась. О судьбе жалобы я не пока не знаю, но раз ЦИК официально подвел итоги выборов, наша просьба провести повторный пересчет голосов была отклонена.
Итак, обращу внимание на четыре факта:
1) подсчет по закону произведен не был, поэтому наблюдатели не имели возможности убедиться, что цифры в итоговом протоколе совпадают с реальным голосованием на участке
2) после сортировки визуально стопка Путина меньше, чем стопки всех остальных кандидатов вместе взятые.
3) количество голосов за В.В. Путина в итоговом протоколе - ровно 50%. Такие совпадения - ровные цифры случаются крайне редко, поэтому есть основания основания предполагать, что в том или ином виде председатель был мотивирован получить определенную цифру, но не более того, потому что 5 независимых неблюдателей/ПСГ/ПРГ постоянно следили за происходящим на участке. При этом мы знаем, что штаб Путина официально ставил перед собой цель победить в первом туре, то есть набрать 50% голосов.
4) у Жириновского было украдено 8 голосов, есть основания полагать, что тоже могло произойти и с остальными.
На основании вышеизложенного я считаю, что выборы на участке 1129 в Москве были сфальсифицированы при участии председателя комиссии Радислава Николаевича Бойко.
Встретите на улице - передавайте ему от меня привет.