Читал вчерашние срачи про беспорядки в Москве. Забавно парень в маске ответил генералу, здесь ничего не скажешь))
Собственно возмущает своей непроходной тупостью аргумент толерастов что мол "Покажите мне чистокровного русского!" а потом критикуйте нехороших кавказцев.
Во-первых он не в тему, ибо часто кавказских братьев критикуют не за их цвет кожи а за их манеры. Т.е. такие манеры которые свойственны им как общности.
Во-вторых этот аргумент можно применить к совершенно любой национальности и даже Алоизыч понимал что чистокровных немцев не существует.
И в-третьих особо возмущает вариант без слова "чистокровного". Т.е. на основании наличия смеси разных кровей делается вывод что нет такой национальности - русский. За это, ребята, надо уже больно бить по лицу, если русские хотят себя сохранить. Это просто лютый бред - а кто ж тогда делал историю России? Вот етот толстый школьный учебник! Кто бил шведов и монголов, кто прусаков гнал, кто немцев дрючил? Татары? Калмыки? А может блять чукчи? Вопрос риторический.
И вот собственно соображения мои:
Если в обществе уровень ненависти к толерастам превысит уровень ненависти к нацистам - то не избежать нам всем беды.