О журналистском беспределе...
Усилия определенной части общества раскачать межнациональный конфликт между русскими и кавказцами начинают уже смешить. Они бы и рады раскрутить какие-нить громкие дела, да что-то новые "кондопоги" никак не подворачиваются и приходиться обходиться тем что есть, высасывая конфликтные ситуации из пальца.
В прошлом году такая фишка была провернута с дагестанской свадьбой, из машин кортежа якобы стреляли из травматов в пределах Москвы. Шум подняли знатный, но, насколько мне известно, обвинения так и не подтвердились - никаких показаний свидетелей или видеозаписей, которые бы подтвердили факт стрельбы в Москве, нет. Правда авторам вброса пофиг - главное что у читателей осадок остался.
Недавно вот был еще один классный вброс - конфликт между представителями молодежной субкультуры, где одни русские устроили драку с применением подручного оружия с другими русскими. На счастье провокаторов среди участников конфликта попался татарин с фамилией, похожей на кавказскую, а среди сотрудников прокураторы и СК, которые расследовали дело тоже оказались лица с нерусскими фамилиями. Наброс был настолько шит белыми нитками, что сдулся практически сразу.
Но ниче, тут же всплыла статейка про Москву-Юрт, где также тупо соврали и выдали старую криминальную разборку между бандюками разных сортов за сегодняшний кавказский беспредел, еще и ФСБ притянули. Этот наброс также был быстро разложен по полочкам и опровергнут.
Прямо печалька однако:)).
Я считаю, что пора ввести как минимум серьезную административную ответственность для журналистов за публикацию ложных сведений, как в случаях заведомой ложности оных, так и в случаях когда журналист позволил себе опубликовать информацию, не убедившись заведомо в ее достоверности. Хватит, за базар надо отвечать.
В прошлом году такая фишка была провернута с дагестанской свадьбой, из машин кортежа якобы стреляли из травматов в пределах Москвы. Шум подняли знатный, но, насколько мне известно, обвинения так и не подтвердились - никаких показаний свидетелей или видеозаписей, которые бы подтвердили факт стрельбы в Москве, нет. Правда авторам вброса пофиг - главное что у читателей осадок остался.
Недавно вот был еще один классный вброс - конфликт между представителями молодежной субкультуры, где одни русские устроили драку с применением подручного оружия с другими русскими. На счастье провокаторов среди участников конфликта попался татарин с фамилией, похожей на кавказскую, а среди сотрудников прокураторы и СК, которые расследовали дело тоже оказались лица с нерусскими фамилиями. Наброс был настолько шит белыми нитками, что сдулся практически сразу.
Но ниче, тут же всплыла статейка про Москву-Юрт, где также тупо соврали и выдали старую криминальную разборку между бандюками разных сортов за сегодняшний кавказский беспредел, еще и ФСБ притянули. Этот наброс также был быстро разложен по полочкам и опровергнут.
Прямо печалька однако:)).
Я считаю, что пора ввести как минимум серьезную административную ответственность для журналистов за публикацию ложных сведений, как в случаях заведомой ложности оных, так и в случаях когда журналист позволил себе опубликовать информацию, не убедившись заведомо в ее достоверности. Хватит, за базар надо отвечать.