Высказывания Путина о Ленине. Предположение №2. Часть I.
Предыдущие статьи:
Введение - http://tovarishch-343.livejournal.com/17828.html
Предположение №1 - http://tovarishch-343.livejournal.com/18051.html
Слишком очевидны аргументы в пользу того, что десоветизация даже в самом мягком виде - дело чрезвычайно опасное. Наш президент достаточно умный политик, чрезвычайно одарённый и умелый в тактических вопросах. Это заставляет нас выдвинуть хотя бы ещё одну версию происхождения двух его последних высказываний относительно Ленина и советской истории.
Второе предположение: Путин сделал первое заявление (о Ленине и «атомной бомбе») что называется, «на эмоциях», а спохватившись, стал отыгрывать назад. Если смотреть видео заседания Совета по науке и образованию, то обращают на себя внимание две детали: первая - Президент перед этим начал заметно оживляться, призывая учёных создать новый «свой» критерий для оценки работы вузов; вторая - когда Президент начинал говорить о Ленине - кадр скакнул (какой-то момент как будтов вырезали, смотрел на YouTube-канале Russia Today). Откуда же могли взяться эти эмоции?
Ю. В. Андропов и М. С. Горбачёв в г. Пятигорске 1974 г.
См. http://liders.rusarchives.ru/andropov/docs/yuv-andropov-i-ms-gorbachev-v-g-pyatigorske-1974-g.html
В. В. Путин в своём стремлении сделать Россию мощной западной державой не был первопроходцем. Всё началось с Ю. В. Андропова, когда тот был руководителем КГБ (возможно - и ещё раньше). Вообще - не один Андропов участвовал в некоторых странных вещах). А. Косыгин и Дж. Гвишиани были тесно связаны и с Римским клубом и с Международным Институтом Системного Анализа (IIASA). Подробнее об этом - см. https://gazeta.eot.su/article/piligrimy-pax-americana . О плане Андропова написано в книге С. Е. Кургиняна «Красная весна». Впрочем, не только там (см. мои статьи о том, кто ещё писал на эту тему: от весьма сомнительных фигур до зарубежных экспертов, от противников России до патриотов:
Мой "Антиконспирологический доклад" по "Красной весне".
Часть I - см. http://tovarishch-343.livejournal.com/6880.html
Часть II - см. http://tovarishch-343.livejournal.com/7115.html
Часть III - см. http://tovarishch-343.livejournal.com/7457.html
- и здесь ещё не полный перечень всех мнений по этому поводу).
Андроповский план (если верить тем, кто описывает этот план) вхождения в Запад предполагал отсечение от СССР Среднеазиатских республик. Союз с Европой, особо тесный союз предполагался с объединённой Германией.
Путин служил в КГБ с 1976 по 1990-й год, более того - он служил в ГДР. После отставки почти сразу начал политическую карьеру в команде А. Собчака, а затем - самостоятельно. Если план существовал, то мог ли он (Путин) об этом не знать? А что такое «Северный поток», если не политика привязывания к себе Германии в обход Польши? Путин преклоняется перед А. И. Солженицыным, а что последний писал в «Как нам обустроить Россию»? Одиннадцать республик из Союза - отпустить, оставить Россию, Украину, Белоруссию и оттяпать Северный Казахстан. Ну и конечно, история с публикацией «Архипелага» во Франции и последующая высылка автора за рубеж наводит на мысль, что контакты КГБ с писателем-диссидентом не ограничивались допросами, досмотрами и охраной…
Короче говоря, В. В. Путин был причастен к многолетнему проекту по, кхм… «радикальному реформированию» СССР, но возглавил его только в 2000 году. К 2014 году стало ясно, что никакого соединения целой Российской Федерации с Западом не будет, что Запад после присоединения Крыма к России, хочет лишь уничтожения нашей страны. Если бы мы продолжили уступать - остались бы без Черноморского флота, а это уже прямая очень крупная геополитическая уступка, притом, уступка не по доброй воле (а-ля Горбачёв), а под давлением. А когда уступаешь под давлением, то наступающие быстро входят во вкус и съедают вас, как говорится - без соли. Таким образом - нас просто загнали в тупик.
Выяснилось, что СССР разломали, вместо дружбы и жвачки всё равно получили Холодную войну. А позиции у нас уже далеко не те. Между тем. Путин любит Россию, вспомните. Как он Есенина в Лужниках читал (2012 год):
Если крикнет Рать Святая:
«Кинь ты Русь - живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая!
Дайте Родину мою!»
И хотел (если принять модель «Андроповского плана») для народа всего хорошего: западного уровня жизни, возможности увидеть весь мир, уважительного и доброжелательного отношения к России и русским. Более того, если Россия даже нынешняя войдёт в Евросоюз, то она же станет ведущей силой ЕС, подгребёт всех под своё крыло и 800-миллионная Европа с западными технологии, российскими ресурсами и ядерным оружием показала бы Штатам, кто глобусом крутит!
Но получилось как в названии одного известного современно фильма…
Шучу. Путин в этом смысле резко отличается от того же Ельцина. Тем не менее, план (если он был) не удался. Да и не мог он увенчаться успехом. Но принёс большие издержки. А что такое издержки в таком масштабе? Страдания миллионов людей? А что такое издержки перестройки и постперестройки? В итоге - Путин стал активным участником большого проекта, который результата не принёс, зато принёс великое горе и стратегический тупик.
Каково же понять в 60 с лишним лет, что дело всей жизни оказалось тем. Чем оно оказалось, и надо начинать заново и по-другому, в тяжелейшей ситуации, в условиях вражды с половиной мира. Как по-другому? С опорой на советский опыт? А спустя четверть века насколько адекватно копировать этот опыт? Не устарел ли он? К чему он приведёт, если предыдущий привёл к желанию элиты от него отказаться? Кто будет переориентировать страну? А если искренне считать, что капитализм более эффективен? Что, строить капитализм в одной отдельно взятой стране? К чему это приведёт? Кто опять же будет этим заниматься, если все хотели не в отдельно взятой стране, а вместе с Западом? А Президенту тут ещё в качестве метафоры напомнили поэму Б. Пастернака о Ленине ("Он управлял теченьем мыслей и только потому страной.
Продолжение следует…