Comments | tov_trotsky: Что почитать у Троцкого и о Троцком

pravda1917 in tov_trotsky

Что почитать у Троцкого и о Троцком - 2

Mar 22, 2015 20:00

В первой части (см. описания по ссылке) списка книг для чтения мы рекомендовали:

1. Автобиографию "Моя жизнь"
2. Книгу "История русской революции", и
3. Пророческую 80-страничную работу 1906-го года "Итоги и перспективы"

см. также небольшой очерк Луначарскогг о Троцком

Немного ознакомившисьпо этому списку с творчеством самого Троцкого, перед ( Read more... )

Дойчер, Троцкий, Роговин, путеводители, вводные посты, литература, биография

Comments 14

alextr98 March 22 2015, 17:04:27 UTC

Изучать, конечно, можно.
Только всë это устарело безвозвозвратно, и никакой практической ценности не представляет.
Марксизм-ленинизм-сталинизм выбросился за борт парохода современности.

(The comment has been removed)

не повторилось alextr98 March 22 2015, 17:14:27 UTC

Так оно и не повторится.
Время не воротишь.
Конечно, сейчас популярны предложения раздать землю и прикрепить туда крестьян, но не проканает, я так думаю.

maysuryan March 22 2015, 17:26:06 UTC

Ну, вы напишете - Дойчер.
Дойчер мнит себя умнее Л. Д. и пытается судить его с воображаемой высоты - поэтому то и дело при чтении хочется сказать автору: а не пойти ли тебе, дружок, лесом!? Ну, а при некритическом подходе к Дойчеру читатель рискует стать в процессе чтения противником Л. Д. и его идей, так плохо они преподносятся.
Читать о Троцком следует в первую очередь самого Л. Д. :)

yadocent March 23 2015, 05:34:05 UTC

А какую фундаментальную биографию в таком случае вы рекомендуете?

maysuryan March 23 2015, 07:25:08 UTC

Ну, вообще-то, по мне так "Моя жизнь" - вполне себе фундаментальная автобиография. :)
Если же искать хорошие работы других авторов по биографии Л. Д., то мне такие работы, увы, неизвестны. Может быть, их ещё предстоит написать? :)

yadocent March 23 2015, 07:35:48 UTC

1) субъективненько.
2) Т.е. нету. А мне Дойчер нравится и к тому же он доступен. В отличие от П.Бруэ и проч.

Thread 9

yu_tarasievich April 24 2015, 05:49:30 UTC

Читать Троцкого НЕ как исторический роман имеет смысл лишь на основе сколь-либо приемлемого овладения диаматом/истматом.

В то же время, как показала практика, далеко не всё, что в "классической" теории, оказывается достаточным для достижения заявленной цели (и да, я знаю, что "был же СССР" -- я там живал).

То есть, понять, почему именно так, а не иначе, думал тогда Троцкий, можно как раз по "классической" теории.

А если интересно, так сказать, будущее, то требуется не столько умиляться тому, как ловко предсказывал Л.Д. наше настоящее, а обратиться к методологии.

А потому -- какие посоветуете СОВРЕМЕННЫЕ труды, дорабатывающие/расширяющие/углубляющие диамат/истмат с учётом достижений естественных наук конца 19-20 вв.? То есть, например, как отозвался диамат/истмат на конструктивизм, теорию систем, кибернетику?
(понятно, что не считаются "размышлительные" труды, вроде Маркузе, Фромма, Жижека и пр.)

pravda1917 April 30 2015, 18:36:36 UTC

Из современных хорош Марлен Инсаров ( ... )

pravda1917 April 30 2015, 20:20:24 UTC

// как исторический роман имеет смысл лишь на основе сколь-либо приемлемого овладения диаматом/истматом.

Как невозможно овладение теорией без практики, так невозможно овладение истматом без чтения "исторического романа", для чего Троцкий почти идеален.

Собственно "высшей школой марксизма являются эпохи революции" http://tov-trotsky.livejournal.com/75879.html

еще вчера слово "правящий класс" вызывало у многих недоумение, а сегодня оно понятно совсем простым людям.

А одним из способов "институтов правящих классов" является выхолащивание теории с помощью отрыва ее от практики