Н.Троцкий. "Основные вопросы"
Согласно циркуляра Департамента полиции от 13 ноября 1915 года за №175207
КРАТКИЙ ОБЗОР №3
Из статей, помещенных в перечисленных ниже партийных органах, издававшихся заграницей, обращают на себя внимание следующие:
...XII "НАШЕ СЛОВО" №21
"ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ" /Борьба за власть/
Автор статьи Н.Троцкий, разбирая программно-тактический листок, изданный заграничным секретариатом О.К. "Задача российского пролетариата. Письмо к товарищам в Россию" /П.Аксельрода, Астрова, А.Мартынова, Л.Мартова, С.Семковского/ находит, что проблема революции поставлена в письме крайне обще, а социальные определения - двусмысленны. По мнению Мартова, сама по себе война, с ее поражениями не создала ни революционной проблемы, ни революционных сил для ее разрешения. Мы вовсе, говорит он, не начинаем историю со сдачи Варшавы баварскому принцу. Война только /149/ с механической наглядностью обнаружила объективную несостоятельность режима. По мнению автора, в России социал-демократия является не просто наиболее последовательной партией революции, а единственной революционной партией в стране, так как ремесленная и торговая мелкая буржуазия уже в революцию 1905 года играла ничтожную роль, а в настоящее время значение ее еще более пало; интеллигенция численно возросла, возросла также и ее хозяйственная роль, но вместе с тем окончательно исчезла ее былая призрачная "независимость", материальная связь с капитализмом пропитала ее насквозь империализмом /завоевательными стремлениями/. О городской демократии, как о революционном факторе, говорить не приходится. Остается крестьянство. Но авторы письма Аксельрод и Мартов никогда не питали преувеличенных надежд на его революционную роль, поэтому у Мартова возникает вопрос, о какой же демократии идет речь и в каком смысле говорится в письме о народной революции. Отвечая на этот вопрос, Троцкий говорит: "Ест объективная революционная проблема - проблема государственной власти, остро вскрытая войной и поражениями. Есть прогрессирующая дезорганизованность правящих. Есть возрастающее недовольство городских и сельских масс. Вопрос идет не просто о "временном революционном правительстве", а о революционном рабочем правительстве, о завоевании власти российским пролетариатом. Каким темпом пойдет революционный процесс - вопрос особый. Он зависит от ряда факторов военного и политического, национального и международного порядка. Эти факторы могут замедлить /149 об/ развитие или ускорить его, обеспечить революционную победу, или снова привести к поражению. Но во всех этих условиях пролетариат должен видеть ясно свой путь и сознательно идти по нему. Прежде всего он должен быть свободен от иллюзий. А худшей иллюзией для пролетариата во всей его истории до сих пор неизменно оказывалась надежда на других..."
Госархив Воронежской области. Ф.1. Оп.1. Д.9. Л.149-150.
КРАТКИЙ ОБЗОР №3
Из статей, помещенных в перечисленных ниже партийных органах, издававшихся заграницей, обращают на себя внимание следующие:
...XII "НАШЕ СЛОВО" №21
"ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ" /Борьба за власть/
Автор статьи Н.Троцкий, разбирая программно-тактический листок, изданный заграничным секретариатом О.К. "Задача российского пролетариата. Письмо к товарищам в Россию" /П.Аксельрода, Астрова, А.Мартынова, Л.Мартова, С.Семковского/ находит, что проблема революции поставлена в письме крайне обще, а социальные определения - двусмысленны. По мнению Мартова, сама по себе война, с ее поражениями не создала ни революционной проблемы, ни революционных сил для ее разрешения. Мы вовсе, говорит он, не начинаем историю со сдачи Варшавы баварскому принцу. Война только /149/ с механической наглядностью обнаружила объективную несостоятельность режима. По мнению автора, в России социал-демократия является не просто наиболее последовательной партией революции, а единственной революционной партией в стране, так как ремесленная и торговая мелкая буржуазия уже в революцию 1905 года играла ничтожную роль, а в настоящее время значение ее еще более пало; интеллигенция численно возросла, возросла также и ее хозяйственная роль, но вместе с тем окончательно исчезла ее былая призрачная "независимость", материальная связь с капитализмом пропитала ее насквозь империализмом /завоевательными стремлениями/. О городской демократии, как о революционном факторе, говорить не приходится. Остается крестьянство. Но авторы письма Аксельрод и Мартов никогда не питали преувеличенных надежд на его революционную роль, поэтому у Мартова возникает вопрос, о какой же демократии идет речь и в каком смысле говорится в письме о народной революции. Отвечая на этот вопрос, Троцкий говорит: "Ест объективная революционная проблема - проблема государственной власти, остро вскрытая войной и поражениями. Есть прогрессирующая дезорганизованность правящих. Есть возрастающее недовольство городских и сельских масс. Вопрос идет не просто о "временном революционном правительстве", а о революционном рабочем правительстве, о завоевании власти российским пролетариатом. Каким темпом пойдет революционный процесс - вопрос особый. Он зависит от ряда факторов военного и политического, национального и международного порядка. Эти факторы могут замедлить /149 об/ развитие или ускорить его, обеспечить революционную победу, или снова привести к поражению. Но во всех этих условиях пролетариат должен видеть ясно свой путь и сознательно идти по нему. Прежде всего он должен быть свободен от иллюзий. А худшей иллюзией для пролетариата во всей его истории до сих пор неизменно оказывалась надежда на других..."
Госархив Воронежской области. Ф.1. Оп.1. Д.9. Л.149-150.