Все на защиту СССР! (об одном реакционном уклоне в современном левом движении)
Наблюдаю, как уже несколько человек, в т.ч. вполне левых взглядов, используют в применении к СССР понятия типа "гос. кап", "политаризм", "реакционный социализм" и т.д. Следует обьявить борьбу этому реакционному явлению.Связано это с очередной волной "сталинизации", когда актив левого движения, провоцируемый правящим в стране буржуазно-феодальным
( Read more... )
"1. Защита прогрессивного характера СССР по сравнению с капитализмом, в частности на основании факта построения экономики без частного капитала, более эффективной (в равных экономических условиях) чем капитализм. При этом признание фундаментальных недостатков, имевших место быть в СССР."
- Какие "фундаментальные" недостатки?
Почему экономика "эффективная" (финансовый фактор), а не "справедливая" (социальный фактор)?
"2. Защита сталинизма на платформе "70% хорошего и 30% плохого"."
- Почему бы не отойти от "сталинизма"? Есть определённый период в СССР когда главным идеологом и руководителем был Сталин. Зачем плодить "измы" отрицая целостность системы, хоть и в разные временные периоды? Этим занимается Стариков - "есть великий сталин, а социализма нет и вообще нам нужен царь".
Подход 70\30 чреват занесением "фундаментальных" недостатков и прочих манипуляций, что вы и продемонстрировали.
"3. Разделение сталинской эпохи на раннесталинскую и позднесталинскую (с 36г.), Изоляция негатива по возможности в позднесталинской эпохе."
- Какого негатива? Почему оттуда, а не оттуда или оттуда и оттуда? Что за избирательность? Вам есть что скрывать (изолировать)? Коммунистам нечего скрывать, почему - потому что учение верное.
"4. По борьбе с реакционными теориями.
Термины "политаризм", "гос.кап" и пр. имеют своей целью отрицание прогрессивного характера СССР вообще, в частности отрицание факта построения индустриальной, современной, эффективной экономики без частного капитала, отрицание прогрессивного характера такого построения."
- Бороться надо, но толковее.
Reply
Leave a comment