Я БЫЛ СТОРОННИКОМ ТРОЦКОГО. Часть 1
Оригинал взят у voencomuezd в Я БЫЛ СТОРОННИКОМ ТРОЦКОГО. Часть 1
Редакция неоднократно знакомила читателей с материалами по истории нашего общества. В их числе были мемуары и исторические обзоры, эссе и полемические статьи. В этом номере журнала вас ждет встреча с человеком, причастным ко многим бурным событиям первых лет Советской власти.
ВРАЧЕВ Иван Яковлевич (родился в 1898 г.) - член РСДРП (б) с марта 1917 г. В 1921-1922 гг. начальник Политуправления и член Реввоенсовета Туркестанского фронта. Командующий Ферганской армейской группы войск. В 1922-1924 гг. начальник Политуправления отдельной Кавказской армии, член ЦК КП Грузии и Заккрайкома РКП (б). Делегат III, IV, IX и XI Всероссийских съездов Советов, I и II Всесоюзных Съездов Советов, X и XII съездов партии. В 1926-1927 гг. входил в состав объединенной левой оппозиции (блок Троцкого - Зиновьева). В 1936 г. исключен из партии как «неразоружившийся троцкист» и репрессирован. После 1956 г. полностью реабилитирован, однако в партии не восстановлен (подробнее о его биографии см. «Возвращенные имена», М., 1989. Т.1. С. 107-124). Интервью С И. Я. Врачевым записано в конце 1989 г.
Вопрос редакции: В ряде публикаций последнего времени утверждается, что нэп был введен в результате острой борьбы В. К. Ленина с другими руководителями партии, в первую очередь Л. Д. Троцким. Ваше мнение по этому поводу?
Н. Я. Врачей: Вопрос сам по себе свидетельствует о том, что сталинизм еще жив, и созданная им версия советской истории прочно сидит в нашем сознании. Никакой борьбы по вопросу об отмене продовольственной разверстки для замены ее натуральным продовольственным налогом между Лениным и Троцким не было. Борьбы в сталинском понимании этого слова, с последующими «оргвыводами». Бытующее сегодня мнение о том, что если бы кто-нибудь другой, кроме Ленина предложил отменить продразверстку, то его бы расстреляли как изменника Родины - это чушь, вздор. При В. И. Ленине все члены партии, и тем более ее актив могли вносить любые предложения, подчеркиваю - любые. В партии тогда была свобода и полная демократия. Взять хотя бы Ларина: он вносил такие предложения, что фантазии его, по словам Ленина, хватило бы на всю нашу партию (1). /94/
1. Ю.Ларин (М.Лурье) - член Президиума ВСНХ, одним из первых в 1920 г. выдвинул проект перехода к новому принципу налогообложения в деревне ("Тезисы по финансовой политике" от 22.01.20), за что был резко одернут В.и.Лениным. Подробнее см.: "Аргументы и факты". 1990. №5 (486). С.4-5. - Примеч. ред.
Вернемся, однако, к вопросу, уточнив его: были ли между В. И. Лениным и Л Д- Троцким принципиальные разногласия по вопросу замены продразверстки? Не было! Да и зачем Троцкому возражать против предложения Владимира Ильича, если он за год до Кронштадта, в феврале 1920 г. внес предложение в ЦК об отмене произвольной реквизиции зерна - т. и. продразверстки - и замене ее натуральным продовольственным налогом. Повторяю, это было за год до X съезда партии и до восстания в Кронштадте, однако, в то время его предложение принято не было. Другой пример. Уже после перехода к нэпу, на X съезде партии Троцкий делал доклад о строительстве Красной Армии. Была образована редакционная комиссия по этому вопросу, куда вошел и я, как представитель Отдельной Кавказской трудовой армии. Понимая, что трудармии несовместимы с новой экономической политикой, я внес предложение об их ликвидации. Председательствующий Троцкий меня поддержал, и это вошло в решение Съезда. В своем выступлении он заявил, что, поскольку мы объявили переход к нэпу, нашему, съезду придется многое отменить и от многого отказаться, в том числе и от решений по спорному вопросу о профсоюзах. Таким образом, Троцкий, как минимум, не возражал против предложения В. И. Ленина.
Более того, в ноябре 1922 г. В. И. Ленин писал: «Тех, кому вопрос о нашей новой экономической политике... представляется недостаточно ясным - я отсылаю к речам тов. Троцкого и моей на IV конгрессе Коммунистического интернационала, посвященным этому вопросу» [1].
Вскоре после этого Владимир Ильич обращается к Троцкому: «Прочел Ваши тезисы относительно НЭПа и нахожу их в общем очень хорошими, а отдельные формулировки очень удачными, но небольшая часть пунктов мне показалась спорной. Я бы посоветовал напечатать их пока в газетах, а затем непременно переиздать брошюрой» [2].
Однако все это не означает, что в партии не было разногласий по вопросу об отмене продналога. Такой поворот оказался для многих неожиданным, прямо каким-то ударом. Во время гражданской войны все были убеждены, что мы, несмотря ни на что, приступили к строительству коммунизма, и скоро, по словам Энгельса, перепрыгнем из царства необходимости з царство свободы. Мы даже создавали бытовые коммуны. Я также одно время жил в коммуне вместе с сотру дни нами армейской газеты и несколькими политработниками. В нашей группе-коммуне было 7-8 человек. Общая касса, общее питание. И вдруг «отменяется» строитель ство коммунизма! Мало того, еще обращаются к капиталистам, чтоб они приезжали к нам и учили нас, участвовали в строительстве промышленности. Переворот в сознании. Здесь я должен отметить исключительно энергичную и оперативную работу Ленина. Во-первых, он выпустил брошюру о продовольственном налоге, а затем при каждом удобном случае выступал з защиту нэпа. Во-вторых, X съезд партии кончился в марте 1921 г., а уже в мае была созвана Всероссийская конференция РКП (б), где Ленин сделал доклад о новой экономической политике. Наконец, в декабре 1921 г. вновь созывается Всероссийская партийная конференция, и опять Ленин с трибуны энергично защищает нэп. Таким образом, в конце концов было достигнуто единство в партии. Что же касается X съезда РКП (б), абсолютное большинство делегатов подали свой голос за отмену продразверстки, за свободный товарооборот. За это предложение голосовали, кстати, и те, кто был избран на съезд как сторонники Троцкого.
Итак, на первый вопрос я как будто ответил. При переходе к нэпу разногласия в партии имелись, но, что касается таковых между Лениным к его ближайшим сподвижником - Троцким, их не существовало, наоборот, присутствовало полное единодушие.
Р.: В последнее время часто встречается мнение, что в советской деревне 20-х годов практически не было кулаков. Как бы вы прокомментировали такого рода суждение? /95/
И. В.: Утверждать, что у нас якобы не было кулацких хозяйств, могут лишь невежды, или же люди, до сих пор разделяющие позицию эсеровской партии. По этому вопросу недавно опубликовано три очень важных архивных документа, составленные А. В. Чаяновым. Н. Д. Кондратьевым и П. П. Масловым - тремя видными экономистами-аграрниками тех лет [3]. Кстати сказать, я знал всех и, особенно, Чаянова. С Александром Васильевичем мы вместе заседали в Совет Центра сельскохозяйственной кооперации. Когда я оказывался на территории Тимирязевской Академии, то навещал его в прекрасно обставленной в славянском стиле квартире с уникальной библиотекой. Чаянов и Кондратьев, как известно, пали жертвами сталинских репрессий. Из этих источников видно, что в 20-х годах наблюдался общий подъем сельского хозяйства, причем по посевным площадям происходила передвижка хозяйств из низших групп в высшие. Такая же тенденция обнаруживается в отношении домашнего скота.
В 1921-1922 гг. ы нашей стране разразился страшный голод. Погибло 5 млн. человек. А в 1923-1924 гг. сельское хозяйство стало успешно выходить из разрухи. Оно так поднялось, что даже был восстановлен экспорт сельскохозяйственных продуктов. В том году вывезено за границу 3 млн. т зерна. Это составляло уже почти четверть вывоза довоенного времени в 1913 г. Но уровень сельского хозяйства еще был недостаточным. По отношению к довоенному времени, он составлял только 64%. В то же время шел процесс обогащения кулацких, зажиточных хозяйств. Вот вам данные: на 1 апреля 1926 г. 53% товарного зерна (свыше половины всей товарной сельскохозяйственной продукции) было произведено шестью процентами хозяйств. Это что - бедняцкие хозяйства или середняцкие? Конечно, это кулацкие и близкие к ним зажиточные хозяйства. Вот такая складывалась обстановка в деревне. В 1925 г. вышел закон об аренде на землю, разрешивший пользоваться наемной рабочей силой. По данным Всероссийского Союза лесных и сельскохозяйственных рабочих у нас в то время было 2 млн. 200 тыс. батраков. На кого они батрачили? На середняков? Конечно, на кулаков, которые иногда очень крепко огрызались в ответ на решения Советской власти. Например: верхи деревни смогли придержать урожай 1925 г. до весны 1926-го. Тем самым, сократили экспорт зерна за границу и, соответственно, импорт необходимых товаров, в том числе для сельского хозяйства (2). Все это привело к повышению розничных цен, увеличило в стране безработицу. Теперь у нас часто идеализируют нэп, забывая о предупреждении Ленина: «мелкое предпринимательство порождает ежедневно и в каждый момент капитализм и буржуазию» [4].
Считаю, что в 20-х годах у нас возрождался капиталист - верхушка крестьянства и появлявшаяся в городах буржуазия. В 1926 г. по расчетам ЦСУ, к которым я имел доступ, доходы на одного человека увеличились: для крестьян на 19%, для рабочих на 26%, а для промышленников и торговцев на 46%. До 50% необходимых продуктов население приобретало у частных торговцев.
Р.: Существует мнение, что, изгнав из партии левую оппозицию, Сталин вслед за тем проводил ее идеи в своей политике форсированной индустриализации и насильственной коллективизации. Что Вы можете сказать по этому поводу?
И. В.: Многое из предложений оппозиции Сталин действительно начал проводить в жизнь, но в крайне искаженном виде. Если оппозиция предлагала выполнять завещание Ленина, опираясь на бедноту, дружить с середняком и вести борьбу с кулаком, то Сталин сперва принял концепцию Н. И. Бухарина - ставка на фермерское крестьянское хозяйство, а потом совершил резкий зигзаг: взял курс на сплошную коллективизацию и объявил новую теорию и ужасающую практику - ликвидацию кулачества как класса.
Видные деятели оппозиции тяжко переживали свое существование вне партии и, видя, что их предложения все-таки в какой-то степени реализуются, настраивались на возвращение в партию, подавали заявления о прекращении фракционной
2. И. Я. Врачев умалчивает о том, что такая ситуация была прямым следствием волюнтаризма советских и партийных руководителей, ответом на первые попытки сворачивания нэпа и удушения червонца,- Примеч. ред.
/96/ борьбы. Формально это очень поддерживалось сталинским руководством, в на деле оказалось ловушкой. Со временем бывших оппозиционеров начали выселять из Москвы и других крупных городов, сначала в партийном порядке, предлагая работу на периферии, а затем арестовывая, сажая в тюрьмы, отправляя в лагеря. Это все хорошо известно но современным публикациям, но вот на что хочу я обратить ваше внимание.
В декабре 1927 г. левая оппозиция предложила принудительный хлебный заем у верхушечной части крестьянства. Из наличных хлебных запасов только 10% взять в порядке займа с последующей оплатой. Это предложение было отвергнуто. А через два месяца, после того как на XV съезде приняли постановление об исключении из партии активных деятелей оппозиции, Сталин выехал в Сибирь и на Алтай, где начал проводить чрезвычайные меры похуже продразверстки. По его заданию хлеб у крестьян конфисковывался, хлебные рынки закрыли, а затем начались аресты кулаков. Вернувшись в Москву, Сталин через Политбюро добился распространения чрезвычайных мер при заготовке хлеба на Северный Кавказ, Украину, а затем и на всю страну (в начале 1928 г.) В 1927 же году сталинское руководство "творчески" использовало предложение левой оппозиции, приняли решение о принудительном денежном займе, что позднее вошло в практику, как и регулярное снижение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Такова была политика Сталина: зигзагом, то влево, то вправо.
Р.: Какую социально-экономическую политику стала бы проводить, по Вашему мнению, левая оппозиция, если бы она в конце 20-х годов оказалась у власти?
И. В.: Сразу со всей определенностью скажу: в конце 20-х годов левая оппозиция овладеть большинством в партии уже не могла - время было упущено по вине Зиновьева и Каменева. Если бы они вышли из триумвирата во главе со Сталиным и поддержали оппозицию 1923-1924 гг., тогда еще можно было выполнить совет Ленина о снятии Сталина с поста генсека, возвратиться к ленинским нормам внутрипартийной жизни и осуществить меры, завещанные вождем. Я думаю, победи оппозиция, в стране установился бы строгий режим, могли быть и репрессии, но войны бы не случилось. Фашизм бы не прошел, все пошло бы по-другому. Но давайте сначала выясним, к чему стремилась левая оппозиция? Прежде всего, к возрождению демократии в партии - это основа основ. Мы выступали против назначенства, администрирования, против навязывания решений сверху и свертывания коллегиального руководства.
Восстановив ленинские нормы в партии, оппозиция приступили бы к выполнению своей программы, причем в отношении к крестьянству она руководствовалась завещанием Ленина: входить в соглашение со средним крестьянством, не прекращать борьбы с кулаком и крепко опираться на бедноту, для чего оппозиция призывала подымать низы крестьянского хозяйства. Троцкий в своем докладе на XII съезде партии (делегатом которого был и я), показал диаграмму, названную им ножницами [5]. Этот термин, означающий разницу цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, позднее стали широко использовать экономисты. Оппозиция как раз и стремилась к тому, чтобы этот разрыв сократить, так что, к слову сказать, разговоры об антикрестьянской политике Троцкого совершенно необоснованны.
Оппозиция также резко критиковала Сталина и его сторонников за их политику в отношении международного коммунистического и рабочего движения и, в частности, Китайской революции. Сталин заставлял молодую Китайскую компартию входить в Гоминьдан (3), а оппозиция настаивала на выходе из него. Потом, когда гоминьдановцы начали побеждать, и революция в Китае пошла на спад, Сталин через Коминтерн провел решение о восстании в Кантоне, о создании Китайской Красной Армии, о борьбе за власть Советов в Китае и т. д. Это приве/97/
3. Гоминьдан (национальная партия) - политическая партия в Китае, создана а 1912 г., до 1927 г. боролась за власть, блокируясь с другими политическими движениями. С 1927 по 1949 гг. стала правящей партией национальной буржуазии. - Примеч. ред.
ло к чудовищному кровопролитию. Между прочим и наши люди гибли. Мой товарищ по гражданской войне Абрам Хасис был генеральным консулом в Кантоне. Его схватили и публично четвертовали на улице. Трагически погибли также многие китайские коммунисты.
Но самое главное, если бы удалось восстановить единство в партии, то создались бы условия для постепенного проведения в жизнь всей внутриполитической программы оппозиции. Что-то вроде нашей перестройки, исключая только ее правый перекос - я имею в виду надежду на фермеров, на арендаторов земли, арендаторов в промышленности.
Р.: Вы наверняка много раз задавали себе вопрос: как случилась сталинщина почему оказалась возможной кровавая диктатура в стране и партии?
И. В.: Когда у меня спрашивают, как произошло, что Сталин стал диктатором, я могу ответить кратко: «сдрейфили» старые большевики. Многие из них сразу после Октябрьской революции начали терять былую революционность. Причина, думаю, и том, что создавалась система различных привилегий. Многие из нас жили и лучших гостиницах, т. к. не было своих квартир или домов после возвращения из тюрем и ссылок. Такое положение имело место и в провинции. Так, я, работая в Воронеже, сначала был бездомным солдатом, ночевал в Совете, а потом мне предоставили номер в лучшей гостинице города. Это было всеобщее явление. В Москве же я жил в «Метрополе». Затем и этого стало мало, начали переселяться в богатые буржуазные квартиры, в особняки. Заботиться о мебели, утвари не надо - все оставалось на своих местах. Появились закрытые столовые с улучшенным питанием. Вкусно пообедав, человек уходил с пакетом, в котором были продукты на ужин.
Особые привилегии создавались для поддержания здоровья - закрытые поликлиники с лучшими врачами, импортными лекарствами, дома отдыха и санаторий преимущественно на южных курортах. Или взять автомобили личного пользования с водителями, содержавшимися за государственный счет! Кстати, шоферов нередко превращали в денщиков. Развивался процесс перерождения старых большевиков. X. Г. Раковский, отбывавший ссылку в Астрахани в 1928 г., написал интересное исследование по этому вопросу (в форме письма своему единомышленнику Валентинову, бывшему редактору газеты «Труд», где обобщает: социальное положение коммуниста, имеющего в своем распоряжении автомобиль, хорошую квартиру, регулярный отпуск и получающего партийный максимум, резко отличается от положения коммуниста, работающего шахтером и получающего от 50 до 60 руб. в месяц [8].
Наблюдалось и снижение нравственного уровня старых членов партии. Многие из них бросали своих пожилых жен-спутниц, заменяя их молодыми женщинами, нередко из мелкобуржуазной среды. Участились случаи донжуанских похождений. Падала дисциплина, чему способствовали и ночные бдения: ответственный работник появлялся в своем учреждении перед полднем, посидев два-три часа, уезжал на час-два обедать. А затем - частые заседания. Когда же работать? Как отчитываться? Весь расчет на сотрудников аппарата - они все сделают. Становились обыденными неискренность, и, как тогда выражались, двурушничество. В узком кругу, в момент застолья могли говорить «нами управляет азиат», а на другой день недрогнувшей рукой подписывать адрес с торжественными одами в честь «великого вождя партии и народов».
Когда началась проработка оппозиции многие были уже развращены. Проходит например, собрание, и после человека спрашивают: «А как ты голосовал? А я,- отвечает он, - перед голосованием ушел». Заметили это и учредили контроль за выходом. «А как ты,- спрашивают в другой раз,- теперь поступил? Я поднял руку,- говорит человек,- она не отсохнет». Многие люди боялись оставить свои насиженные места, опасались потерять привилегии, и поэтому поддерживали Сталина.
Однажды мне Карл Радек сказал, что слышал от Владимира Ильича такие слова: «большевики погубят Троцкого». Сейчас я думаю, что Ленин имел в виду именно переродившихся коммунистов. Конечно, в партии были и настоящие идеалисты и честнейшие люди, готовые жизнь отдать за благо революции. Многие из них со/98/стояли в Обществе старых большевиков и в Обществе политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Однако Сталин добрался и до этих обществ - они были закрыты.
Ну, и, наконец, еще одна причина. Значительная часть передовых рабочих и интеллигенции погибла во время гражданской войны, голода, эпидемий. Партия была разбавлена мелкой буржуазией и люмпенами, которые по целому ряду причин поддерживали понятную их психологии политику Сталина.
Р.: Хотелось бы узнать, с кем еще из лидеров оппозиции, кроме Л. Д. Троцкого Вы были близко знакомы?
И. В.: Практически со всеми. Знал и Зиновьева, с которым провел месяц на отдыхе в Крыму. В 1927 г. существовала объединенная левая оппозиция сторонников Троцкого и Зиновьева-Каменева (4). Поэтому когда я с ним встретился в августе на отдыхе, он поручил секретарю знакомить меня со стенограммами Политбюро и вообще со всеми документами, которые получал фельдъегерской почтой. Оказывая мне доверие, он, наверное, желал укрепить контакт с Троцким. По вечерам, вместо того, чтобы заниматься спортом или пойти с компанией в духанчик, я часто гулял с Зиновьевым, который к тому времени стал сильно полнеть и все время ходил с шагомером, подсчитывая нагрузку. К слову сказать, ни Г. Е. Зиновьев, ни другие оппозиционеры, которых я встречал перед XV съездом РКП (б), например, Г. Я. Сокольников, не ожидали, что их ждет сокрушительное поражение от сторонников Сталина, а потому благодушествовали и не прилагали больших усилий к сплочению масс на своей платформе. Победа Сталина была предрешена.
Р.: Поскольку Вы занимали высокие посты на Туркестанском фронте в 1921 - 1922 гг.. что бы Вы могли сказать о нашей национальной политике в Средней Азии?
И. В.: Политика была активная, соответствовавшая тогдашней доктрине с расчетом на мировую революцию. В этом отношении мы настолько преуспели, что даже превзошли достижения самодержавия: царское правительство, завоевав Туркестан- во второй половине XIX века (походы Скобелева) и превратив его в свою колонию, вынужденно сохранило Бухару с властью Эмира и Хиву (Хорезм) с властью хана, а мы, свергнув феодальную власть, преобразовали Бухару и Хорезм сперва в Народные Советские республики, а затем полностью советизировали их, включив в состав Узбекской и Таджикской советских социалистических республик.
Как все это произошло? Адольф Абрамович Иоффе (5) рассказывал мне: после поражения Венгерской Советской республики, ослабления революционного движения в Германии, потери Прибалтики, когда Красной Армии удалось разбить южный фланг Колчака и снять блокаду Туркестана, Л. Д. Троцкий выдвинул предложение о переориентации нашей международной политики - с Запада на Восток. Если на Западе мы маневрируем, соблюдаем осторожность, идем на уступки, чтобы предотвратить крупномасштабную интервенцию, то на Востоке, в Азии следует про водить активную, стремительную политику и подготавливать удар на Индию, и через Афганистан, Пенджаб и Бенгалию придти на помощь будущей индийской революции. В этих целях Троцкий предлагал подобрать для Туркестана соответствующую кандидатуру человека умного, смелого, наделенного широкими полномочиями, способного проводить наступательные операции.
Таким кандидатом оказался Михаил Васильевич Фрунзе. 8 октября 1919 г. ЦК РКП (б), ВЦИК и СНК РСФСР образовали специальную комиссию по делам Туркестана. В состав Туркомиссии входили: председатель Ш. 3, Элиава, члены -М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев, Г. И. Бокий, Ф, И. Голощекин, Я. 3. Рудзутак. /99/
4. Зиновьев (Апфельбаум, Григорий Евсеевич, Каменев (Розенфельд) Лев Борисович - соратники В.И.Ленина, члены Политбюро ЦК РКП(б). - Прим. ред.
5. Иоффе А. А.- соратник В.И.Ленина, был послан им в 1921 г. в Среднюю Азию со специальной миссией инспектирования деятельности Наркомата по делам национальностей военных и партийно-советских руководителей на местах - Прим. ред.
4 ноября 1919 г. Туркомиссия прибыла в Ташкент и привезла письмо В. И. Ленина "Товарищам коммунистам Туркестана". В нем Ленин подчеркивал: «Установление правильных отношений с народами Туркестана имеет теперь для Российской Советской Федеративной Социалистической Республики значение, без преувеличения можно сказать, гигантское, всемирно-историческое.
Для всей Азии и для всех колоний мира, для тысяч и миллионов людей будет иметь практическое значение отношение Советской рабоче-крестьянской республики к слабым, доныне угнетавшимся народам» [7].
Началась энергичная деятельность Туркомиссии и, особенно, М. В. Фрунзе ставшего командующим войсками Туркестанского фронта (с 15 августа 1919 г. по 10 сентября 1920 г.). Фрунзе оказался выдающимся полководцем, (что было признано Л. Д. Троцким, вообще сдержанно оценивавшим военачальников РККА). Мы одержали победу на Закаспийском фронте, изгнав из Туркмении интервентов и белогвардейцев. Затем разгромили крупные силы басмачей Джунеид-Хана (6), что привело к провозглашению I Всехорезмским народным курултаем создания Хорезмской Народной Советской Республики. Далее был ликвидирован Семиреченский фронт, что создало предпосылки для установления Советской власти в Казахстане.
На Ферганском фронте совместно действовали басмачи Мадамин-бека и части «Крестьянской армии», по существу белогвардейской группы войск, которые в конце концов были разгромлены. Дехкане вступали в отряды самообороны и вели борьбу с остатками басмачей.
Предстояла самая крупная - Бухарская операция. Она заслуживает особого освещения, но в данных рамках отметим лишь, что войска Бухарского Эмира, потерпев серьезное поражение, отступили в Восточную Бухару, где сомкнулись с отрядами басмачей. 2 сентября 1919 г. Фрунзе послал телеграмму В. И. Ленину с сообщением о взятии крепости Старая Бухара и об установлении революционной власти в центральной и северной Бухаре. Вскоре был образован Центральный Комитет Коммунистической партии Бухары и Всебухарский ревком под председательством коммуниста Абдукадыра Мухетдинова, а затем и Совет народных назиров (комиссаров) во главе с Файзуллой Ходжаевым, лидером Младобухарской партии. Так закончилась деятельность Фрунзе в Туркестане. Он не своевольничал - боевые операции против Хорезма и Бухары согласовывались с ЦК РКП (б) и Реввоенсоветом республики, с Лениным и Троцким. Память о Фрунзе в Туркестане осталась очень хорошая. Он, как политический деятель, оказывал помощь местным партийным и советским органам, проводил в жизнь ленинскую национальную политику, активно участвовал в развитии Коммунистической партии Туркестана.
М. В. Фрунзе на посту командующего войсками Туркестанского фронта сменил Г. Я. Сокольников (10 сентября 1920-8 марта 1921 гг.). Ему, конечно, хорошо была известна перспективная установка Троцкого на подготовку наступления в южную часть Азии. Командуя войсками Туркфрокта и будучи членом Туркбюро ЦК РКП (б) и членом Туркомиссии ВЦИК, Г. Я. Сокольников публично выступал за организацию похода через Афганистан на Индию для освобождения ее от колониального режима, а штабным сотрудникам давал поручения разработать предложения о возможном использовании для такого похода верблюжьей кавалерии.
Председатель Туркбюро в 1921 г. Я. Э. Рудзутак носился с идеей отторжения от Синьдзянской провинции Китая Кашгарии, населенной казахами, дунганами, уйгурами. После того, как такое намерение дошло до Москвы, все затихло. То же самое произошло и с планами похода в Индию. Снизившее активность при Фрунзе басмаческое движение вновь набирало силу. А в восточной Бухаре оживилась разбитая армия эмира, вступившая в тесный контакт с басмаческими отрядами. Так возник новый фронт, против которого пришлось образовать Бухарскую армей/100/
6. Бывший премьер-министр (везирь) Хивинского хана. Его отряд уничтожен как боевое соединение в 1919 г. с помощью враждующих с ним группиповок Гулама-али и Кошмимеда. После расправы с последними, население снова поддержало басмачей и отряд Джунаид-Аана был воссоздан.- Примеч. ред.
скую группу войск, которая не могла рассчитывать на существенную помощь войсками из центра: Петрограду угрожал Юденич, возник Южный фронт против Врангеля (туда был переведен М. В. Фрунзе), надвигалась угроза со стороны Польши и шла подготовка Западного фронта.
Редакция неоднократно знакомила читателей с материалами по истории нашего общества. В их числе были мемуары и исторические обзоры, эссе и полемические статьи. В этом номере журнала вас ждет встреча с человеком, причастным ко многим бурным событиям первых лет Советской власти.
ВРАЧЕВ Иван Яковлевич (родился в 1898 г.) - член РСДРП (б) с марта 1917 г. В 1921-1922 гг. начальник Политуправления и член Реввоенсовета Туркестанского фронта. Командующий Ферганской армейской группы войск. В 1922-1924 гг. начальник Политуправления отдельной Кавказской армии, член ЦК КП Грузии и Заккрайкома РКП (б). Делегат III, IV, IX и XI Всероссийских съездов Советов, I и II Всесоюзных Съездов Советов, X и XII съездов партии. В 1926-1927 гг. входил в состав объединенной левой оппозиции (блок Троцкого - Зиновьева). В 1936 г. исключен из партии как «неразоружившийся троцкист» и репрессирован. После 1956 г. полностью реабилитирован, однако в партии не восстановлен (подробнее о его биографии см. «Возвращенные имена», М., 1989. Т.1. С. 107-124). Интервью С И. Я. Врачевым записано в конце 1989 г.
Вопрос редакции: В ряде публикаций последнего времени утверждается, что нэп был введен в результате острой борьбы В. К. Ленина с другими руководителями партии, в первую очередь Л. Д. Троцким. Ваше мнение по этому поводу?
Н. Я. Врачей: Вопрос сам по себе свидетельствует о том, что сталинизм еще жив, и созданная им версия советской истории прочно сидит в нашем сознании. Никакой борьбы по вопросу об отмене продовольственной разверстки для замены ее натуральным продовольственным налогом между Лениным и Троцким не было. Борьбы в сталинском понимании этого слова, с последующими «оргвыводами». Бытующее сегодня мнение о том, что если бы кто-нибудь другой, кроме Ленина предложил отменить продразверстку, то его бы расстреляли как изменника Родины - это чушь, вздор. При В. И. Ленине все члены партии, и тем более ее актив могли вносить любые предложения, подчеркиваю - любые. В партии тогда была свобода и полная демократия. Взять хотя бы Ларина: он вносил такие предложения, что фантазии его, по словам Ленина, хватило бы на всю нашу партию (1). /94/
1. Ю.Ларин (М.Лурье) - член Президиума ВСНХ, одним из первых в 1920 г. выдвинул проект перехода к новому принципу налогообложения в деревне ("Тезисы по финансовой политике" от 22.01.20), за что был резко одернут В.и.Лениным. Подробнее см.: "Аргументы и факты". 1990. №5 (486). С.4-5. - Примеч. ред.
Вернемся, однако, к вопросу, уточнив его: были ли между В. И. Лениным и Л Д- Троцким принципиальные разногласия по вопросу замены продразверстки? Не было! Да и зачем Троцкому возражать против предложения Владимира Ильича, если он за год до Кронштадта, в феврале 1920 г. внес предложение в ЦК об отмене произвольной реквизиции зерна - т. и. продразверстки - и замене ее натуральным продовольственным налогом. Повторяю, это было за год до X съезда партии и до восстания в Кронштадте, однако, в то время его предложение принято не было. Другой пример. Уже после перехода к нэпу, на X съезде партии Троцкий делал доклад о строительстве Красной Армии. Была образована редакционная комиссия по этому вопросу, куда вошел и я, как представитель Отдельной Кавказской трудовой армии. Понимая, что трудармии несовместимы с новой экономической политикой, я внес предложение об их ликвидации. Председательствующий Троцкий меня поддержал, и это вошло в решение Съезда. В своем выступлении он заявил, что, поскольку мы объявили переход к нэпу, нашему, съезду придется многое отменить и от многого отказаться, в том числе и от решений по спорному вопросу о профсоюзах. Таким образом, Троцкий, как минимум, не возражал против предложения В. И. Ленина.
Более того, в ноябре 1922 г. В. И. Ленин писал: «Тех, кому вопрос о нашей новой экономической политике... представляется недостаточно ясным - я отсылаю к речам тов. Троцкого и моей на IV конгрессе Коммунистического интернационала, посвященным этому вопросу» [1].
Вскоре после этого Владимир Ильич обращается к Троцкому: «Прочел Ваши тезисы относительно НЭПа и нахожу их в общем очень хорошими, а отдельные формулировки очень удачными, но небольшая часть пунктов мне показалась спорной. Я бы посоветовал напечатать их пока в газетах, а затем непременно переиздать брошюрой» [2].
Однако все это не означает, что в партии не было разногласий по вопросу об отмене продналога. Такой поворот оказался для многих неожиданным, прямо каким-то ударом. Во время гражданской войны все были убеждены, что мы, несмотря ни на что, приступили к строительству коммунизма, и скоро, по словам Энгельса, перепрыгнем из царства необходимости з царство свободы. Мы даже создавали бытовые коммуны. Я также одно время жил в коммуне вместе с сотру дни нами армейской газеты и несколькими политработниками. В нашей группе-коммуне было 7-8 человек. Общая касса, общее питание. И вдруг «отменяется» строитель ство коммунизма! Мало того, еще обращаются к капиталистам, чтоб они приезжали к нам и учили нас, участвовали в строительстве промышленности. Переворот в сознании. Здесь я должен отметить исключительно энергичную и оперативную работу Ленина. Во-первых, он выпустил брошюру о продовольственном налоге, а затем при каждом удобном случае выступал з защиту нэпа. Во-вторых, X съезд партии кончился в марте 1921 г., а уже в мае была созвана Всероссийская конференция РКП (б), где Ленин сделал доклад о новой экономической политике. Наконец, в декабре 1921 г. вновь созывается Всероссийская партийная конференция, и опять Ленин с трибуны энергично защищает нэп. Таким образом, в конце концов было достигнуто единство в партии. Что же касается X съезда РКП (б), абсолютное большинство делегатов подали свой голос за отмену продразверстки, за свободный товарооборот. За это предложение голосовали, кстати, и те, кто был избран на съезд как сторонники Троцкого.
Итак, на первый вопрос я как будто ответил. При переходе к нэпу разногласия в партии имелись, но, что касается таковых между Лениным к его ближайшим сподвижником - Троцким, их не существовало, наоборот, присутствовало полное единодушие.
Р.: В последнее время часто встречается мнение, что в советской деревне 20-х годов практически не было кулаков. Как бы вы прокомментировали такого рода суждение? /95/
И. В.: Утверждать, что у нас якобы не было кулацких хозяйств, могут лишь невежды, или же люди, до сих пор разделяющие позицию эсеровской партии. По этому вопросу недавно опубликовано три очень важных архивных документа, составленные А. В. Чаяновым. Н. Д. Кондратьевым и П. П. Масловым - тремя видными экономистами-аграрниками тех лет [3]. Кстати сказать, я знал всех и, особенно, Чаянова. С Александром Васильевичем мы вместе заседали в Совет Центра сельскохозяйственной кооперации. Когда я оказывался на территории Тимирязевской Академии, то навещал его в прекрасно обставленной в славянском стиле квартире с уникальной библиотекой. Чаянов и Кондратьев, как известно, пали жертвами сталинских репрессий. Из этих источников видно, что в 20-х годах наблюдался общий подъем сельского хозяйства, причем по посевным площадям происходила передвижка хозяйств из низших групп в высшие. Такая же тенденция обнаруживается в отношении домашнего скота.
В 1921-1922 гг. ы нашей стране разразился страшный голод. Погибло 5 млн. человек. А в 1923-1924 гг. сельское хозяйство стало успешно выходить из разрухи. Оно так поднялось, что даже был восстановлен экспорт сельскохозяйственных продуктов. В том году вывезено за границу 3 млн. т зерна. Это составляло уже почти четверть вывоза довоенного времени в 1913 г. Но уровень сельского хозяйства еще был недостаточным. По отношению к довоенному времени, он составлял только 64%. В то же время шел процесс обогащения кулацких, зажиточных хозяйств. Вот вам данные: на 1 апреля 1926 г. 53% товарного зерна (свыше половины всей товарной сельскохозяйственной продукции) было произведено шестью процентами хозяйств. Это что - бедняцкие хозяйства или середняцкие? Конечно, это кулацкие и близкие к ним зажиточные хозяйства. Вот такая складывалась обстановка в деревне. В 1925 г. вышел закон об аренде на землю, разрешивший пользоваться наемной рабочей силой. По данным Всероссийского Союза лесных и сельскохозяйственных рабочих у нас в то время было 2 млн. 200 тыс. батраков. На кого они батрачили? На середняков? Конечно, на кулаков, которые иногда очень крепко огрызались в ответ на решения Советской власти. Например: верхи деревни смогли придержать урожай 1925 г. до весны 1926-го. Тем самым, сократили экспорт зерна за границу и, соответственно, импорт необходимых товаров, в том числе для сельского хозяйства (2). Все это привело к повышению розничных цен, увеличило в стране безработицу. Теперь у нас часто идеализируют нэп, забывая о предупреждении Ленина: «мелкое предпринимательство порождает ежедневно и в каждый момент капитализм и буржуазию» [4].
Считаю, что в 20-х годах у нас возрождался капиталист - верхушка крестьянства и появлявшаяся в городах буржуазия. В 1926 г. по расчетам ЦСУ, к которым я имел доступ, доходы на одного человека увеличились: для крестьян на 19%, для рабочих на 26%, а для промышленников и торговцев на 46%. До 50% необходимых продуктов население приобретало у частных торговцев.
Р.: Существует мнение, что, изгнав из партии левую оппозицию, Сталин вслед за тем проводил ее идеи в своей политике форсированной индустриализации и насильственной коллективизации. Что Вы можете сказать по этому поводу?
И. В.: Многое из предложений оппозиции Сталин действительно начал проводить в жизнь, но в крайне искаженном виде. Если оппозиция предлагала выполнять завещание Ленина, опираясь на бедноту, дружить с середняком и вести борьбу с кулаком, то Сталин сперва принял концепцию Н. И. Бухарина - ставка на фермерское крестьянское хозяйство, а потом совершил резкий зигзаг: взял курс на сплошную коллективизацию и объявил новую теорию и ужасающую практику - ликвидацию кулачества как класса.
Видные деятели оппозиции тяжко переживали свое существование вне партии и, видя, что их предложения все-таки в какой-то степени реализуются, настраивались на возвращение в партию, подавали заявления о прекращении фракционной
2. И. Я. Врачев умалчивает о том, что такая ситуация была прямым следствием волюнтаризма советских и партийных руководителей, ответом на первые попытки сворачивания нэпа и удушения червонца,- Примеч. ред.
/96/ борьбы. Формально это очень поддерживалось сталинским руководством, в на деле оказалось ловушкой. Со временем бывших оппозиционеров начали выселять из Москвы и других крупных городов, сначала в партийном порядке, предлагая работу на периферии, а затем арестовывая, сажая в тюрьмы, отправляя в лагеря. Это все хорошо известно но современным публикациям, но вот на что хочу я обратить ваше внимание.
В декабре 1927 г. левая оппозиция предложила принудительный хлебный заем у верхушечной части крестьянства. Из наличных хлебных запасов только 10% взять в порядке займа с последующей оплатой. Это предложение было отвергнуто. А через два месяца, после того как на XV съезде приняли постановление об исключении из партии активных деятелей оппозиции, Сталин выехал в Сибирь и на Алтай, где начал проводить чрезвычайные меры похуже продразверстки. По его заданию хлеб у крестьян конфисковывался, хлебные рынки закрыли, а затем начались аресты кулаков. Вернувшись в Москву, Сталин через Политбюро добился распространения чрезвычайных мер при заготовке хлеба на Северный Кавказ, Украину, а затем и на всю страну (в начале 1928 г.) В 1927 же году сталинское руководство "творчески" использовало предложение левой оппозиции, приняли решение о принудительном денежном займе, что позднее вошло в практику, как и регулярное снижение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Такова была политика Сталина: зигзагом, то влево, то вправо.
Р.: Какую социально-экономическую политику стала бы проводить, по Вашему мнению, левая оппозиция, если бы она в конце 20-х годов оказалась у власти?
И. В.: Сразу со всей определенностью скажу: в конце 20-х годов левая оппозиция овладеть большинством в партии уже не могла - время было упущено по вине Зиновьева и Каменева. Если бы они вышли из триумвирата во главе со Сталиным и поддержали оппозицию 1923-1924 гг., тогда еще можно было выполнить совет Ленина о снятии Сталина с поста генсека, возвратиться к ленинским нормам внутрипартийной жизни и осуществить меры, завещанные вождем. Я думаю, победи оппозиция, в стране установился бы строгий режим, могли быть и репрессии, но войны бы не случилось. Фашизм бы не прошел, все пошло бы по-другому. Но давайте сначала выясним, к чему стремилась левая оппозиция? Прежде всего, к возрождению демократии в партии - это основа основ. Мы выступали против назначенства, администрирования, против навязывания решений сверху и свертывания коллегиального руководства.
Восстановив ленинские нормы в партии, оппозиция приступили бы к выполнению своей программы, причем в отношении к крестьянству она руководствовалась завещанием Ленина: входить в соглашение со средним крестьянством, не прекращать борьбы с кулаком и крепко опираться на бедноту, для чего оппозиция призывала подымать низы крестьянского хозяйства. Троцкий в своем докладе на XII съезде партии (делегатом которого был и я), показал диаграмму, названную им ножницами [5]. Этот термин, означающий разницу цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, позднее стали широко использовать экономисты. Оппозиция как раз и стремилась к тому, чтобы этот разрыв сократить, так что, к слову сказать, разговоры об антикрестьянской политике Троцкого совершенно необоснованны.
Оппозиция также резко критиковала Сталина и его сторонников за их политику в отношении международного коммунистического и рабочего движения и, в частности, Китайской революции. Сталин заставлял молодую Китайскую компартию входить в Гоминьдан (3), а оппозиция настаивала на выходе из него. Потом, когда гоминьдановцы начали побеждать, и революция в Китае пошла на спад, Сталин через Коминтерн провел решение о восстании в Кантоне, о создании Китайской Красной Армии, о борьбе за власть Советов в Китае и т. д. Это приве/97/
3. Гоминьдан (национальная партия) - политическая партия в Китае, создана а 1912 г., до 1927 г. боролась за власть, блокируясь с другими политическими движениями. С 1927 по 1949 гг. стала правящей партией национальной буржуазии. - Примеч. ред.
ло к чудовищному кровопролитию. Между прочим и наши люди гибли. Мой товарищ по гражданской войне Абрам Хасис был генеральным консулом в Кантоне. Его схватили и публично четвертовали на улице. Трагически погибли также многие китайские коммунисты.
Но самое главное, если бы удалось восстановить единство в партии, то создались бы условия для постепенного проведения в жизнь всей внутриполитической программы оппозиции. Что-то вроде нашей перестройки, исключая только ее правый перекос - я имею в виду надежду на фермеров, на арендаторов земли, арендаторов в промышленности.
Р.: Вы наверняка много раз задавали себе вопрос: как случилась сталинщина почему оказалась возможной кровавая диктатура в стране и партии?
И. В.: Когда у меня спрашивают, как произошло, что Сталин стал диктатором, я могу ответить кратко: «сдрейфили» старые большевики. Многие из них сразу после Октябрьской революции начали терять былую революционность. Причина, думаю, и том, что создавалась система различных привилегий. Многие из нас жили и лучших гостиницах, т. к. не было своих квартир или домов после возвращения из тюрем и ссылок. Такое положение имело место и в провинции. Так, я, работая в Воронеже, сначала был бездомным солдатом, ночевал в Совете, а потом мне предоставили номер в лучшей гостинице города. Это было всеобщее явление. В Москве же я жил в «Метрополе». Затем и этого стало мало, начали переселяться в богатые буржуазные квартиры, в особняки. Заботиться о мебели, утвари не надо - все оставалось на своих местах. Появились закрытые столовые с улучшенным питанием. Вкусно пообедав, человек уходил с пакетом, в котором были продукты на ужин.
Особые привилегии создавались для поддержания здоровья - закрытые поликлиники с лучшими врачами, импортными лекарствами, дома отдыха и санаторий преимущественно на южных курортах. Или взять автомобили личного пользования с водителями, содержавшимися за государственный счет! Кстати, шоферов нередко превращали в денщиков. Развивался процесс перерождения старых большевиков. X. Г. Раковский, отбывавший ссылку в Астрахани в 1928 г., написал интересное исследование по этому вопросу (в форме письма своему единомышленнику Валентинову, бывшему редактору газеты «Труд», где обобщает: социальное положение коммуниста, имеющего в своем распоряжении автомобиль, хорошую квартиру, регулярный отпуск и получающего партийный максимум, резко отличается от положения коммуниста, работающего шахтером и получающего от 50 до 60 руб. в месяц [8].
Наблюдалось и снижение нравственного уровня старых членов партии. Многие из них бросали своих пожилых жен-спутниц, заменяя их молодыми женщинами, нередко из мелкобуржуазной среды. Участились случаи донжуанских похождений. Падала дисциплина, чему способствовали и ночные бдения: ответственный работник появлялся в своем учреждении перед полднем, посидев два-три часа, уезжал на час-два обедать. А затем - частые заседания. Когда же работать? Как отчитываться? Весь расчет на сотрудников аппарата - они все сделают. Становились обыденными неискренность, и, как тогда выражались, двурушничество. В узком кругу, в момент застолья могли говорить «нами управляет азиат», а на другой день недрогнувшей рукой подписывать адрес с торжественными одами в честь «великого вождя партии и народов».
Когда началась проработка оппозиции многие были уже развращены. Проходит например, собрание, и после человека спрашивают: «А как ты голосовал? А я,- отвечает он, - перед голосованием ушел». Заметили это и учредили контроль за выходом. «А как ты,- спрашивают в другой раз,- теперь поступил? Я поднял руку,- говорит человек,- она не отсохнет». Многие люди боялись оставить свои насиженные места, опасались потерять привилегии, и поэтому поддерживали Сталина.
Однажды мне Карл Радек сказал, что слышал от Владимира Ильича такие слова: «большевики погубят Троцкого». Сейчас я думаю, что Ленин имел в виду именно переродившихся коммунистов. Конечно, в партии были и настоящие идеалисты и честнейшие люди, готовые жизнь отдать за благо революции. Многие из них со/98/стояли в Обществе старых большевиков и в Обществе политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Однако Сталин добрался и до этих обществ - они были закрыты.
Ну, и, наконец, еще одна причина. Значительная часть передовых рабочих и интеллигенции погибла во время гражданской войны, голода, эпидемий. Партия была разбавлена мелкой буржуазией и люмпенами, которые по целому ряду причин поддерживали понятную их психологии политику Сталина.
Р.: Хотелось бы узнать, с кем еще из лидеров оппозиции, кроме Л. Д. Троцкого Вы были близко знакомы?
И. В.: Практически со всеми. Знал и Зиновьева, с которым провел месяц на отдыхе в Крыму. В 1927 г. существовала объединенная левая оппозиция сторонников Троцкого и Зиновьева-Каменева (4). Поэтому когда я с ним встретился в августе на отдыхе, он поручил секретарю знакомить меня со стенограммами Политбюро и вообще со всеми документами, которые получал фельдъегерской почтой. Оказывая мне доверие, он, наверное, желал укрепить контакт с Троцким. По вечерам, вместо того, чтобы заниматься спортом или пойти с компанией в духанчик, я часто гулял с Зиновьевым, который к тому времени стал сильно полнеть и все время ходил с шагомером, подсчитывая нагрузку. К слову сказать, ни Г. Е. Зиновьев, ни другие оппозиционеры, которых я встречал перед XV съездом РКП (б), например, Г. Я. Сокольников, не ожидали, что их ждет сокрушительное поражение от сторонников Сталина, а потому благодушествовали и не прилагали больших усилий к сплочению масс на своей платформе. Победа Сталина была предрешена.
Р.: Поскольку Вы занимали высокие посты на Туркестанском фронте в 1921 - 1922 гг.. что бы Вы могли сказать о нашей национальной политике в Средней Азии?
И. В.: Политика была активная, соответствовавшая тогдашней доктрине с расчетом на мировую революцию. В этом отношении мы настолько преуспели, что даже превзошли достижения самодержавия: царское правительство, завоевав Туркестан- во второй половине XIX века (походы Скобелева) и превратив его в свою колонию, вынужденно сохранило Бухару с властью Эмира и Хиву (Хорезм) с властью хана, а мы, свергнув феодальную власть, преобразовали Бухару и Хорезм сперва в Народные Советские республики, а затем полностью советизировали их, включив в состав Узбекской и Таджикской советских социалистических республик.
Как все это произошло? Адольф Абрамович Иоффе (5) рассказывал мне: после поражения Венгерской Советской республики, ослабления революционного движения в Германии, потери Прибалтики, когда Красной Армии удалось разбить южный фланг Колчака и снять блокаду Туркестана, Л. Д. Троцкий выдвинул предложение о переориентации нашей международной политики - с Запада на Восток. Если на Западе мы маневрируем, соблюдаем осторожность, идем на уступки, чтобы предотвратить крупномасштабную интервенцию, то на Востоке, в Азии следует про водить активную, стремительную политику и подготавливать удар на Индию, и через Афганистан, Пенджаб и Бенгалию придти на помощь будущей индийской революции. В этих целях Троцкий предлагал подобрать для Туркестана соответствующую кандидатуру человека умного, смелого, наделенного широкими полномочиями, способного проводить наступательные операции.
Таким кандидатом оказался Михаил Васильевич Фрунзе. 8 октября 1919 г. ЦК РКП (б), ВЦИК и СНК РСФСР образовали специальную комиссию по делам Туркестана. В состав Туркомиссии входили: председатель Ш. 3, Элиава, члены -М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев, Г. И. Бокий, Ф, И. Голощекин, Я. 3. Рудзутак. /99/
4. Зиновьев (Апфельбаум, Григорий Евсеевич, Каменев (Розенфельд) Лев Борисович - соратники В.И.Ленина, члены Политбюро ЦК РКП(б). - Прим. ред.
5. Иоффе А. А.- соратник В.И.Ленина, был послан им в 1921 г. в Среднюю Азию со специальной миссией инспектирования деятельности Наркомата по делам национальностей военных и партийно-советских руководителей на местах - Прим. ред.
4 ноября 1919 г. Туркомиссия прибыла в Ташкент и привезла письмо В. И. Ленина "Товарищам коммунистам Туркестана". В нем Ленин подчеркивал: «Установление правильных отношений с народами Туркестана имеет теперь для Российской Советской Федеративной Социалистической Республики значение, без преувеличения можно сказать, гигантское, всемирно-историческое.
Для всей Азии и для всех колоний мира, для тысяч и миллионов людей будет иметь практическое значение отношение Советской рабоче-крестьянской республики к слабым, доныне угнетавшимся народам» [7].
Началась энергичная деятельность Туркомиссии и, особенно, М. В. Фрунзе ставшего командующим войсками Туркестанского фронта (с 15 августа 1919 г. по 10 сентября 1920 г.). Фрунзе оказался выдающимся полководцем, (что было признано Л. Д. Троцким, вообще сдержанно оценивавшим военачальников РККА). Мы одержали победу на Закаспийском фронте, изгнав из Туркмении интервентов и белогвардейцев. Затем разгромили крупные силы басмачей Джунеид-Хана (6), что привело к провозглашению I Всехорезмским народным курултаем создания Хорезмской Народной Советской Республики. Далее был ликвидирован Семиреченский фронт, что создало предпосылки для установления Советской власти в Казахстане.
На Ферганском фронте совместно действовали басмачи Мадамин-бека и части «Крестьянской армии», по существу белогвардейской группы войск, которые в конце концов были разгромлены. Дехкане вступали в отряды самообороны и вели борьбу с остатками басмачей.
Предстояла самая крупная - Бухарская операция. Она заслуживает особого освещения, но в данных рамках отметим лишь, что войска Бухарского Эмира, потерпев серьезное поражение, отступили в Восточную Бухару, где сомкнулись с отрядами басмачей. 2 сентября 1919 г. Фрунзе послал телеграмму В. И. Ленину с сообщением о взятии крепости Старая Бухара и об установлении революционной власти в центральной и северной Бухаре. Вскоре был образован Центральный Комитет Коммунистической партии Бухары и Всебухарский ревком под председательством коммуниста Абдукадыра Мухетдинова, а затем и Совет народных назиров (комиссаров) во главе с Файзуллой Ходжаевым, лидером Младобухарской партии. Так закончилась деятельность Фрунзе в Туркестане. Он не своевольничал - боевые операции против Хорезма и Бухары согласовывались с ЦК РКП (б) и Реввоенсоветом республики, с Лениным и Троцким. Память о Фрунзе в Туркестане осталась очень хорошая. Он, как политический деятель, оказывал помощь местным партийным и советским органам, проводил в жизнь ленинскую национальную политику, активно участвовал в развитии Коммунистической партии Туркестана.
М. В. Фрунзе на посту командующего войсками Туркестанского фронта сменил Г. Я. Сокольников (10 сентября 1920-8 марта 1921 гг.). Ему, конечно, хорошо была известна перспективная установка Троцкого на подготовку наступления в южную часть Азии. Командуя войсками Туркфрокта и будучи членом Туркбюро ЦК РКП (б) и членом Туркомиссии ВЦИК, Г. Я. Сокольников публично выступал за организацию похода через Афганистан на Индию для освобождения ее от колониального режима, а штабным сотрудникам давал поручения разработать предложения о возможном использовании для такого похода верблюжьей кавалерии.
Председатель Туркбюро в 1921 г. Я. Э. Рудзутак носился с идеей отторжения от Синьдзянской провинции Китая Кашгарии, населенной казахами, дунганами, уйгурами. После того, как такое намерение дошло до Москвы, все затихло. То же самое произошло и с планами похода в Индию. Снизившее активность при Фрунзе басмаческое движение вновь набирало силу. А в восточной Бухаре оживилась разбитая армия эмира, вступившая в тесный контакт с басмаческими отрядами. Так возник новый фронт, против которого пришлось образовать Бухарскую армей/100/
6. Бывший премьер-министр (везирь) Хивинского хана. Его отряд уничтожен как боевое соединение в 1919 г. с помощью враждующих с ним группиповок Гулама-али и Кошмимеда. После расправы с последними, население снова поддержало басмачей и отряд Джунаид-Аана был воссоздан.- Примеч. ред.
скую группу войск, которая не могла рассчитывать на существенную помощь войсками из центра: Петрограду угрожал Юденич, возник Южный фронт против Врангеля (туда был переведен М. В. Фрунзе), надвигалась угроза со стороны Польши и шла подготовка Западного фронта.