(no subject)
Зашёл тут разговор о Булгакове, творчество которого я терпеть не могу. Ну поговорили и поговорили, но нельзя же подумать о Булгакове (творчество которого я терпеть не могу) и не подумать после этого о Довлатове (творчество которого я терпеть не могу примерно в 14.88 раз сильнее, чем Булгакова). Ну так вот, о Довлатове. То, что книжки его - собрание баек разной степени ворованности и правдивости, вроде бы не оспаривает никто, включая его поклонников, которые даже находят в этих побасенках тонкости и смыслы, но если копнуть чуть глубже, то обнаружится занятный факт.
Небольшое отступление - в доинтернетовскую эпоху газетные ларьки были заполнены не только этими самыми газетами с новостями из жизни Киркорова и Чубайса и страничками интеллектуального развития с японскими кроссвордами (охуенная тема была!), но и сборниками анекдотов. Возможно где-нибудь на вокзалах эти сборники продаются и поныне, врать не буду - не проверял. Так вот, анекдоты эти зачастую были разделены на отдельные тема типа "анекдоты про чукчей", "анекдоты про Чапаева", "клубничка" и т.п. И, оппа! Совершенно аналогичную систему мы можем видеть и в книжках Довлатова. По сути каждое его произведение - это сборник анекдотов на заданную тему: про тюрьму и армию, про алкоголиков, про евреев. Можно, конечно, сказать, что байки его про скульпторов и журналистов, но это лукавство, так как от смены профессии героев в книгах бы ничего не изменилось, а вот лиши их алкоголизма или национальности - и всё, книжки нет.
Такая вот тонкая стилизация.