Кринжовые клоуны наносят ответный удар. "The Show Must Go On".
Казалось бы, ничего не предвещало беды, как вдруг на мою скромную персону свалилась фантастическая популярность. Дорогие и милые моему сердцу кринжовые клоуны решили отмыться от той кучи известной субстанции собственного производства, в которую я их демонстративно ткнул носом, и выкатили зубодробительную ответку мне, так сказать, пропиарив меня среди своей аудитории. Помолясь всем богам и приготовившись много и громко смеяться, приступим к чтению.
Клоун, которого ткнули носом, готовиться нанести ответный удар. Фото в цвете.
С самого начала клоуны начинают кривляться:
Когда читаешь такую "критику" в свой адрес, понимаешь что все делаешь правильно. С другой стороны, лучший способ показать истинное лицо коммуниста - дать ему высказаться.
Я уже в прошлой заметки подметил, что они таким образом хотят казаться интеллектуально выше «проклятых коммунистов», пытаясь компенсировать свою фактическую интеллектуальную «импотенцию».
Подписчики нашли в ЖЖ некоего балаевца под ником TOV_ANTON и скинули нам статью про разоблачение нас любимых.
Дорогие вы мои клоуны. Я никогда не пишу «разоблачения», я пишу «разборы». Запомнили? А вас и «разбирать» не нужно было. Вам я устроил публичную порку.
И я не совсем понял на основании чего меня причислили к неким «балаевцам». На том основании, что я состою в одной партии с Балаевым? Разве это делает меня неким «балаевцем» (и надо было бы дать расшифровку самому этому термину, а то я не знаю кто это такие)? Если хотите меня как-то прозвать, то называйте марксистом-ленинцем или хотя бы сталинистом, в крайнем случае «маоистом».
Основной текст посвященный оправданию одного из самых страшных, хорошо изученных и задокументированных геноцидов ХХ века разбирать не будем, просто по причине их хорошо изученности и задокументированности. И остановимся на двух достаточно козырных тезисах.
Ха-ха-ха! Если уважаемые читатели ознакамливались с моей предидущей заметкой, то они знают, что вся она так или иначе посвящена разбору фейкового «геноцида в Камбодже». Я не отрицаю реальный геноцид в Камбодже, который был осуществлен американской военщиной и марионеточным фашистским режимом Лон Нола. Вот реальный геноцид действительно очень хорошо задокументирован (есть и документы ВВС США о проведении бомбардировок и факты задокументированных последствий бомбардировок), а у фейкового геноцида с задокументированностью (надеюсь, что тупые клоуны знают значение этого слова) все очень плохо: «Пока неясно, в каком количестве и какие именно документы сохранились от периода 1975-1978 гг. Доподлинно известно, что накануне краха режима основная масса партийных документов была «красными кхмерами» уничтожена. Многие сохранившиеся документы переходили из рук в руки, и в настоящее время крайне сложно подтвердить их подлинность. В связи с этим определенные сомнения вызывают и материалы, которые были собраны в 1990- 2000-е гг. Центром документации Камбоджи. В любом случае они требуют серьезной перепроверки. Часть же подлинных документов, которые остались от режима «красных кхмеров», трудно поддаются интерпретации, так как многие фразы в них зашифрованы и смысл их не совсем ясен». И это цитата не какого-то «балаевца», а признанного геноцидоведа Бектимировой (которая профессионально трудиться геноцидоведом «от Леонида Ильича до Владимира Владимировича без инфаркта и паралича»).
В первую очередь мы "кринжовые клоуны антикоммунисты"... потому что поддерживаем "сектантскую версию Геббельса" про Катынский расстрел. И далее приводят ссылку еще одного сектанта-балаевца Грумблера, который четырежды отказывался от публичной дискуссии в формате прямого эфира.
У кринжовых клоунов какой-то бзиг. Всех подряд в некие «балаевцы» записывают, хотя уважаемый товарищ в данном подкасте весьма неплохо сказал про это «страшное обвинение». Ну и к несчастью для вас, клоуны, он не поддерживает сектантскую версию Геббельса, поэтому не может быть записан в «сектанты». Ну а насчет того, почему товарищ якобы «отказывается от публичной дискуссии», он может ответить вам в комментариях под данной заметкой.
Немножечко огорчим Товарища Антона. но он буквально живет в сектантском мире, ибо научным консенсусом безоговорочно принята именно ответственность НКВД СССР за Катынский расстрел.
Я не знаю про какой «научный консенсус» вещают сектанты. Однако всему Человечеству и юридической науке известно, что в том числе и за расстрел поляков в Козьих горах были приговорены Международным Военным Трибуналом лидеры нацистской Германии. Но этот общеизвестный факт в своих «котоламповых» побасенках, призванных реабилитировать нацизм, сектантами игнорируется.
Нацист пытается доказать, что его версия признана в неком "научном мире". Цвет фото репрессирован лично Пол Потом.
То есть весь мир опирается на "версию Геббельса" и только Спицын, Жуков, Мухин, Тубус, Балаев и прочие не-сектанты, познали истину в истине и несут светоч правды на глупый мир, который их почему-то не слушает.
Сектанты - настоящие шулера! До этого они утверждали, что версию секты якобы поддерживает некий «научный консенсус», а теперь ее уже (в их фантазиях, конечно) поддерживает целый «мир». И да, никто из перечисленных сектантами не открывал миру глаза на то, что мир прекрасно знал и до этого. Например, в 1997 году (задолго до перечисленных сектантами людей) профессионалы уже все прекрасно знали и никто им «светоч правды» не нес.
Книга 1997 года.
Отрывок из этой книги. Читайте внимательно, господа сектанты, запоминайте общеизвестные факты.
Второй тезис кроется в сомнительности приведенного источника, притом что (как уже и говорилось ранее) геноцид устроенный красными кхмерами достаточно хорошо изучен. Но источник дескать неправильный, потому что книжка вышла в "антисоветском социал-империалистическом государстве под названием СССР"
Клоуны! Кринжовые! Если вы внимательно прочитаете мою заметку, то увидите, что я об источнике ограничился только той цитатой, которую вы и приводите. Далее я разбирал саму цитату из того источника.
Нам еще не все известно о мультивселенной. Но во вселенной версии Балаева и его не-сектантов, после 1956 года (а может быть даже и 1953) - в СССР уже был неправильный социализм.
Эх, какой же все-таки узкий кругозор у тупых клоунов. Если бы они читали книжки, то узнали бы, что не Балаев «придумал» о «неправильности социализма» (точнее об отсутствии социализма в СССР после 1953 года. «Неправильный социализм» - это троцкистский бред.), а этот вывод сделали на основе марксистского анализа советского общества китайские коммунисты во главе с т. Мао Цзэдуном (и не только они, кстати). Неужели вы и Председателя Мао запишете в «балаевцы»? Хотя, вы действительно можете сделать все, что угодно!
Получается антисоветское социал-империалистическое государство СССР, поддерживало антисоветское социал-империалистическое государство Северный Вьетнам, в их борьбе против буржуазно-империалистического государства США, а затем помогло Вьетнаму вторгнуться в истинно пролетарско-коммунистическое государство Демократическую Кампучию, которую до этого буржуазно-империалистические США бомбили наравне с социал-империалистическим Вьетнамом.
Плотный набор текста, который говорит о том, что тупые и кринжовые клоуны даже поверхностно не знакомы с темой. Расписывать здесь очевидности я не собираюсь, поэтому просто отошлю всех интересующихся (клоунов в том числе, пусть расширяют наконец свой кругозор) к вот этой статье.
Кстати интересно кто больший социал-империалист в рамках конфликта на острове Даманский?
Так как это прямой вопрос, я даю на него прямой ответ: социал-империалист был один и это СССР. Но клоуны ведь наверняка знакомы только с брежневской, альтернативной действительности, версией событий на Даманском. И это еще раз демонстрирует единство брежневизма и пещерного, сектантского антикоммунизма.
Завершается эта чудная ответка (а точнее самозакапывание) такими словами:
В любом случае статья хорошая. Наша секта довольна.
Я был бы рад этому, но, как мы видим, секта была явно не довольна и сильно обижена. Жаль мне ребят. Искренне. Так хотели «урыть» проклятого коммуняку, а получилось как обычно - публичный позор. И обратите внимание, как они съезжали с основной темы на второстепенные: половина их писанины состояла из сектантских «размышлений» о Катыни. Хотя я не специализируюсь (если это можно так назвать) на Катыни.