О социал-империализме.
Иногда поступают вопросы: а что такое социал-империализм? Почему поздний СССР был социал-империалистическим государством? Но не из-за этих вопросов я решил написать данную заметку. Дело в том, что «великий внепартийный знаток марксизма-ленинизма», «просветитель нации», настоящий гуру под ником «наивный краснобай» высказался на эту тему. Скромностью этот господин не страдает от слова «совсем»:
Единственный честный канал о политике, праве, классовой борьбе, философии, политэкономии, коммунизме и возможном будущем. Учу видеть сквозь стены, отличать в политике правду от лжи и как не стать жертвой обмана. Пробуждаю интерес к истории, обществознанию, философии, политике и праву. Объясняю, почему философия - главная из наук вообще, а политика - важнейшая из наук для жизни отдельного человека и общества в целом.. Учу мыслить и рассуждать.
Ага, великий знаток, единственный кто научит нас, дурачков, марксизму-ленинизму, философии, коммунизму и всему остальному. Даже мыслить нас научит! Это я, если кто не понял, процитировал описание его канала, которое (описание) он, естественно, написал сам. Научит за донат или за платную консультацию, поскольку знание знанием, а кушать хочется. И вот этот «светоч марксистской мысли» в одном из своих недавних роликов, поучая, как обычно, сверху вниз, завороженных слушателей, рассказывал о социализме и реставрации капитализма в СССР. Дело благое и хорошее. Но! На поступивший ему не совсем корректно составленный вопрос от зрителя, в котором упоминался термин социал-империализм применительно к хрущевско-брежневскому СССР, он отреагировал следующим образом:
Выкиньте этот мусор из головы, вместе с вот этой трескучей, бессмысленной терминологией: «партноменклуатурная, социал-империалистическую», кто вам в голову так наср**... Перестаньте все эти высеры читать, начните со школьных учебников, тогда вы перестанете даже пользоваться такой терминологией.
Значит термин социал-империализм, с точки зрения гуру марксизма, «бессмысленен и трескуч». В комментариях один из слушателей тоже решил поиронизировать над данным термином:
"Социал-империализм..." Невероятно НАУЧНЫЙ термин !
На что господин автор ответил (перед сообщением стоит смайлик):
Всё из-за каши в голове, возникшей за 30 лет отсутствия рационального знания.
Вот так вот господин гуру марксизма взял и назвал «кашей» марксистский термин, который употреблял еще В.И.Ленин! А по отношению к СССР этот термин применяли китайские коммунисты с начала 1960х годов. При этом господин автор мнит себя еще и знатоком работ Мао, уважительно высказывается о КНР и китайских коммунистах. Но раз уж «за последние 30 лет (а я бы увеличил: за последние 60 лет) у людей сформировалась каша в голове», придется разъяснять банальные вещи всяким «знатокам и гуру марксизма».
Для начала поговорим про социализм. Какое государство является социалистическим, а какое нет. Тут господа «великие знатоки марксизма» наворотили такого, что даже иногда не знаешь как это комментировать. У некоторых социализм это когда уже нет классов, у некоторых социализм начинается с запретом всей частной собственности, а у некоторых социализм только там, где нет товарности. И все эти «гуру марксизма» упускают ленинское определение социализма, как первой, переходной стадии коммунизма. Почему они это определение упорно упускают? Да потому, что по Марксу первая стадия коммунизма это: «период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» («Критика готской программы»). Да, социализм - это в первую очередь именно диктатура пролетариата. И именно это стараются скрыть господа «знатоки марксизма». Почему они это делают? Да потому, что Ленин четко писал: «Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот - безнадежный идиот» («Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком»).
Итак, может быть либо социализм (то есть диктатура пролетариата, первая фаза коммунизма, движение к коммунизму), либо капитализм. Что же произошло в СССР, когда к власти пришла ревизионистская клика? На 22 съезде было открыто озвучено о ликвидации диктатуры пролетариата (то есть социализма), советы были названы общественными организациями, а не органами власти, диктатуры пролетариата. Было провозглашено о «перерастании диктатуры пролетариата в общенародное государство». Это банальнейшая антинаучная, антимарксистская ложь. Государство - это оружие классовой борьбы. Любое государство является классовым. А как мы помним: «Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии... либо диктатура пролетариата». Также анализируя это заявление на 22 съезде КПСС нужно помнить другие ленинские слова: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Какому классу было выгодно антимарксисткое, антиленинское заявление о «перерастании диктатуры пролетариата в общенародное государство»? Естественно пришедшему к власти классу буржуазии (мы же помним, что если нет диктатуры пролетариата, есть диктатура буржуазии). Именно это и хотят скрыть «знатоки марксизма»! СССР перестал быть социалистическим государством с момента ликвидации диктатуры пролетариата! В СССР утвердилась диктатура коллективного капиталиста в лице ЦК КПСС. Этот коллективный капиталист, захватив собственность, вел дело к приватизации путем банкротства этой собственности.
Теперь о социал-империализме. Впервые этот термин применил Ленин по отношению к оппортунистам: ««социал-империализм», это... социализм на словах, империализм на деле, перерастание оппортунизма в империализм» («О задачах третьего интернационала»). Из чего можно сделать вывод, что социал-империалистический режим - это режим, представляющий собой социализм на словах, империализм на деле. Советские социал-империалисты вели неоколониальную политику, что наглядно можно увидеть на примере ситуаций с Демократической Кампучией и Афганистаном. Нападая на народы, они болтали о «невмешательстве» и «мирном сосуществовании». СЭВ был превращен в инструмент неоколониализма. Режим был вынужден сохранять блага и завоевания социализма, прикрываться социалистическими лозунгами. Именно поэтому описание позднего СССР (СССР не социалистического государства диктатуры пролетариата, а государства диктатуры коллективного капиталиста ЦК КПСС) как социал-империалистического государства абсолютно верно и отражает действительность.
Но может хотя бы экономика позднего СССР была социалистической? Увы, нет. Основной экономический закон социализма звучит так: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР»). В позднем СССР активным ходом шло банкротство экономики, производительность труда не росла, экономика стагнировала. В 1980-х годах появилось позорное движение «трехтысячниц» в то время как в капиталистических странах надои составляли уже от 6 до 9 тысяч литров. Социалистическая экономика не может стагнировать. Если не действовал основной экономический закон социализма, если экономика стагнировала, если после Косыгинской реформы народно-хозяйственный комплекс страны был разорван на отраслевые монополии, то это была какая-то другая, явно не социалистическая экономика!
В качестве вывода нужно сказать, что СССР с момента прихода к власти ревизионистов не был социалистическим государством. СССР стал государством диктатуры коллективного капиталиста в лице ЦК КПСС, государством движущемся к окончательной реставрации капитализма, государством, вынужденно сохраняющим завоеванные рабочими социальные блага, государством проводящим неоколониальную империалистическую политику, социал-империалистическим государством.