Советско-финская
Некий гражданин с фирменной грузинской скорбью напомнил что в этот день года 1939, СССР напал на маленькую, но очень гордую Финляндию.
Несколько тезисов касательно этого исторического момента:
1. Финляндия возникла как совершенно "левое" образование. До 1918 года такого государства вообще не было никогда. И по этому границы определялись достаточно от балды.
То есть большевики дали независимость Финляндии, которую они никогда до тех пор не имели. Плюс ошибочно нарезали под это дело земли, отдавать которую не стоило.
2. Из-за пункта 1 фины оказались слишком близко от главного промышленного центра страны. Могли со своей территории полевыми пушками обстреливать. Кроме того, держа Ханко, фины могли блокировать в Финском заливе Балтфлот.
Тут и пояснять нечего. Ни одно нормальное государство такое положение дел устроить не может.
3. Пункт 2 приобрёл особый вес из-за крайне враждебного отношения Финляндии к СССР. Фины входили в антироссийскую коалицию с Польшей, Румынией и прибалтийскими республиками.
В защиту финов должен сказать что, в отличии от остальных "младоевропейцев", они проявили исключительный прагматизм и после Великой Отечественной ни с СССР ни с новой Россией отношения не портили.
Хотя и наши проявили неслыханное благородство и не стали наказывать Финляндию за блокаду Ленинграда.
4. Не так был бы смертелен пункт 3, если бы не поддержка всей этой кодлы со стороны "Большой Антанты" - Англии и Франции. Притом поддержки прямой, военной и политической. Это и прибытие флагмана английского флота в Таллин, и ультиматумы в адрес СССР.
Так что угроза была самая прямая и попытка отодвинуть границу от Питера и обеспечить выход Балтфлота - неизбежна. Просто наши ещё сначала пробовали договориться с финами, предлагая территорию на обмен. Но с подачи Англии и Франции фины похерили этот путь.
Плюс постоянные пограничные провокации. В итоге имеем то что имеем.
Но некоторым антисоветчикам\русофобам(кому как удобней) это до сих пор доставляет сильный дискомфорт в причинных местах. Помнят. И это хорошо.
Несколько тезисов касательно этого исторического момента:
1. Финляндия возникла как совершенно "левое" образование. До 1918 года такого государства вообще не было никогда. И по этому границы определялись достаточно от балды.
То есть большевики дали независимость Финляндии, которую они никогда до тех пор не имели. Плюс ошибочно нарезали под это дело земли, отдавать которую не стоило.
2. Из-за пункта 1 фины оказались слишком близко от главного промышленного центра страны. Могли со своей территории полевыми пушками обстреливать. Кроме того, держа Ханко, фины могли блокировать в Финском заливе Балтфлот.
Тут и пояснять нечего. Ни одно нормальное государство такое положение дел устроить не может.
3. Пункт 2 приобрёл особый вес из-за крайне враждебного отношения Финляндии к СССР. Фины входили в антироссийскую коалицию с Польшей, Румынией и прибалтийскими республиками.
В защиту финов должен сказать что, в отличии от остальных "младоевропейцев", они проявили исключительный прагматизм и после Великой Отечественной ни с СССР ни с новой Россией отношения не портили.
Хотя и наши проявили неслыханное благородство и не стали наказывать Финляндию за блокаду Ленинграда.
4. Не так был бы смертелен пункт 3, если бы не поддержка всей этой кодлы со стороны "Большой Антанты" - Англии и Франции. Притом поддержки прямой, военной и политической. Это и прибытие флагмана английского флота в Таллин, и ультиматумы в адрес СССР.
Так что угроза была самая прямая и попытка отодвинуть границу от Питера и обеспечить выход Балтфлота - неизбежна. Просто наши ещё сначала пробовали договориться с финами, предлагая территорию на обмен. Но с подачи Англии и Франции фины похерили этот путь.
Плюс постоянные пограничные провокации. В итоге имеем то что имеем.
Но некоторым антисоветчикам\русофобам(кому как удобней) это до сих пор доставляет сильный дискомфорт в причинных местах. Помнят. И это хорошо.