Турнирум: Проба четвёртая. Тур 1

Mar 30, 2016 09:53

Редакторы: Павел Ершов, Марина Межо́ва. Топ-редактор: Борис Мо́носов ( Read more... )

Leave a comment

tournirum March 30 2016, 05:56:02 UTC
Вопрос 1.
[Ведущему: 1) дать командам 6 секунд на ознакомление с текстом; 2) не озвучивать текст раздатки.]

Раздача:
Первый ход делают чёрные, это даёт преимущество, и, чтобы выровнять баланс, перед началом игры белые получают компенсацию в 6 очков.

Догадайтесь, чего не бывает в го, и напишите два символа, которые мы пропустили.

[Ответ]Ответ: ,5
Зачёт: .5
Комментарий: Чтобы не было ничьей, белым даётся 6,5 очков.
Источник: http://infoglaz.ru/88341-iskusstvo-igri-v-go.html
Автор: Марина Межова (Москва).

Reply

ovtch March 30 2016, 08:21:14 UTC
выбор между ,5 и 0, (для более дробного счёта)

Reply

monobor March 30 2016, 09:15:26 UTC
Нельзя сказать: «0,6 очков». Правильно: «0,6 очка».
И вообще, надуманная же версия.

Reply

tournirum March 30 2016, 09:55:16 UTC
Но ведь по той же логике нельзя сказать и 6,5 очков. Так что, в принципе, вопрос на снятие...

Reply

alt_shurik March 30 2016, 09:57:04 UTC
Прошу прощения, не залогинился.
Но ведь по той же логике нельзя сказать и 6,5 очков. Так что, в принципе, вопрос на снятие...

Reply

andy_racing March 30 2016, 10:03:43 UTC
Шесть с половиной очков? Почему нельзя?

Reply

alt_shurik March 30 2016, 10:14:23 UTC
"шесть с половиной очков" - можно, а "шесть целых пять десятых очков", как нам предлагается, нельзя.
Например, http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=285308

Reply

konsugar March 30 2016, 11:06:27 UTC
Снятия не будет, поскольку корректная интерпретация (шесть с половиной очков) имеется. То, что имеется и некорректная, на это не влияет.

Reply

alt_shurik March 30 2016, 13:51:14 UTC
В том-то и дело, что корректной интерпретации не имеется.
Подстановка авторского ответа в раздатку делает ее неграмотной,
а условно грамотный вариант "6 с половиной очков" не удовлетворяет условию, что пропущено 2 символа.

Reply

konsugar March 30 2016, 17:17:09 UTC
Вот теперь, скорее, согласен.

Reply

konsugar March 30 2016, 10:21:26 UTC
А 6,5 - менее надуманное число?

Reply

monobor March 30 2016, 10:26:06 UTC
0,6, очевидно, предполагает, что уже в обычном подсчёте очков есть дроби. А зачем?

Reply

konsugar March 30 2016, 10:28:02 UTC
А зачем давать именно 6,5 очков, а не 0,5 или 1?

Reply

dendy_lion March 30 2016, 11:39:39 UTC
За ход в игре дается целое количество очков. Если дать 1, то может быть ничья. Половина очка дается, чтобы не было ничьей.

Reply

alistairmaclean March 30 2016, 12:40:00 UTC
За ход в игре дается целое количество очков.

Предполагается, что это нужно знать?
В моей команде в го никто не играл, мы решили, что там очки могут делиться пополам, а бонус, не кратный 0,5, вначале дают, чтобы не было ничьей. Поэтому между ответами ",5" и "0," выбрали второй.

Reply

ovtch March 30 2016, 14:33:23 UTC
Ну вот я выбрал так же из двух вариантов на столе, по той же логике.
Но грамматика вопроса чётко и недвусмыленно отсекает второй вариант.
Так что "0," - это капитанская ошибка, причём грубая.

Reply


Leave a comment

Up