В том-то и дело, что корректной интерпретации не имеется. Подстановка авторского ответа в раздатку делает ее неграмотной, а условно грамотный вариант "6 с половиной очков" не удовлетворяет условию, что пропущено 2 символа.
Предполагается, что это нужно знать? В моей команде в го никто не играл, мы решили, что там очки могут делиться пополам, а бонус, не кратный 0,5, вначале дают, чтобы не было ничьей. Поэтому между ответами ",5" и "0," выбрали второй.
Ну вот я выбрал так же из двух вариантов на столе, по той же логике. Но грамматика вопроса чётко и недвусмыленно отсекает второй вариант. Так что "0," - это капитанская ошибка, причём грубая.
[Ведущему: 1) дать командам 6 секунд на ознакомление с текстом; 2) не озвучивать текст раздатки.]
Раздача:
Первый ход делают чёрные, это даёт преимущество, и, чтобы выровнять баланс, перед началом игры белые получают компенсацию в 6 очков.
Догадайтесь, чего не бывает в го, и напишите два символа, которые мы пропустили.
[Ответ]Ответ: ,5
Зачёт: .5
Комментарий: Чтобы не было ничьей, белым даётся 6,5 очков.
Источник: http://infoglaz.ru/88341-iskusstvo-igri-v-go.html
Автор: Марина Межова (Москва).
Reply
Reply
И вообще, надуманная же версия.
Reply
Reply
Но ведь по той же логике нельзя сказать и 6,5 очков. Так что, в принципе, вопрос на снятие...
Reply
Reply
Например, http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=285308
Reply
Reply
Подстановка авторского ответа в раздатку делает ее неграмотной,
а условно грамотный вариант "6 с половиной очков" не удовлетворяет условию, что пропущено 2 символа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Предполагается, что это нужно знать?
В моей команде в го никто не играл, мы решили, что там очки могут делиться пополам, а бонус, не кратный 0,5, вначале дают, чтобы не было ничьей. Поэтому между ответами ",5" и "0," выбрали второй.
Reply
Но грамматика вопроса чётко и недвусмыленно отсекает второй вариант.
Так что "0," - это капитанская ошибка, причём грубая.
Reply
Leave a comment