Об Азарове.
1. Шума насчет формирования правительства в изгнании много. Среди соответствующих блоггеров ажиотаж и конкуренция. Битва за бабло в таких случаях норма. Возможно, из-за этого один блоггер получил недавно по морде от семейной пары блоггеров. Ишь, сволочь, ему хорошие бабки могут дать. Понятно, кризис, надо успеть заработать, поэтому скандалы как в советское время в очереди в винный отдел, когда на часах без пяти семь.
2. Всякое правительство в изгнании влиятельно, если оно популярно в стране. Тут можно только гадать, поскольку Азаров может сколько угодно дистанцироваться от Януковича, но украинская политическая традиция утверждает, что народу говорят одно, а делают другое.
3. Личную популярность Азарова тоже объективными методами измерить трудно.
Судя по их заявлению, в ЛНДР "послали" этот КСУ.
"...нанесут ли члены Комитета визит в Луганск и Донецк, сказали, что "сначала вернутся в Киев", а из Киева уже в Луганск и Донецк".
4. Основной вопрос, который связан с Азаровым, в принципе не связан с ним конкретно. Вопрос звучит так - что это, реальная оппозиция или способ спровоцировать сопротивление, чтобы помочь Порошенко выявить недовольных и расправиться? История сопротивления Порошенко состоит именно из подстав, а не проведения действенных акций. Даже отбросив в сторону историю с убийствами Бузины, Калашникова и прочих, весьма невинный пример с попыткой демонстрации у Киевской лавры показывает, что то была подстава.
5. Насколько вообще возможно обойтись без подстав в России, то есть в стране, где деятельность не только проамериканских симпатизантов, но и симпатизантов Порошенко не пресекается или ограничивается весьма странно? Вопрос интересный, но ответ на него может быть неприятным.
6. Обыватели обычно не любят движения под лозунгом - сделаем так, как было. Из этого лозунга обычно вытекает иной, сделаем так, как было, в итоге нам смогут снова устроить то, что произошло после этого "было".
7. В любом случае, свергнуть Порошенко можно только методом военного переворота. Другой вопрос, как оформить сцену. Например, в августе 1991 года Грачев ввел войска в Москву и парализовал власть ГКЧП. Но войска были введены без помпы на закрытые объекты, поэтому народ больше поверил в Ельцина на танке без боекомплекта, чем в танки с боекомплектом, которые просто народу не показали. Само по себе появление Азарова ничего не гарантирует. Ведь перевороты делают иные люди.
8. Конечно, договариваться с армией придется олигархам, поскольку советские и постсоветские вояки никогда за народ не подпишутся. С одной стороны, это удобно, ведь Азаров всегда верно служил интересам олигархов. С другой стороны, если бы эти олигархи были бы хоть на что-то способны, кроме обогащения и интереса к разным видам секса, они сами ещё раньше свергли бы Порошенко и без Азарова.
©