Занимаюсь очень вредной для психики деятельностью - думаю...
Недавними историями знакомых навеяло.
Глупый вопрос.
Знаете какой?
Вариации на тему:
- слушай, а ты меня не обманываешь?
Это все-равно что в анкетах на визу для некоторых стран (или для всех?) задают вопрос: участвовали ли вы в каких-либо заговорах или угнетающих кого-либо действиях.
Или всем известное: "оружие, наркотики есть?"
Ну что, неужели человек ответит да?
И тут тоже.
Ну конечно же обманываю! Хорошо что спросила, я как раз сам собирался тебе рассказать вечерком за чашечкой чая с плюшками.
Вот интересно, есть ли какая-либо вариация на тему данного вопроса, на которую человек мог бы ответить правдиво?
Пытаюсь себе представить подобную формулировку и не могу.
Ведь суть таких вопросов - это просто способ самоуспокоения. Потому что человек скорее всего ответит тебе - нет, ну что ты, как ты могла/мог такое подумать.
И в чем тогда смысл?
Скорее это просто самообман. Ведь проверить истинность сложно. Тут вопрос в доверии - либо оно есть, либо его нет.
А если его нет, то что это означает?
Что человека кто-то в свое время обманул и эта рана так и осталась на душе, и он снова боится быть обманутым, потому как теперь на собственном опыте знает, что это возможно. Что такое бывает. И не с Петей, Катей, Машей или Фросей Бурлаковой, которых он не знает, просто слышал истории и сочувственно цокал языком, а с ним - дорогим, единственным, любимым.
Или что человек и сам в свое время был не совсем честен с кем-то, от кого-то что-то скрывал, не по мелочам, а в чем-то важном, а раз он сам так может, то допускает что и другие вокруг могут делать то же самое. Судит по самому себе, так сказать.
Или кто-то был с ним настолько откровенен, что эта окровенность в итоге вышла боком. Кто бы мог подумать! Ну поделился как он там невинно соврал, там немножко утаил, воде бы ничего такого... Но теперь до человека дошло, что не просто какие-то там чужие люди обманывают, а обманывает и этот кто-то конкретный, причем умеет делать это хорошо. И не то чтобы этот кто-то был плохим человеком. Да хороший он, и честный, в глобальном смысле. Но, оказывается, он умеет врать! А если умеет, то вдруг он применяет эти потрясающие навыки и на нем, на человеке?
И тут у меня возникает вопрос об этом сомневающемся человеке.
Что же с ним самим то не так, если он никому не доверяет?
Какая бы причина из вышеизложенных не глодала ему сознание, нельзя во всем и всегда сомневаться.
Иначе как жить и общаться?
В общем, за всеми этими причинами должно быть что-то еще. Что-то в самом человеке, что заставляет его так мучительно относиться к присходящим вокруг событиям и поступкам людей.
И интересно, в чем же кроются глубинные причины этого недоверия?
И все нормальные люди, что говорят что нужно просто верить и все - их просто никогда не обманывали, они свободнее и независимее, они любят себя, или мудры в чем-то до чего этот человек еще не дошел?
P.S. для самой себя: Юля, надо меньше думать. Точно тебе говорю...
P.P.S.: а, может, как раз нормальные люди просто меньше думают? :)
Глупый вопрос.
Знаете какой?
Вариации на тему:
- слушай, а ты меня не обманываешь?
Это все-равно что в анкетах на визу для некоторых стран (или для всех?) задают вопрос: участвовали ли вы в каких-либо заговорах или угнетающих кого-либо действиях.
Или всем известное: "оружие, наркотики есть?"
Ну что, неужели человек ответит да?
И тут тоже.
Ну конечно же обманываю! Хорошо что спросила, я как раз сам собирался тебе рассказать вечерком за чашечкой чая с плюшками.
Вот интересно, есть ли какая-либо вариация на тему данного вопроса, на которую человек мог бы ответить правдиво?
Пытаюсь себе представить подобную формулировку и не могу.
Ведь суть таких вопросов - это просто способ самоуспокоения. Потому что человек скорее всего ответит тебе - нет, ну что ты, как ты могла/мог такое подумать.
И в чем тогда смысл?
Скорее это просто самообман. Ведь проверить истинность сложно. Тут вопрос в доверии - либо оно есть, либо его нет.
А если его нет, то что это означает?
Что человека кто-то в свое время обманул и эта рана так и осталась на душе, и он снова боится быть обманутым, потому как теперь на собственном опыте знает, что это возможно. Что такое бывает. И не с Петей, Катей, Машей или Фросей Бурлаковой, которых он не знает, просто слышал истории и сочувственно цокал языком, а с ним - дорогим, единственным, любимым.
Или что человек и сам в свое время был не совсем честен с кем-то, от кого-то что-то скрывал, не по мелочам, а в чем-то важном, а раз он сам так может, то допускает что и другие вокруг могут делать то же самое. Судит по самому себе, так сказать.
Или кто-то был с ним настолько откровенен, что эта окровенность в итоге вышла боком. Кто бы мог подумать! Ну поделился как он там невинно соврал, там немножко утаил, воде бы ничего такого... Но теперь до человека дошло, что не просто какие-то там чужие люди обманывают, а обманывает и этот кто-то конкретный, причем умеет делать это хорошо. И не то чтобы этот кто-то был плохим человеком. Да хороший он, и честный, в глобальном смысле. Но, оказывается, он умеет врать! А если умеет, то вдруг он применяет эти потрясающие навыки и на нем, на человеке?
И тут у меня возникает вопрос об этом сомневающемся человеке.
Что же с ним самим то не так, если он никому не доверяет?
Какая бы причина из вышеизложенных не глодала ему сознание, нельзя во всем и всегда сомневаться.
Иначе как жить и общаться?
В общем, за всеми этими причинами должно быть что-то еще. Что-то в самом человеке, что заставляет его так мучительно относиться к присходящим вокруг событиям и поступкам людей.
И интересно, в чем же кроются глубинные причины этого недоверия?
И все нормальные люди, что говорят что нужно просто верить и все - их просто никогда не обманывали, они свободнее и независимее, они любят себя, или мудры в чем-то до чего этот человек еще не дошел?
P.S. для самой себя: Юля, надо меньше думать. Точно тебе говорю...
P.P.S.: а, может, как раз нормальные люди просто меньше думают? :)