Немного о сути полета и фентэзи литературе
Что такое полет, как взятие духом верха над телом? Ну, если конечно, это полет не пассажиром, когда тебя везут, как в автобусе, разве что на воздушных ямах качают, а полет, который человек совершает сам. И сколько времени он должен был расти в человечестве этот прыжок изнутри себя самих в пространство? Когда появились в человеке мысли воспарить: до обретения речи или после?
Почему-то такие вопросы часто появляются у меня на прогулке, когда никто не мешает просто идти по земле.
Но, мне кажется, все это вопросы из серии неразрешимых. Я могу думать так или иначе, а вы - совсем по другому. А если бы мы встретились и обменялись мнениями, то могли бы спорить до скончания веку. Кстати, в продолжение темы спора и тем фентэзи, которой я недавно касалась в журнале. Во френд-ленте увидела предложение поспорить об очередном книжном фэнтези-сериале , выпущенном недавно в свет самым крупным нашим издательством.
Автор поста утверждает, что современная среднестатистическая книжка такого жанра делается по заранее известному рецепту.
Чуть и не (это преподносится, как один из факторов успеха):
"Берем обычного менеджера или, например, сисадмина, и закидываем в другое время: к древним грекам, инкам, средневековым рыцарям или в абстрактный фэнтезийный мир с орками и гоблинами. Андрей Белянин, Г.Ю. Орловский и другие. Тьма их. Продаются и покупаются. Почему? Потому что сидит в метро обычный менеджер среднего звена или, скажем, сисадмин, книжечкой от бабулек прикрылся, и уделывает мысленно средневековых алхимиков своими невероятными познаниями химии. Правда, на работе его самого уделают, и не факт, что не химией. Ничего, на обратном пути он ещё одного дракона завалит и роман с принцессой закрутит. Успешный, заметьте."
А вы что про это думаете, даже в литературе все схемы накатаны, или нет?
Почему-то такие вопросы часто появляются у меня на прогулке, когда никто не мешает просто идти по земле.
Но, мне кажется, все это вопросы из серии неразрешимых. Я могу думать так или иначе, а вы - совсем по другому. А если бы мы встретились и обменялись мнениями, то могли бы спорить до скончания веку. Кстати, в продолжение темы спора и тем фентэзи, которой я недавно касалась в журнале. Во френд-ленте увидела предложение поспорить об очередном книжном фэнтези-сериале , выпущенном недавно в свет самым крупным нашим издательством.
Автор поста утверждает, что современная среднестатистическая книжка такого жанра делается по заранее известному рецепту.
Чуть и не (это преподносится, как один из факторов успеха):
"Берем обычного менеджера или, например, сисадмина, и закидываем в другое время: к древним грекам, инкам, средневековым рыцарям или в абстрактный фэнтезийный мир с орками и гоблинами. Андрей Белянин, Г.Ю. Орловский и другие. Тьма их. Продаются и покупаются. Почему? Потому что сидит в метро обычный менеджер среднего звена или, скажем, сисадмин, книжечкой от бабулек прикрылся, и уделывает мысленно средневековых алхимиков своими невероятными познаниями химии. Правда, на работе его самого уделают, и не факт, что не химией. Ничего, на обратном пути он ещё одного дракона завалит и роман с принцессой закрутит. Успешный, заметьте."
А вы что про это думаете, даже в литературе все схемы накатаны, или нет?