(no subject)
Украинский Институт Будущего опубликовал доклад "Російсько-українська війна: як Україні створити свою суб’єктність і вижити?"
Смотрю раздел с описанием мотивации и позиций акторов мировой политики. КНР, внезапно, всего лишь на предпоследнем седьмом месте, аккурат после нестрымных прибалтийских тыгрив и Вышеградской четвёрки. Для описания интересов одной из двух сверхдержав хватило 72 слов. Для Великобритании понадобилось 104, для США - 244.
"Криза навколо України для них - це можливість втягнути США у конфлікт із РФ, відтягуючи їхні можливості у стримуванні КНР у регіоні, а також шанс використати РФ як таран існуючої світової системи, який Пекін хоче відправити на звалище історії".
Зачем Пекину ещё какой-то специальный таран, тем более обладающий собственной волей? "Существующая система" в смысле "старого ліберального світового порядку, в якому домінуючу роль грають євроатлантичні та проамериканські інституції", и так уже сломана и отправилась на свалку. КНР прекрасно обходится без помощи Путина в Азии, Африке и Латинской Америке. Весь коллективный Запад и так уже стоит на ушах и не знает, что делать с КНР, как их сдерживать.
Зачем китайцам для этого Путин? Если Пекину так нужна Европа, то как он сможет замкнуть "глобальні транспортно-логістичні ланцюжки" через Беларусь и Россию в случае появления нового "Железного занавеса"?
Ну и вот эти рекомендации выглядят неожиданно, скажем так:
"Бюджет де-факто має бути розділений на три частини:
1) Гарантовані виплати пенсій і зарплат;
2) Закупівля газу та енергоносіїв не лише для населення, а також для промисловості;
3) Максимальні гроші на армію та ВПК".
Сразу и пушки, и масло? Это какая-то новая модная парадигма? Вкупе с рекомендацией "Термінове введення нового Податкового кодексу з радикальним зменшенням податків, щоб зберегти кількість робочих підприємств" выглядит особенно неочевидно, скажем так.
Я перешёл в Telegram, подробности здесь
Смотрю раздел с описанием мотивации и позиций акторов мировой политики. КНР, внезапно, всего лишь на предпоследнем седьмом месте, аккурат после нестрымных прибалтийских тыгрив и Вышеградской четвёрки. Для описания интересов одной из двух сверхдержав хватило 72 слов. Для Великобритании понадобилось 104, для США - 244.
"Криза навколо України для них - це можливість втягнути США у конфлікт із РФ, відтягуючи їхні можливості у стримуванні КНР у регіоні, а також шанс використати РФ як таран існуючої світової системи, який Пекін хоче відправити на звалище історії".
Зачем Пекину ещё какой-то специальный таран, тем более обладающий собственной волей? "Существующая система" в смысле "старого ліберального світового порядку, в якому домінуючу роль грають євроатлантичні та проамериканські інституції", и так уже сломана и отправилась на свалку. КНР прекрасно обходится без помощи Путина в Азии, Африке и Латинской Америке. Весь коллективный Запад и так уже стоит на ушах и не знает, что делать с КНР, как их сдерживать.
Зачем китайцам для этого Путин? Если Пекину так нужна Европа, то как он сможет замкнуть "глобальні транспортно-логістичні ланцюжки" через Беларусь и Россию в случае появления нового "Железного занавеса"?
Ну и вот эти рекомендации выглядят неожиданно, скажем так:
"Бюджет де-факто має бути розділений на три частини:
1) Гарантовані виплати пенсій і зарплат;
2) Закупівля газу та енергоносіїв не лише для населення, а також для промисловості;
3) Максимальні гроші на армію та ВПК".
Сразу и пушки, и масло? Это какая-то новая модная парадигма? Вкупе с рекомендацией "Термінове введення нового Податкового кодексу з радикальним зменшенням податків, щоб зберегти кількість робочих підприємств" выглядит особенно неочевидно, скажем так.
Я перешёл в Telegram, подробности здесь