Випассана Гоенки и критический анализ традиционных психотехник
Посвящается Сергею Дацюку
По мнению Сергея Аркадьевича Дацюка, безусловное доминирование европейской цивилизации в современном мире, ее тотальное превосходство над всеми остальными, включая намного более древние и развитые восточные, индийскую в первую очередь, обусловлено исключительной способностью к инновациям. Отталкиваясь от этого утверждения ( Read more... )
3. Что непонятного в вопросе, кто курирует и финансирует западные институты "ложкосгибателей" (эти волшебные центры психического прогресса западной цивилизации)?
4. "Почему так"? "Не задумывался"? Извольте, об этом на первой странице любого "букваря" по метафизике написано. На первом тренинге, первым учителем чаша наполняется до краёв. Вопрос не в моих размышлениях. А в Вашей попытке свести в одну систему координат два явления различного порядка и природы. Мил человек, интеллект и духовность (экстремальная психическая развитость, по вашему) это не явления одного порядка. Последнее вмещает первое. Но наличие первого не является признаком последнего. Малое не способно вместить большее. Умствовать о сфере духовного в представлении носителей восточно (да и западной) традиции - признак особой формы слабоумия. Психотехники - это плоды гипертрофированной западной интеллектуальности, впадшей в подобное слабоумие. Притча о невозможности долить в полную чашу - это даже не ученичество, это ясли восточной культуры. Вы (да и я, в данном случае, опускаясь до уровня "западных инновационных достижений") используете интеллект в качестве инструмента войны. А психопрактики представляете в качестве вспомогательного средства повышения эффективности в интеллектуальной борьбе с себе подобными. С чего это вдруг я исследователю "неведомого" с десятилетним стажем "боевых действий" должен втолковывать азы прописных истин, коих он за десять лет освоения музыкальных инструментов, языков и прочей всеядности, так и не удосужился постичь?.. Думаю, безнадежное это занятие. Для таких, как водится, вся восточная традиция - не указ.
5. Собственно, это продолжение предыдущего пункта. Я истинно рад за Дацюка. Недюжего умища и продвинутости должен быть человечище, способный предложить "концептуальную рамку для рассмотрения вопроса о достоинствах и недостатках известных нам психотехник". Нет боле на этом свете для него секретов. Ибо преодолел он сферу низшей, затем высшей ментальности, а уж потом улетел в план божественной причинности, узрел прошлое и будущее, листал хроники Акаши, и постиг великий План, и смысл бытия, и суть добра и зла (достоинств и недостатков, т.е.), и... вернулся обратно, дабы наложить рамку. Мда-уж. Чем бы детки не тешились...
Reply
Reply
Leave a comment