Читать мысли

[tot_samy_yustas]

Способность знать, что другой человек “думает” - это не привилегия, это испытание или наказание. Большинство человеческих мыслей темны или негативны. Способность знать, что думает другой, дает преимущество читающему только в делах физического мира, которые имеют очень мало ценности. Когда тебе нужно обмануть или предотвратить обман. В остальных

Comments

[napoli]

Если интерпретируешь, то неминуемо опираешься на своё внутреннее понятие тёмного и суждение о нём.

[tot_samy_yustas]

Интерпретируешь в более широком смысле: превращение воспринимаемых вибраций в осмысленную информацию. Как, например, колебания в диапазоне 405-484 терагерц человеческое сознание интерпретирует как 'красный цвет'. Без интерпретации это не 'цвет', а просто вибрация.

А по существу - конечно. Мы живем в мире своих интерпретаций.
Мозг непрерывно интерпретирует. Вся наша 'реальность' - результат интерпретации сознанием вибраций различных уровней.

[napoli]

А что делает вас уверенным, что принимаемые вами "колебания" - это действительно то, что другой человек думает? На чём зиждится ваше доверие вашему интерпретационному аппарату?

[tot_samy_yustas]

Не знаю. Просто доверяю своему восприятию. А ошибки интерпретации, конечно, бывают, как бывает обман зрения или слуховые галлюцинации. Или ощущение тепла или давления в тактильном восприятии при отсутствии физических причин для этого. Мир интересен, многообразен и неоднозначен.

[napoli]

Я это к тому, что восприятие через стандартные сенсорные органы можно проверить другими органами или участием другого человека. Было ли ваше телепатическое восприятие подкреплено чем-то ещё?

Телепатическое восприятие поступает в сознание прямиком из интерпретационного аппарата. А это фактически наш персональный набор суждений о мире и наше отношение ко всему. Если мы судим о какой-то якобы телепатически воспринятой мысли как тёмной, получается, мы судим содержание нашего личного аппарата и к тому же утверждаем мирозданию ещё раз нашу степень его, мироздания, неприятия.