Предсказания видящих

[tot_samy_yustas]

Предсказания видящих часто верны по сути, но имеют большую погрешность по времени: когда произойдет событие. В мире, где они видят, не существует времени, и главная трудность заключается в том, чтобы соотнести увиденное с сеткой времени физического мира. Указать день, год и так далее. Это не их сфера.
Чем больше масштаб предсказываемого события,

Comments

[firefrei]

http://www.youtube.com/watch?v=xTB2Fbt7Ms8 =)

[tot_samy_yustas]

Нет, не знаю. Знаю только, как работает сам механизм вИдения.

Соединять два мира: там, где происходит видение, и там, где происходят физические события - должен быть совершенно уникальный талант. Когда человек - эксперт в обоих мирах.

[tulikan]

хочешь насмешить бога - предскажи (ну, или "построй планы" - это то же самое) ))).
Теоретически такие возможности очень вероятны. И даже могу рассказать "как" (только это долго и много букв).
А вот опыт практически показывает, что "считывание" информации в "реальном" времени (информация состояния или диагностика, а иногда и коррекция состояния) у видящих получается гораздо точнее, чем даже "просмотр" субъективного прошлого (включая регрессивный гипноз)... Что же касается будущего... Есть понятие "свободы воли". И эта самая "свобода воли", или "свобода выбора" - приводит к гибкости привязки параметров "состояния" к шкале "время". То есть некоторая неопределённость принципиально существует. Тот, кто верно учитывает всю (!) неопределённость, может абсолютно точно "ясновидеть" состояние конгломерата (самое точное определение подобрал) в любой момент времени для любого состояния. Ну и ещё есть искажение интерпретации.

[tulikan]

фишка в том (!) что все нерациональные и неопределённые моменты учитываются "блоком" и "блоком" же переносятся. Такой себе "чёрный ящик". Однако это применимо к Экспертам (класса Кейси, Нострадамус, Ванга, Иисус, Будда).
А как вариант ознакомиться с методиками - то мне понравились знания-опыт Попова РИ и знания-опыт Норбекова. У Попова - "удалённое видение", у Норбекова - "тренировка интуиции" (хотя и много полезного другого есть).

[tulikan]

Насколько помню, по его методике тренируют бойцов спецназа в России (тренировка интуиции). А интуиция - как раз отвечает за верные решения в условиях неопределённости.
А эксперты... Да и вИдящие тоже... На самом деле - большой груз и большое страдание. Как идти по улице, среди людей - когда "накрывает" и видишь прохожих, и детей и стариков - кто и как и в каком возрасте умрёт? (это из частной беседы - но это очень тяжело даже чувствовать. А наблюдать - тем более). Но и большая радость и большие возможности.
К тому же, Каждый является экспертом )) . Только определить, в какой сфере и что с этим делать - куда развивать, как когда и где применять.

[tulikan]

корректировка будущего существует - есть такое знание (опытом назвать трудно. Где индикатор точности: что должно было случиться и что на самом деле произошло?). Однако "низкоуровневое" вмешательство, как правило, итоговую ситуацию ухудшает. Аналогия: оригинал всегда лучше копии. Можно вспомнить песню Аллы Пугачёвой "Даром преподаватели...". Мистическая песня )). Исключение: осознанное участие в реализации планов "высшего уровня" (в том числе по корректировке ситуаций). Есть даже такое выражение - "специалист от бога" (хоть сантехник, хоть хирург, хоть музыкант - разные профессии).

[tulikan]

да-да, это именно та песня - просто название забыл ))).
" сложно убедиться, что замена события произошла," именно так. В принципе, "критические точки" в любом случае существуют и статично-постоянны (например, рождённый утонуть не сгорит). Обойти их можно - но заплатив определённую цену (и очень дорого получается, малоэффективно). У меня в этом смысле конкретный практический подход: если чувствую где-либо критическое состояние, то делаю, что умею и как умею под девизом (с формулировкой) "завершение ситуации наиболее благоприятным (или благополучным) образом".

[makaka06]

Как можно учесть неопределенность да еще построить на этом внятную интерпретацию будущего?

[tulikan]

Это обычно объясняют в ВУЗах в течении 5 лет. Потом года три попрактиковаться - и ву-а-ля. Поэтому писАть - много букв ))). Но для начала можно погуглить "Принятие решений в условиях неопределенности" и почитать.
Можно - и Нужно. Мало того, очень часто каждый из нас ежедневно принимает такие решения. В масштабах даже бытовых задач. Просто масштаб проблем и уровень ответственности соответствующий. И у каждого результат разный.

[makaka06]

Посмотрела, спасибо. Интересно, но очень уж кучеряво закручено. В очередной раз порадовалась своему гуманитарному вузу )).

[tulikan]

Не за что. Многогранный аспект на самом деле.