А можно ссылку на статью? Я читал статью на "Фонтанке" про то, как уничтожали еду в Пулково: http://www.fontanka.ru/2015/08/06/214/ - и мне почему-то не верится, что это единичный случай, и что в остальных местах честно уничтожили то, что действительно подлежало уничтожению согласно санкционным требованиям.
А все исходит из того, что власть не привыкла отчитываться перед населением за свои действия. Барин всегда прав, а у холопа никаких прав нет. Очень показательный пример отношения к простолюдинам был у Шавенковой, которая сбила двух женщин, и первым делом начала осматривать машину (и что характерно, несмотря на железные доказательства и общественный резонанс, ее так и не посадили).
Ну и пара подобных примеров, когда в Питере закрыли стрип-клуб, обиравший посетителей. Я сам работал неподалеку и каждый день видел, как девчонки зазывали туда прохожих. Пару лет он проработал, а потом сенсация: оттуда выкинули мужчину без денег и без штанов, который оказался чиновником из Смольного. И сразу полиция заработала, сразу "вспомнила", что уже пару лет к ним обращались люди с жалобами, которые попросту игнорировались - и теперь этим жалобам дали ход.
Из недавнего - аналогичный случай с сестрой Водяновой, которую выгнали из кафе, и теперь весь персонал кафе сидит. Тут даже неважно, кто прав, а кто нет. Главное - нарвались на человека со связями. С простолюдинами можно делать все, что угодно, никто слова не скажет, а вот человек со связями может добиться, чтобы закон заработал - причем в нужную для него сторону.
В общем, советская классика по-прежнему актуальна :)
Так что это системная проблема: есть люди, которые имеют власть, на которых закон не распространяется, и есть все остальные. Поэтому мне с трудом верится, что люди на местах действительно будут уничтожать продукты, которые можно съесть самим или продать. Властьимущие между собой договорятся, а для телевизора сделают показуху.
Прошу прощения за длинную простыню, короче не получилось :)
Хорошая статья. Там, собственно, два ключевых момента. Первый: вне зависимости от того, как поступают с санкционными продуктами, эмбарго приносит исключительно рост цен и ухудшение ассортимента.
Второй (о чем я и говорил выше) - закон в России работает избирательно. И именно поэтому "невозможно всем этажам и всем чиновникам, ответственным за борьбу с чуждой едой, объяснить, кого можно трогать, а кого нельзя, где можно искать ДНК лошади, а где не стоит. Где сыр «неизвестного происхождения», а где - родной, братский, белорусский например."
Я еще забыла добавить в ответ на ваш предыдущий комментарий, что в Правилах уничтожения продовольствия, есть вот такой пункт 4. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции производится в присутствии не менее двух незаинтересованных лиц. Уничтожение в обязательном порядке фиксируется при помощи видеозаписи, фото- и киносъемки с указанием даты и времени их проведения. Мне только не понятно, могут ли обычные люди каким-то образом получить доступ к этим материалам, но пункт такой есть.
Подозреваю, что не могут, если об этом явно не написано. Даже с видеозаписями с выборов люди жаловались на дикий геморрой, сопутствующий получению этих записей - а их ведь изначально предполагалось делать доступными для общественности. А уж если в правилах ничего про использование записей прямым текстом не написано, значит, "простолюдинам" ловить нечего.
А все исходит из того, что власть не привыкла отчитываться перед населением за свои действия. Барин всегда прав, а у холопа никаких прав нет. Очень показательный пример отношения к простолюдинам был у Шавенковой, которая сбила двух женщин, и первым делом начала осматривать машину (и что характерно, несмотря на железные доказательства и общественный резонанс, ее так и не посадили).
Ну и пара подобных примеров, когда в Питере закрыли стрип-клуб, обиравший посетителей. Я сам работал неподалеку и каждый день видел, как девчонки зазывали туда прохожих. Пару лет он проработал, а потом сенсация: оттуда выкинули мужчину без денег и без штанов, который оказался чиновником из Смольного. И сразу полиция заработала, сразу "вспомнила", что уже пару лет к ним обращались люди с жалобами, которые попросту игнорировались - и теперь этим жалобам дали ход.
Из недавнего - аналогичный случай с сестрой Водяновой, которую выгнали из кафе, и теперь весь персонал кафе сидит. Тут даже неважно, кто прав, а кто нет. Главное - нарвались на человека со связями. С простолюдинами можно делать все, что угодно, никто слова не скажет, а вот человек со связями может добиться, чтобы закон заработал - причем в нужную для него сторону.
В общем, советская классика по-прежнему актуальна :)
Так что это системная проблема: есть люди, которые имеют власть, на которых закон не распространяется, и есть все остальные. Поэтому мне с трудом верится, что люди на местах действительно будут уничтожать продукты, которые можно съесть самим или продать. Властьимущие между собой договорятся, а для телевизора сделают показуху.
Прошу прощения за длинную простыню, короче не получилось :)
Reply
статья на форбс вот http://www.forbes.ru/mneniya/vertikal/296227-dozhd-iz-frikadelek-k-chemu-privedet-ataka-vlastei-na-edu
Reply
Второй (о чем я и говорил выше) - закон в России работает избирательно. И именно поэтому "невозможно всем этажам и всем чиновникам, ответственным за борьбу с чуждой едой, объяснить, кого можно трогать, а кого нельзя, где можно искать ДНК лошади, а где не стоит. Где сыр «неизвестного происхождения», а где - родной, братский, белорусский например."
Reply
Мне только не понятно, могут ли обычные люди каким-то образом получить доступ к этим материалам, но пункт такой есть.
Reply
Reply
Leave a comment