В своей группе Вконтакте, в некоторой степени под влиянием одной из участниц, я начала тему о книгах.
С вашего позволения, здесь я буду дублировать то, что пишу там. Вдруг здесь тоже кому-то будет это интересно, да и мне так спокойней, ценная информация (а свои впечатления о книгах, я почему-то считаю ценной информацией :) ) будет продублирована.
(
Read more... )
Причем, это даже не в ущерб ему сказано...
Но, мне вот, как раз довелось прочитать относительно значительную часть его произведений в юности... и они произвели на меня не слишком хорошее впечатление и понравились мало...
А вот пару лет назад, когда мне довелось-таки перечитать, к примеру, ту же "Колыбель для кошки" - оказалось, что это не просто здорово, а очень здорово.
Так что не факт, что факт прочтения Воннегута, обязательно сформировал бы вашу личность. Личность тоже... пока, что-то рано -может это что-то и не принять.
Хотя это, - как слово отзовется или уже отозвалось - конечно, вопрос спордный и наверное, однозначного ответа на него нет.
Любопытно, что у меня ключевой точкой стали как раз "Серены Титана". Их я как раз в юности не читал... несколько лет назад почти что случайно наткнулся, прочел и остался в совершеннейшем восторге. Ну и в итоге, решил, что надо дать Воннегуту второй шанс.
Сложно сказать, что именно вам не понравилось в Сиренах... она немного странная книга. Она начинается в очень легкой тональности... можно даже сказать в стиле некого британского-фантастико-юмора... по крайней мере - я никогда не проверял это - но почти уверен, что корни Дугласа Адамса растут как раз из Серен.
Однако затем, к середине романа, тон меняется и причем, по моим воспоминаниям, почти что радикально. Книжка становится весьма тяжелой... но в общем-то Воннегут и не был никогда "легким" и позитивным автором. В этом смысле как раз начало Серен немного удивляет.
Reply
По поводу Сирен, тональность я не помню, хотя смутно чувствую, что вы верно помните, и что именно этим меня книга и расстроила.
Reply
Leave a comment