И че?
Как говорила мне мама - у каждого свои тараканы.
Как показала жизнь - у копирайтеров тараканы особенные, у некоторых даже породистые.
Они тихо сидят до поры до времени... не шуршат. Но стоит только выключить свет мозг, как начинается шоу!
Особенно интересно наблюдать за тараканами, выбегающими в ответ на критику. Уж не знаю почему (хотя и догадываюсь, вспоминая себя молодую да глупую), копирайтеры отключают мозг на автомате, стоит лишь покритиковать их текст, манеру общаться или еще что.
Одни с тараканами уходят в глухую оборону, другие начинают нападение, третьи плакать пытаются и давить на жалость. И только единицы адекватно отвечают на критику и ведут конструктивную беседу.
Кстати, "воспринимайте критику адекватно!" - это самая популярная фраза в профессиональных сообществах, где нет-нет да и выложит какой-нибудь камикадзе свой текст на поругание злобным гуриям.
А как ее воспринимать адеКВА-КВАтно, если тебе неприятно слышать "ФИ" пусть и по делу, но ведь "ФИиииии"?
Большинство копирайтеров не то, чтобы болезненно воспринимают критику, они в конвульсиях биться начинают. И я их понимаю. Сама такая была и билась в истерике, если кто-то там когда-то меня не похвалил, а поругал. Это нормальная реакция у людей, которые себя любят. Да! Если ты себя любишь тебе плохо, когда тебя любимого ругают. ЭТО, как мне кажется нормально.
Обиделся - вник в суть критики-и вмазал такой аргумент, который сразу показал кто есть кто ( ну или сказал "спасибо" и принял к сведению).
Не нормально другое, когда человек начинает оправдываться или нападать на критикующего.
Оправдываться всегда некрасиво и неразумно. А переходить на личности - глупо.
Я тебе уже говорила, что Таня Байдак тренинг ведет? Так воооот. На этом тренинге был интереснейший тур, связанный с критикой. И я позволила себе небольшой эксперимент. В одной ветке форума я спорила с человеком ( хорошим и добрым человеком) от своего имени, а во второй привела аргументы ДРУГОГО лица (но об этом, естессссно, не сказала)
Человек в обоих случаях общался СО МНОЙ. Он строил свои ответы исходя из того КТО ему задал вопросы.
Вот это, мне кажется, неправильно.
Главная ошибка - отвечать критикующему.
Следует отвечать не критику, а НА КРИТИКУ!
Бить не оппонента ( причем как обычно делают, ниже пояса), а наносить точечный удар по аргументам противника. Тогда, независимо от того, кто вас критикой бьет: сосед по сообществу или дядя Путин - вы будете выстраивать аргументированную защиту и разбивать нападки критика мощными ударами, против которых и возразить-то нечего.
А если аргументов нет, а вдарить на критику очень хочется, то можно использовать старый проверенный способ
Как показала жизнь - у копирайтеров тараканы особенные, у некоторых даже породистые.
Они тихо сидят до поры до времени... не шуршат. Но стоит только выключить свет мозг, как начинается шоу!
Особенно интересно наблюдать за тараканами, выбегающими в ответ на критику. Уж не знаю почему (хотя и догадываюсь, вспоминая себя молодую да глупую), копирайтеры отключают мозг на автомате, стоит лишь покритиковать их текст, манеру общаться или еще что.
Одни с тараканами уходят в глухую оборону, другие начинают нападение, третьи плакать пытаются и давить на жалость. И только единицы адекватно отвечают на критику и ведут конструктивную беседу.
Кстати, "воспринимайте критику адекватно!" - это самая популярная фраза в профессиональных сообществах, где нет-нет да и выложит какой-нибудь камикадзе свой текст на поругание злобным гуриям.
А как ее воспринимать адеКВА-КВАтно, если тебе неприятно слышать "ФИ" пусть и по делу, но ведь "ФИиииии"?
Большинство копирайтеров не то, чтобы болезненно воспринимают критику, они в конвульсиях биться начинают. И я их понимаю. Сама такая была и билась в истерике, если кто-то там когда-то меня не похвалил, а поругал. Это нормальная реакция у людей, которые себя любят. Да! Если ты себя любишь тебе плохо, когда тебя любимого ругают. ЭТО, как мне кажется нормально.
Обиделся - вник в суть критики-и вмазал такой аргумент, который сразу показал кто есть кто ( ну или сказал "спасибо" и принял к сведению).
Не нормально другое, когда человек начинает оправдываться или нападать на критикующего.
Оправдываться всегда некрасиво и неразумно. А переходить на личности - глупо.
Я тебе уже говорила, что Таня Байдак тренинг ведет? Так воооот. На этом тренинге был интереснейший тур, связанный с критикой. И я позволила себе небольшой эксперимент. В одной ветке форума я спорила с человеком ( хорошим и добрым человеком) от своего имени, а во второй привела аргументы ДРУГОГО лица (но об этом, естессссно, не сказала)
Человек в обоих случаях общался СО МНОЙ. Он строил свои ответы исходя из того КТО ему задал вопросы.
Вот это, мне кажется, неправильно.
Главная ошибка - отвечать критикующему.
Следует отвечать не критику, а НА КРИТИКУ!
Бить не оппонента ( причем как обычно делают, ниже пояса), а наносить точечный удар по аргументам противника. Тогда, независимо от того, кто вас критикой бьет: сосед по сообществу или дядя Путин - вы будете выстраивать аргументированную защиту и разбивать нападки критика мощными ударами, против которых и возразить-то нечего.
А если аргументов нет, а вдарить на критику очень хочется, то можно использовать старый проверенный способ