ещё раз про Зою

Dec 26, 2011 00:01

По-поводу дома Зои* (я писал в прошлом постинге) сложилась следующая ситуация. Дом принадлежал родителям Зоиного мужа, после их смерти 2\3 дома наследовал муж, а 1\3 его сестра. Сестра всё это время (по крайней мере с 2001 года, когда я начал помогать) не появлялась, толком было неизвестно, где она вообще, и в наследство она не вступала. Недавно ( Read more... )

Зоя

Leave a comment

i_delyagin December 25 2011, 20:09:33 UTC
Слуушайте, ну вы даете, в самом деле,а судья, так судья пакостит.

По закону собственник несет все обремения по содержанию имущества. Дальше нужно пояснять?

Если Зоя несла одна все расходы по содержанию имущества, пусть взыскивает в соответствующей доле с того, кто не нес. а то тоже мне, денег принести

судья дрянь. мировое она будет оформлять
совсем позарывались

над процессуальным моментом думайте сами. встречный иск или там что

а такое мировое - в помойку
судья, конечно, слов нет
охамели
почаще их, судей, надо выгонять с теплых мест-то

Reply

toshk December 25 2011, 20:26:48 UTC
Основная проблема в том, что рядом с Зоей нет человека, который мог бы компетентно и системно помогать ей в юридических вопросах. Удалённых разовых консультаций недостаточно, сама Зоя в этом совершенно не разбирается. Адвокат, которую она смогла найти в Сельцо, только за присутствие в суде взяла 20 тысяч, при этом (насколько я могу судить по отрывочному впечатлению) вела себя очень вяло и некомпетентно, других адвокатов найти не получилось, и денег на них тоже больше нет ( ... )

Reply

i_delyagin December 25 2011, 20:30:24 UTC
Это Брянск?

Reply

toshk December 25 2011, 20:38:29 UTC
Брянская область, г.Сельцо (на самом деле даже не Сельцо, а пригород - станция Чернетово, поселок что-то типа Сельцо-1 или Первомайский, у них там переименовывали всё несколько раз)

суд в Сельцо (станция Сельцо)

от Брянска на электричке, направление Жуковка

Reply

i_delyagin December 26 2011, 09:48:04 UTC
Уважаемый toshk, я обдумывал варианты, но судя по тому, что человек не боец и до правовой грамотности далеко, здесь нужно заниматься делом очно, правя твердой рукой ) Из Москвы, конечно, так сделать невозможно. Консультаций по телефону будет недостаточно, но я готов кое-что обсудить и подсказать по телефону, но боюсь, что человек просто запутается, в т.ч. в орг.моментах.

Да, и берегитесь дураков, по типу редечкина и не вздумайте на таких тратить время )

Reply

toshk December 26 2011, 13:18:12 UTC
в том-то и дело, что просто подсказывать недостаточно, нужно взять ответственность за всё дело (т.е., может быть, съездить к ним туда один раз, посмотреть все документы, потом уже наверное можно контролировать ход дела по телефону)

Reply

redechnik December 26 2011, 19:11:42 UTC
поскольку вряд ли туда кто-то поедет знакомиться с материалами дела, то лучше всего будет, если Зоя с фотоаппаратом сходит в суд (с кем-нибудь из молодежи, кто с техникой дружит), отфотографирует всё дело и зальет на файлообменник.
Если никого из умных товарищей-консультантов и других желающих больше не найдется, то я посмотрю.
А 28-го числа в заседании ей нужно заявить ходатайство об отложении, где сослаться на то, что денег нет, но бОльшую часть денег уже собрали, осталось немножко, поэтому просим отложить, чтобы добрать остальную часть. И приложить справку о доходах (или что там у нее есть, чем подтвердить малообеспеченность). Можно это ходатайство заявлять и устно, но лучше письменно, чтобы, если судья отклонит и сразу вынесет решение, потом было бы на что ссылаться в материалах дела.

Reply

toshk December 26 2011, 19:17:37 UTC
у них, вроде, нет цифрового фотоаппарата (точно не помню)

а ей обязаны разрешить отфотографировать дело?

Reply

redechnik December 27 2011, 02:15:38 UTC
ну у кого-нибудь из местныхх пусть на время попросят. Или телефоном с камерой не менее 2,5 - 3 мегапикселя ( ... )

Reply

toshk December 25 2011, 20:33:37 UTC
Ещё одна проблема, что 2\3 до сих пор на муже, который находится на лечении в психиатрической клинике. И есть опасность, что если сестра начнёт "воевать", то она может оформить опеку над братом и это очень сильно усложнит ситуацию

Reply

redechnik December 26 2011, 08:30:06 UTC
Действия судьи подозрений не вызывают, т.к.проц.обязанность любого судьи - минимум сообщить сторонам о мировом согл., а максимум - склонить стороны к нему на условиях по их усмотрению. Судье все равно, на каких условиях стороны будут подписывать это мировое, т.к. ему главное, что решение об утверждении мирового сторонами обжаловаться не будет (а любое другое -- будет).

Reply

i_delyagin December 26 2011, 09:43:14 UTC
Не суйся, я на дураков время не трачу.

Reply

redechnik December 26 2011, 09:51:01 UTC
а у тебя хоть образование-то есть юридическое?

Reply

toshk December 26 2011, 13:14:13 UTC
мне не нравится, что Вы без повода оскорбляете человека

вынужден Вас предупредить, прошу оставаться в рамках приличий

Reply

i_delyagin December 26 2011, 17:02:14 UTC
послушайте, как без повода? да еще оскорбил? я все своими словами назвал. дурак ваш редечник, да еще и бессовестный. я-то доброе дело сделал, подсказал как не нарушая закон отстоять свои права ( ... )

Reply

toshk December 26 2011, 18:36:35 UTC
Я могу соглашаться или не соглашаться с высказываемыми мнениями, но моё несогласие не даёт мне права называть другого человека дураком. Того же прошу от других читателей моего жж.

Reply


Leave a comment

Up