Понятно, какое развитие событий предсказывает сейчас австрийская теория - центробанки будут резать ставки, пока в результате инфляции не рванут цены и все, кого они спасают, не накроются уже окончательно
( Read more... )
>И что будет, если ставки не понижать и не повышать?
В нынешних условиях сохранение текщих ставок = продолжению экспансионисткой политики. Но этого уровня уже недостаточно для поддержания бума ("ресурсного фонда" не хватит на завершение всех начатых проектов), поэтому реальная экономика будет какое-то время двигаться по инерции (наращивая malinvestments в тех проектах, которые начаты и без начала новых, и даже с сокращением планируемых и только-только начатых) на фоне "финансового" кризиса, но немного позже все равно начнется спад.
А почему вы игнорируете дефляционно-японский вариант? Огромные объёмы плохого долга будут тянуть вниз, роста зарплат тоже не просматривается - рецессия всё-таки
спасибо, у меня есть эти тексты на бумаге. Но разве эти 700-ярдные bailouts - это не есть активная помощь государства? В чём принципиальная разница?
PS: Благодарю вас за ту работу, которую вы проделываете в "Социуме". Я купил себе "Human Action" в 2001 году, кажется, и эта одна из самых важных моих книг за последние 10 лет.
Австрийская теория не предсказывает, какое решение примут центральные банки. Она предсказывает последствия того или иного решения. В первом называемом тобой случае (если оно будет проводиться до "победного конца"), согласно австрийской теории, накроются не "те, кого они спасают", а денежная система. Либо в какой-то момент придется остановиться и поднять ставки (либо если инфляция будет осуществляться по другим канала, перекрыть эти аналы) и тогда, опять же, обанкротятся не "не подготовившиеся к кризису", а те, кто не впишется в новую структуру потребительского спроса.
Теоретически известно, что меняет, но практически сказать про конкретные предпочтения ничего определенного нельзя, новая структура появится только в "момент истины" - когда ставки будут повышены.
Почему теоретически. Вроде бы кризис и начинается в результате изменения структуры потребительского спроса, к которому приводит именно инфляция. Американский вот начался в результате уменьшения спроса на недвижимость. В России вот уже, если я не ошибаюсь -- уже несколько месяцев, типа до "кризиса" -- проблемы у кучи розничных сетей, затоваривание у автодилеров...
А чем рецепт про Штаты не таков же? То, что негры преклонных годов, держатели доллара разорятся? Я думаю, их никто не заставлял пользовать доллар как резервную валюту, можно сделать то же самое.
Comments 65
Позитивных рекомендаций нет, кажется.
Reply
Reply
Вероятно, их резервы проинвестированы в какие-то ценные бумаги, которые в условиях общей нестабильности становятся сомнительными.
И что будет, если ставки не понижать и не повышать?
Насколько я помню/понимаю, теория говорит не про ставки как таковые, а про наличие кредитной экспансии и ее скорость.
Reply
В нынешних условиях сохранение текщих ставок = продолжению экспансионисткой политики. Но этого уровня уже недостаточно для поддержания бума ("ресурсного фонда" не хватит на завершение всех начатых проектов), поэтому реальная экономика будет какое-то время двигаться по инерции (наращивая malinvestments в тех проектах, которые начаты и без начала новых, и даже с сокращением планируемых и только-только начатых) на фоне "финансового" кризиса, но немного позже все равно начнется спад.
Reply
Reply
Reply
PS: Благодарю вас за ту работу, которую вы проделываете в "Социуме". Я купил себе "Human Action" в 2001 году, кажется, и эта одна из самых важных моих книг за последние 10 лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. "Черный обелиск"
2. "Моя борьба"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment