Реакция на реакцию
Я обычно пишу пост-фактум, поэтому кому-то моя реакция может показаться запоздалой.
По поводу обращения Съезда РС ЕХБ к Путину. Если для кого-то он кровавый тиран, а также современный аналог Сталина или Гитлера, тогда, наверное, логичны и обвинения в лицемерии, прогибе, лизоблюдстве. Правда, действительно пострадавшие от реальных репрессий снисходительно улыбнулись бы. Но в прессе и не такое пишут, что ж поделать.
Кстати, если послание Президенту видится кому-то слишком уж вежливым и хвалебным, то тогда и Павел тоже царепоклонник:
Деян. 24:10 Павел же, когда правитель дал ему знак говорить, отвечал: зная, что ты многие годы справедливо судишь народ сей, я тем свободнее буду защищать мое дело.
Хотя о чем говорить, разумное послушание властям и уважительное к ним обращение (не только в их присутствии, но и на кухне) сегодня среди христиан уже непопулярны.
Если же Путин - это просто жесткий и решительный политик со своими достоинствами и недостатками (а мог бы быть и хуже) - тогда не совсем ясно зачем было писать отдельное обращение, все вполне можно было бы уложить в резолюцию по Украине. К ней тоже предъявляется много претензий, особенно, насколько я понял, к фразе "Мы провозглашаем свою приверженность Библейскому учению, которое не приемлет насильственного свержения законной власти, национализма и разрешения социально-политических противоречий, иначе как путем политических переговоров."
Кто-то искал повод и нашел его. Кто-то действительно почувствовал себя преданным. Таковых я понимаю (особенно если вокруг стреляют), на войне обостряется восприятие "свой-чужой", причем недостаточно клеймящие врага (реального или мнимого) становятся в их глазах его пособниками. Но и те, и другие, как мне кажется упускают из вида два момента.
Во-первых, все подчеркнутое можно смело отнести ко всем сторонам конфликта, не только украинской.
Во-вторых, резолюция - это не политическая прокламация, а в том числе и определенный духовный призыв. Подчеркнутое - это не только государственная, но и личная ответственность. Призывы к насильственному свержению власти и войне с инакомыслящими, национализм - это обычная плотская реакция человека на неустройство жизни и уязвленное самолюбие. Разве в каждом из нас окончательно побеждены ненависть (по сути, человекоубийство - 1 Ин. 3:15), ксенофобия, гневливость, ропот, гордыня? Так почему бы не принять написанное как возможность проверить себя и в чем-то измениться? Или легче искать сучки-мотивы в авторах резолюции и голосовавших "за"?
Такие вот мысли посетили меня, когда прочитал сами документы и комментарии к ним.
По поводу обращения Съезда РС ЕХБ к Путину. Если для кого-то он кровавый тиран, а также современный аналог Сталина или Гитлера, тогда, наверное, логичны и обвинения в лицемерии, прогибе, лизоблюдстве. Правда, действительно пострадавшие от реальных репрессий снисходительно улыбнулись бы. Но в прессе и не такое пишут, что ж поделать.
Кстати, если послание Президенту видится кому-то слишком уж вежливым и хвалебным, то тогда и Павел тоже царепоклонник:
Деян. 24:10 Павел же, когда правитель дал ему знак говорить, отвечал: зная, что ты многие годы справедливо судишь народ сей, я тем свободнее буду защищать мое дело.
Хотя о чем говорить, разумное послушание властям и уважительное к ним обращение (не только в их присутствии, но и на кухне) сегодня среди христиан уже непопулярны.
Если же Путин - это просто жесткий и решительный политик со своими достоинствами и недостатками (а мог бы быть и хуже) - тогда не совсем ясно зачем было писать отдельное обращение, все вполне можно было бы уложить в резолюцию по Украине. К ней тоже предъявляется много претензий, особенно, насколько я понял, к фразе "Мы провозглашаем свою приверженность Библейскому учению, которое не приемлет насильственного свержения законной власти, национализма и разрешения социально-политических противоречий, иначе как путем политических переговоров."
Кто-то искал повод и нашел его. Кто-то действительно почувствовал себя преданным. Таковых я понимаю (особенно если вокруг стреляют), на войне обостряется восприятие "свой-чужой", причем недостаточно клеймящие врага (реального или мнимого) становятся в их глазах его пособниками. Но и те, и другие, как мне кажется упускают из вида два момента.
Во-первых, все подчеркнутое можно смело отнести ко всем сторонам конфликта, не только украинской.
Во-вторых, резолюция - это не политическая прокламация, а в том числе и определенный духовный призыв. Подчеркнутое - это не только государственная, но и личная ответственность. Призывы к насильственному свержению власти и войне с инакомыслящими, национализм - это обычная плотская реакция человека на неустройство жизни и уязвленное самолюбие. Разве в каждом из нас окончательно побеждены ненависть (по сути, человекоубийство - 1 Ин. 3:15), ксенофобия, гневливость, ропот, гордыня? Так почему бы не принять написанное как возможность проверить себя и в чем-то измениться? Или легче искать сучки-мотивы в авторах резолюции и голосовавших "за"?
Такие вот мысли посетили меня, когда прочитал сами документы и комментарии к ним.