Думаю, не только я, но и многие мои коллеги и вообще люди со схожими интересами за годы расширения сферы интернета проделали схожую эволюцию (или трансформацию). От радостного сохранения в свою копилочку каждой мало-мальски интересной книги в цифровом формате, к всё большей избирательности, вплоть до скачивания только самого-самого. Без какой-либо уверенности, что даже это "самое-самое" прочтёшь.
И должен признаться, что лично я столкнулся с ещё более трагикомичной ситуацией: точно помню, что скачивал (или как минимум добавлял в закладки) ряд книг, которые впоследствии желал как минимум внимательно просмотреть, но теперь не могу найти их ни в одном из своих хранилищ. В том числе и потому, что кроме общей заинтересовавшей меня тематики не помню никаких данных: автора, название, издательство и т п.
Поэтому возлагаю свою последнюю надежду на всех, кому случайно ли, намеренно попадётся на глаза данный пост. От ехидных комментариев заранее прошу воздержаться, поскольку точно знаю что с аналогичными тупиками сталкивались многие весьма почтенные люди, и даже кандидаты в гиганты мысли (сокр. - гигамыслы).
----------------------------
- ещё в конце нулевых качнул с трекера очень заинтересовавшую меня основательную на вид монографии об эмансипации евреев в Европе в Новое время. И потом - провал. Ни кропотливый поиск в закромах моего ПК, ни долгий гуглёж ничего не дали.
- аналогично встретил (и вроде сохранил) книгу, "деконструирующую" феномен традиции. На многочисленных примерах доказывается, что большинство "древних" традиций в различных культурах свовсем не древние, а иногда так вообще совсем свежие.
- сравнительно недавно встретил что-то очень левацкое из антропологии. Судя по впечатлениям от листания, автор в митинговой стилистике утверждает, что неандертальцев извели наши прирождённо геноцидные предки-кроманьонцы. Это сочинение мне интересно только своей незамутнённостью. Пример идеопродукта, высочайшей степени дистилляции при этом заявленного как высоконаучный. Именно этот момент добавляет особую пикантность блюду: безапелляционность, объясняется якобы абсолютной научной неопровержимостью. Сразу хочу оговориться, это
не П. Шипман.
---------------------------------------------------
Как говорится, заранее спасибо. А от меня в ближайшее время новый гостинчик :) Вне зависимости от исхода блиц-опроса.