Не только в медиа
Некоторое время назад, я поизумлялся качеству редакционной политики одного из сетевых изданий в котором похоже избавились от такого нелепого пережитка старины, как редактура. Я хоть и считаю подобную практику глубочайшим позором для интеренет-ресурса, претендующего на роль одного из ведущих, всё же не могу не признать наличие некоторых "смягчающих обстоятельств". Это и большие объёмы текстов, выский темп обновления, широчайший охват тем, и (вероятно) финансовые проблемы издания.
Но вот, уж извините мне мой ригоризм - для коллективной монографии, подготовленной не абы кем, а Восточным факультетом СПбГУ я подобных оснований для снисходительности решительно не вижу. Речь идёт об увесистой книжице, довольно пафосно озаглавленной: ЯПОНИЯ XXI NOVA: эра и век.Исследования российских и зарубежных учёных, посвящённые наступлению девиза годов Рэйва СПб., Art-xpress,2020., 626 с. (есть в сети)
Там заявлена редколлегия на 7 персон (среди них - кандидат филол. наук), плюс к ним 2 рецензента. И при этом первая же прочтённая статья некого Магдеева Права женщин в Японии в настоящее время, стала подлинным испытанием для нервной системы. У автора явно серьёзные проблемы с русским языком, поскольку обороты вроде знаменитого чеховского "Выходя на улицу шёл дождь" там встречаются по 2-3 штуки на страницу. Как такой грамотей (по информации из самой книги - ассистент из Казанского университета) может числиться в отечественных востоковедах, что называется вопрос за скобками. Но вот почему почтенная историко-филологическая редколлегия пропустила этот стилистический шедевр, наверное стоит поинтересоваться. И опять же, если бы сей компендиум вышел от лица какой-нибудь Жабокряковской синерегетической академии, дело бы и не стоило внимания. Но вуз, но факультет ...
Но вот, уж извините мне мой ригоризм - для коллективной монографии, подготовленной не абы кем, а Восточным факультетом СПбГУ я подобных оснований для снисходительности решительно не вижу. Речь идёт об увесистой книжице, довольно пафосно озаглавленной: ЯПОНИЯ XXI NOVA: эра и век.Исследования российских и зарубежных учёных, посвящённые наступлению девиза годов Рэйва СПб., Art-xpress,2020., 626 с. (есть в сети)
Там заявлена редколлегия на 7 персон (среди них - кандидат филол. наук), плюс к ним 2 рецензента. И при этом первая же прочтённая статья некого Магдеева Права женщин в Японии в настоящее время, стала подлинным испытанием для нервной системы. У автора явно серьёзные проблемы с русским языком, поскольку обороты вроде знаменитого чеховского "Выходя на улицу шёл дождь" там встречаются по 2-3 штуки на страницу. Как такой грамотей (по информации из самой книги - ассистент из Казанского университета) может числиться в отечественных востоковедах, что называется вопрос за скобками. Но вот почему почтенная историко-филологическая редколлегия пропустила этот стилистический шедевр, наверное стоит поинтересоваться. И опять же, если бы сей компендиум вышел от лица какой-нибудь Жабокряковской синерегетической академии, дело бы и не стоило внимания. Но вуз, но факультет ...