И чуть серьёзнее

[torvard]

Вот что действительно бы неплохо поправить в нашей Конституции, так это вернуть такую ныне табуированну меру соц.защиты как ссылка. Сразу хочу предупредить желающих обвинить меня в лютости и полицейщине, что этот шаг с моей точки зрения должен не усилить, а в большей степени смягчить репрессивную политику.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[torvard]

Да, и добавь Политика

[lj_frank_bot]

Я подумаю.

[ascir]

Согласен. И я бы активно применял ссылку (ненадолго, около года) к таким персонажам, как Егор Жуков. Вот ей-Богу, многим московским хипстерам реально полезно было бы полгода-годик пожить в Вологодской или Архангельской области и поработать санитаром в районной больнице.

[torvard]

Да, об этих я тоже подумал. Тюрьма за брошенную в росгвардейца пластиковую бутылку вроде чересчур, но в то же время даже мелкие акты насилия во время массовых действий нельзя оставлять совсем безнаказанными, здесь законодательство любого государства не знает исключений. Временный переезд в деревню тут может быть золотой серединой, поскольку как бы и не совсем наказание, а полезный опыт сближения с почвой и путь к мудрости.

А в каких "актах насилия" виновен Егор Жуков?

[politolox]

Ммммм… А в каких, простите, "актах насилия" виновен Егор Жуков? Его обвинили в призывах к экстремизму из-за четырёх роликов на Youtube, в которых он разглагольствовал о преимуществах методов ненасильственной борьбы. Вы сами готовы потерять работу, разорвать социальные связи и отправиться на год-другой в ссылку, скажем, из-за этой Вашей публикации? Если нет, то нечего заниматься демагогией и пытаться оправдать то, что оправдания не имеет.
P.S. На всякий случай: я сам к Егору никаких симпатий не испытываю.

Re: А в каких "актах насилия" виновен Егор Жуков?

[torvard]

Лично я имел в виду тех борцунов, которые любят порезвиться на митингах (из текста моего коммента это нетрудно установить). Им смена обстановки и раскрытие новых жизненных горизонтов пойдёт только на пользу.
Субъективное согласие/несогласие принять наказание, это конечно великолепный аргумент. Люди как правило не желают подвергаться никаким наказаниям, включая те, которые считают в принципе оправданными и справедливыми.
>>нечего заниматься демагогией<< - вынужден очередной раз порекомендовать Вам более этичный стиль общения. И кстати, не совсем понятно какой-такой "демагогией" я здесь занимаюсь?

[kot_v_poloski]

Поддерживаю. Особенно для получивших срок первый раз, для исключения контактов с воровскими понятиями и субкультурой уголовников. Подойдёт и для автомобилистов, и для уклонистов алиментщиков, и т.п.

[eugen_tugashev]

Не похоже, что реализуемо. "Кризис пенализации" почти по всем наказаниям

[torvard]

Уж в нашей-то стране, с её бескрайними просторами? Кстати, возможно что осуществить довольно высокий уровень изоляции сегодня будет легче на поселении в каком-нибудь Долбопропащенске, чем в тюрьме посреди крупного города.