Инквизиция отдыхает
Популярный австралийский актер Джеффри Раш принял решение сложить с себя полномочия президента Австралийской академии кинематографии и телевидения...
"Проблемами", которые упомянул актер, стала предпринятая на него публичная атака со стороны Сиднейской театральной компании, представители которой обвиняют его в "недостойном поведении", а именно сексуальных домогательствах во время постановки "Короля Лира" в 2015 году. ...
66-летний Раш категорически отрицает все подобные утверждения. Беседуя с журналистами, он сообщил, что попросил Сиднейскую театральную компанию сообщить ему, кто конкретно и в чем его обвиняет, но ему ответили отказом.
То есть недавно достигнутый потолок "помню я молодушкой была, и домогался ко мне злодей в тыщща каком-то году" пробит с треском. Вас обвинили, убейтесь об стенку. Когда в прекрасных закатных краях началась вся эта кампания разоблачения грязных домогателей без срока давности, некоторые отечественные публицисты сравнили ситуацию с практикой инквизиции, когда обвинённому приходилось доказывать свою невиновность, а не следствию - вину. То, что наблюдается в данном случае, это уже скорее практика магического правосудия обществ поздней первобытности. Когда основанием для "приговора" мог служить некий внезапно явленный знак свыше.
Мне вот интересно (с позиций чистого наблюдателя, а не учаснтника возможной полемики - полемизировать там не с кем и не за чем), чем страстные апологеты "всего прогрессивного" будут оправдывать конкретно ситуацию с Рашем? Тем, более что вряд ли он будет последним, кому вынесут заочный моральный приговор, и соответственно оправдывать придётся уже соответствующую практику.
"Проблемами", которые упомянул актер, стала предпринятая на него публичная атака со стороны Сиднейской театральной компании, представители которой обвиняют его в "недостойном поведении", а именно сексуальных домогательствах во время постановки "Короля Лира" в 2015 году. ...
66-летний Раш категорически отрицает все подобные утверждения. Беседуя с журналистами, он сообщил, что попросил Сиднейскую театральную компанию сообщить ему, кто конкретно и в чем его обвиняет, но ему ответили отказом.
То есть недавно достигнутый потолок "помню я молодушкой была, и домогался ко мне злодей в тыщща каком-то году" пробит с треском. Вас обвинили, убейтесь об стенку. Когда в прекрасных закатных краях началась вся эта кампания разоблачения грязных домогателей без срока давности, некоторые отечественные публицисты сравнили ситуацию с практикой инквизиции, когда обвинённому приходилось доказывать свою невиновность, а не следствию - вину. То, что наблюдается в данном случае, это уже скорее практика магического правосудия обществ поздней первобытности. Когда основанием для "приговора" мог служить некий внезапно явленный знак свыше.
Мне вот интересно (с позиций чистого наблюдателя, а не учаснтника возможной полемики - полемизировать там не с кем и не за чем), чем страстные апологеты "всего прогрессивного" будут оправдывать конкретно ситуацию с Рашем? Тем, более что вряд ли он будет последним, кому вынесут заочный моральный приговор, и соответственно оправдывать придётся уже соответствующую практику.