Альтернативный ответ на библиотеку Шнеерсона
Оригинал взят у ruslanostashko в Альтернативный ответ на библиотеку Шнеерсона
«Глубокие» познания в географии американских школьников стали поводом для шуток. Более половины учащихся американских средних школ не могут найти собственную страну на карте. Судя по всему, с возрастом и получением диплома о высшем образовании проблема эта у жителей «самой свободной страны на Земном шаре» никуда не исчезает. Наверное, некоторые американские судьи, так и не разобравшись с географией, искренне считают, что Россия то ли один из североамериканских штатов, то ли неинкорпорированная территория вроде Пуэрто-Рико. Как иначе можно объяснить тот факт, что вашингтонские суды принимают решения, которые, по их разумению, должны быть обязательны для исполнения Правительством России?
Как минимум два таких «гениальных» документа родились в недрах американской правовой системы по поводу «библиотеки Шнеерсона». Часть названной коллекции стала достоянием нашего государства в далеком 1918 году, во время национализации книжного склада Персица и Полякова, часть же была захвачена в 1939 году нацистами в Польше, и вместе с другими трофеями вывезена советскими войсками после победы в Великой Отечественной войне в Москву. В 1990-е, когда к власти в России пришли верные друзья и союзники Запада, родственники Любавического ребе Шнеерсона, которому в начале ХХ века принадлежа коллекция, попытались отобрать ее у России. Но у них ничего не вышло. Примерно на таких же основания, наследники Романовых могут, скажем, безапелляционно потребовать вернуть им право единолично возглавлять Российскую Федерацию.
Но родственники Шнеерсона и представители общины Хабад, которую они представляют, не успокоились. В итоге в 2010 году в США появляется на свет «гениальное» решение о том, что Россия обязана вернуть коллекцию книг Хабаду. Но переплюнул всех старший судья Федерального суда округа Колумбия Ройс Ламберт, постановивший, что Россия обязана платить Хабаду 50 тысяч долларов ежедневного штрафа за «просрочку» в вопросе возврата книг.
После того, как я прочитал о столь мудром решении, мне в голову пришел целый список вопросов, которые мог бы рассмотреть, скажем, Басманный районный суд города Москвы (а почему бы и нет?).
Начиная с момента объявления независимости США, федеральное правительство заключало многочисленные договоры о разделе земель со своими индейскими соседями. В 1803 году, Соединенные Штаты, подписав с Францией договор о покупке Луизианы, гарантировали «третьей стороне» - индейским народам - свободное обладание своими землями. Но уже буквально спустя пару лет, американцы развернули на них экспансию. В 1828 году, переселив индейцев народа чероки в Арканзас, правительство в США, назвало новые земли их вечным домом, но уже через год стало вытеснять их. В 1832 году американцы нарушили договор, напав с целью завладения землей на индейцев крик.
В 1825 году Верховный Суд США принял иезуитское решение, напоминающее по своей сути решения 2010 - 2013 годов по библиотеке Шнеерсона. Тогда американский суд провозгласил так называемую «доктрину открытия», согласно которой, когда американские переселенцы приходили на индейские земли, ранее не принадлежавшие Соединенным Штатам, индейцы автоматически утрачивали на них право собственности. Не правда ли, просто невиданное соблюдение прав человека? Выселяли индейцев с их земель жестко, с размахом. Когда с плодородного востока на пустынный запад переселяли индейцев чероки, только по дороге умерла четверть народа! Не зря сам Адольф Гитлер восхищался правительством США и говорил, что методы организации геноцида отдельных народов голодом и навязывания борьбы в условиях неравенства сил, он почерпнул именно у американцев.
Людоедские взгляды американских политиков были легализованы в 1830 году Законом о переселении индейцев.
На протяжении XIX века американское правительство заключило с индейцами несколько десятков договоров об уступке земли, и без того не особо выгодных коренным американцам. И все эти договоры правительство США умудрилось нарушить.
К 1887 году индейцы владели уже жалкими остатками от своих исторических земель. В итоге на каждого из них на полупустынных землях было выделено по 160 акров земли «для занятия сельским хозяйством» - всего 56 миллионов гектаров. Но к 1934 году от них таинственным образом осталось только 19 миллионов! В ХХ веке индейцы не раз пытались найти справедливость в судах. Но американская Фемида либо отказывала им вовсе, либо назначала денежные компенсации, которые платились от случая к случаю. Воистину соломоново решение! Дабы хоть в отдельных случаях сохранить лицо, американскому государству было достаточно включить печатный станок, не выплатив за отобранные у индейцев земли и тысячной доли от их реальной стоимости!
Так может быть вождям крупнейших индейских племен стоить обратиться в Басманный район суд Москвы с требованием вернуть им ВСЮ территорию, незаконно отнятую у них американцами - по сути дела, ВСЮ территорию США. А за каждый день просрочки назначить правительству США ежедневый штраф в размере миллионов пятидесяти?
«Глубокие» познания в географии американских школьников стали поводом для шуток. Более половины учащихся американских средних школ не могут найти собственную страну на карте. Судя по всему, с возрастом и получением диплома о высшем образовании проблема эта у жителей «самой свободной страны на Земном шаре» никуда не исчезает. Наверное, некоторые американские судьи, так и не разобравшись с географией, искренне считают, что Россия то ли один из североамериканских штатов, то ли неинкорпорированная территория вроде Пуэрто-Рико. Как иначе можно объяснить тот факт, что вашингтонские суды принимают решения, которые, по их разумению, должны быть обязательны для исполнения Правительством России?
Как минимум два таких «гениальных» документа родились в недрах американской правовой системы по поводу «библиотеки Шнеерсона». Часть названной коллекции стала достоянием нашего государства в далеком 1918 году, во время национализации книжного склада Персица и Полякова, часть же была захвачена в 1939 году нацистами в Польше, и вместе с другими трофеями вывезена советскими войсками после победы в Великой Отечественной войне в Москву. В 1990-е, когда к власти в России пришли верные друзья и союзники Запада, родственники Любавического ребе Шнеерсона, которому в начале ХХ века принадлежа коллекция, попытались отобрать ее у России. Но у них ничего не вышло. Примерно на таких же основания, наследники Романовых могут, скажем, безапелляционно потребовать вернуть им право единолично возглавлять Российскую Федерацию.
Но родственники Шнеерсона и представители общины Хабад, которую они представляют, не успокоились. В итоге в 2010 году в США появляется на свет «гениальное» решение о том, что Россия обязана вернуть коллекцию книг Хабаду. Но переплюнул всех старший судья Федерального суда округа Колумбия Ройс Ламберт, постановивший, что Россия обязана платить Хабаду 50 тысяч долларов ежедневного штрафа за «просрочку» в вопросе возврата книг.
После того, как я прочитал о столь мудром решении, мне в голову пришел целый список вопросов, которые мог бы рассмотреть, скажем, Басманный районный суд города Москвы (а почему бы и нет?).
Начиная с момента объявления независимости США, федеральное правительство заключало многочисленные договоры о разделе земель со своими индейскими соседями. В 1803 году, Соединенные Штаты, подписав с Францией договор о покупке Луизианы, гарантировали «третьей стороне» - индейским народам - свободное обладание своими землями. Но уже буквально спустя пару лет, американцы развернули на них экспансию. В 1828 году, переселив индейцев народа чероки в Арканзас, правительство в США, назвало новые земли их вечным домом, но уже через год стало вытеснять их. В 1832 году американцы нарушили договор, напав с целью завладения землей на индейцев крик.
В 1825 году Верховный Суд США принял иезуитское решение, напоминающее по своей сути решения 2010 - 2013 годов по библиотеке Шнеерсона. Тогда американский суд провозгласил так называемую «доктрину открытия», согласно которой, когда американские переселенцы приходили на индейские земли, ранее не принадлежавшие Соединенным Штатам, индейцы автоматически утрачивали на них право собственности. Не правда ли, просто невиданное соблюдение прав человека? Выселяли индейцев с их земель жестко, с размахом. Когда с плодородного востока на пустынный запад переселяли индейцев чероки, только по дороге умерла четверть народа! Не зря сам Адольф Гитлер восхищался правительством США и говорил, что методы организации геноцида отдельных народов голодом и навязывания борьбы в условиях неравенства сил, он почерпнул именно у американцев.
Людоедские взгляды американских политиков были легализованы в 1830 году Законом о переселении индейцев.
На протяжении XIX века американское правительство заключило с индейцами несколько десятков договоров об уступке земли, и без того не особо выгодных коренным американцам. И все эти договоры правительство США умудрилось нарушить.
К 1887 году индейцы владели уже жалкими остатками от своих исторических земель. В итоге на каждого из них на полупустынных землях было выделено по 160 акров земли «для занятия сельским хозяйством» - всего 56 миллионов гектаров. Но к 1934 году от них таинственным образом осталось только 19 миллионов! В ХХ веке индейцы не раз пытались найти справедливость в судах. Но американская Фемида либо отказывала им вовсе, либо назначала денежные компенсации, которые платились от случая к случаю. Воистину соломоново решение! Дабы хоть в отдельных случаях сохранить лицо, американскому государству было достаточно включить печатный станок, не выплатив за отобранные у индейцев земли и тысячной доли от их реальной стоимости!
Так может быть вождям крупнейших индейских племен стоить обратиться в Басманный район суд Москвы с требованием вернуть им ВСЮ территорию, незаконно отнятую у них американцами - по сути дела, ВСЮ территорию США. А за каждый день просрочки назначить правительству США ежедневый штраф в размере миллионов пятидесяти?