Вот он, долгожданный ответ.
Людмила Алексеева: "Раньше мы предлагали порядочных людей, и он среди них мог выбирать тех, кто его меньше раздражает, но сейчас он вполне может предложить нам мужиков из «Уралвагонзавода». Я буду чувствовать себя по уши в дерьме (Из перлов)
http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/ru/viewer.aspx
Оригинал взят у fish12a в Вот он, долгожданный ответ.
26 июля обиженные гр. США и РФ г-да Алексеева и Пономарев обратились к пр. США гр. Обаме с письмом:
"Просим вас, господин президент, дать ответ на вопрос, являются ли Московская Хельсинская группа и движение "За права человека" агентами США в стандартном смысле этого слова, то есть, уполномочены ли Московская Хельсинкская группа и движение "За права человека" выполнять поручения правительства США, влияет ли правительство США прямо или косвенно на деятельность наших организаций"
"Наши организации могут быть внесены органами власти в перечень иностранных агентов, потому что они активно участвуют в формировании общественного мнения с целью воздействия на принятие государственными органами решений в интересах российских граждан"
"При этом наши организации почти полностью работают на гранты от американских фондов, в том числе, благодаря фонду NED, который финансируют американские налогоплательщики. Поэтому согласно новому закону мы должны будем добровольно зарегистрироваться в качестве "НКО, выполняющего функции иностранного агента", в данном случае, агентов США, выступающих в качестве принципалов"
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=2574700
И я начала рассуждать, какой ответ может им дать Обама и предложила три варианта ответа. Или четыре:
"Нет, что вы! Вы такие прекрасные люди, поэтому мы, при нашем долге в 15 триллионов долларов, просто дарим вам деньги наших налогоплательщиков. Поэтому вы никак не может быть нашими агентами в России"
Или так:
"Да. У нас не очень хорошо с деньгами, но мы вынуждены давать вам их, потому что мы очень переживаем за права человека в России и просто вынуждены на это тратиться. Поэтому вы никак не можете быть нашими агентами в России"
Или так:
"Ну что вы! Какие же вы иностранные агенты? Россия ведь тоталитарный совок, а мы вместе с вами боремся за то, чтобы она стала демократичной страной. А демократия - это общемировая ценность, к которой надо хоть тушкой, хоть чучелком, но двигаться. И во имя общечеловеческих ценностей мы и даем вам деньги, для того, чтобы на планете Плюк Земля восторжествовала истинная демократия в американском духе".
Ведь было бы странно, если бы он ответил так:
"Да. Вы наши агенты в России, потому что кто платит девушку, тот ее и танцует. И не обязательно девушке давать инструкции, что ей делать. Она ведь и так знает свои обязанности. Взяла деньги - будь добра. Поэтому мы вам не даем прямых указаний. Вы ведь умненькие-благоразумненькие, и так догадаетесь для чего мы даем вам деньги американских налогоплательщиков. Продолжайте в том же духе. А будете делать не то, что нам надо, мы просто перестанем вас финансировать и найдем других"
Ну вот и пришел ответ. Правда, не от Обамы, а от Хиллари:
"Соединённые Штаты твёрдо привержены политике поддержки независимых организаций гражданского общества во всём мире... В ответ на Ваш конкретный вопрос о том, являются ли неправительственные организации, получающие американские гранты, "агентами" американского правительства, позвольте мне категорически заявить, что мы не только не навязываем цели для вашей организации и не управляем её действиями, но и не имеем никакого желания делать это"
Таким образом, контатирую, что власти США выбрали первый вариант ответа. Что в общем-то было очевидно с самого начала.
Американские налогоплательщики платят деньги нашим правозащитникам просто так за красивые глаза. Ибо то, что они делают, не имеет никакого отношения к США.
Ведь понятно, что если ты ужинаешь девушку, но потом ее не танцуешь, то это означает, что девушка доставляет вам просто эстетическое удовольствие, и вы чисто из желания не дать ей умереть с голоду, кормите ее ужином. И девушка, зная о своих достоинствах, не возражает, чтобы ее кормили безо всяких обязательств с ее стороны. Ведь ее предназначение - радовать глаз. И ничего более. Все от души и по доброй воле.
http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/ru/viewer.aspx
Оригинал взят у fish12a в Вот он, долгожданный ответ.
26 июля обиженные гр. США и РФ г-да Алексеева и Пономарев обратились к пр. США гр. Обаме с письмом:
"Просим вас, господин президент, дать ответ на вопрос, являются ли Московская Хельсинская группа и движение "За права человека" агентами США в стандартном смысле этого слова, то есть, уполномочены ли Московская Хельсинкская группа и движение "За права человека" выполнять поручения правительства США, влияет ли правительство США прямо или косвенно на деятельность наших организаций"
"Наши организации могут быть внесены органами власти в перечень иностранных агентов, потому что они активно участвуют в формировании общественного мнения с целью воздействия на принятие государственными органами решений в интересах российских граждан"
"При этом наши организации почти полностью работают на гранты от американских фондов, в том числе, благодаря фонду NED, который финансируют американские налогоплательщики. Поэтому согласно новому закону мы должны будем добровольно зарегистрироваться в качестве "НКО, выполняющего функции иностранного агента", в данном случае, агентов США, выступающих в качестве принципалов"
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=2574700
И я начала рассуждать, какой ответ может им дать Обама и предложила три варианта ответа. Или четыре:
"Нет, что вы! Вы такие прекрасные люди, поэтому мы, при нашем долге в 15 триллионов долларов, просто дарим вам деньги наших налогоплательщиков. Поэтому вы никак не может быть нашими агентами в России"
Или так:
"Да. У нас не очень хорошо с деньгами, но мы вынуждены давать вам их, потому что мы очень переживаем за права человека в России и просто вынуждены на это тратиться. Поэтому вы никак не можете быть нашими агентами в России"
Или так:
"Ну что вы! Какие же вы иностранные агенты? Россия ведь тоталитарный совок, а мы вместе с вами боремся за то, чтобы она стала демократичной страной. А демократия - это общемировая ценность, к которой надо хоть тушкой, хоть чучелком, но двигаться. И во имя общечеловеческих ценностей мы и даем вам деньги, для того, чтобы на планете Плюк Земля восторжествовала истинная демократия в американском духе".
Ведь было бы странно, если бы он ответил так:
"Да. Вы наши агенты в России, потому что кто платит девушку, тот ее и танцует. И не обязательно девушке давать инструкции, что ей делать. Она ведь и так знает свои обязанности. Взяла деньги - будь добра. Поэтому мы вам не даем прямых указаний. Вы ведь умненькие-благоразумненькие, и так догадаетесь для чего мы даем вам деньги американских налогоплательщиков. Продолжайте в том же духе. А будете делать не то, что нам надо, мы просто перестанем вас финансировать и найдем других"
Ну вот и пришел ответ. Правда, не от Обамы, а от Хиллари:
"Соединённые Штаты твёрдо привержены политике поддержки независимых организаций гражданского общества во всём мире... В ответ на Ваш конкретный вопрос о том, являются ли неправительственные организации, получающие американские гранты, "агентами" американского правительства, позвольте мне категорически заявить, что мы не только не навязываем цели для вашей организации и не управляем её действиями, но и не имеем никакого желания делать это"
Таким образом, контатирую, что власти США выбрали первый вариант ответа. Что в общем-то было очевидно с самого начала.
Американские налогоплательщики платят деньги нашим правозащитникам просто так за красивые глаза. Ибо то, что они делают, не имеет никакого отношения к США.
Ведь понятно, что если ты ужинаешь девушку, но потом ее не танцуешь, то это означает, что девушка доставляет вам просто эстетическое удовольствие, и вы чисто из желания не дать ей умереть с голоду, кормите ее ужином. И девушка, зная о своих достоинствах, не возражает, чтобы ее кормили безо всяких обязательств с ее стороны. Ведь ее предназначение - радовать глаз. И ничего более. Все от души и по доброй воле.