Сперва стреляй, потом спрашивай
Невероятно, но, похоже, Америка и ее британские и французские союзники действительно собираются снова наступить на грабли, по которым уже гуляли в 2003 году: ввязаться в войну в Сирии по тем же причинам, по которым десять лет назад вторглись в Ирак.
Нынешний госсекретарь Джон Керри в 2002 году произнес целую речь в сенате, в которой утверждал, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, и призывал Саддама раздавить.
Теперь он с таким же пафосом обвиняет сирийского диктатора Башара Асада в применении химического оружия, будто и не было этих десяти с лишним лет, будто не сказано черным по белому в отчете Iraq Survey Group - группы из 1400 экспертов, отправленной Пентагоном и ЦРУ в Ирак после его завоевания: «ISG не обнаружила доказательств, что у Саддама Хусейна имелись запасы оружия массового поражения (ОМП) в 2003 году, но имеющиеся у нас в результате расследования сведения, включая показания задержанных и документы, допускают возможность, что некоторое количество оружия в Ираке существовало, хотя и не имело значительной военной ценности».
Доказательств у Керри и в этот раз нет. Он признается, что насмотрелся Ютьюба и был потрясен масштабами человеческого горя. И продолжает: «Число жертв, о котором сообщается, симптомы, отмеченные у погибших, рассказы очевидцев из гуманитарных организаций на месте событий... - все это указывает... что в Сирии было применено химическое оружие. Более того, мы знаем, что сирийский режим обладает этим химическим оружием. Мы знаем, что сирийский режим обладает возможностью его доставить с помощью ракет. Мы знаем, что режим упорно старался изгнать оппозицию из тех самых мест, где имела место [химическая] атака».
То есть: 1) в Сирии было применено химическое оружие; 2) у сирийского режима есть химическое оружие; следовательно, 3) сирийский режим применил химическое оружие.
Даже первокласснику тут заметен был бы логический изъян.
В Сирии за время тянущейся два года войны уже были случаи применения химического оружия. Четыре из них - в марте и апреле этого года - зафиксированы в июньском докладе Независимой международной комиссии по расследованиям в Сирийской арабской республике, созданной Советом ООН по правам человека. Там сказано: «Доступная нам информация не позволяет определить, какие конкретно химические соединения использовались, как они были доставлены и кем».
С этим отчетом связана одна свежая идиотская история. 28 августа российское государственное агентство ИТАР-ТАСС сообщило из Каира (!) со ссылкой на «сирийский информационный портал Сурия аль-Эн» (!): «Показания свидетелей и пострадавших в Восточной Гуте под Дамаском "со всей очевидностью говорят о том, что нервно-паралитический газ зарин был применен боевиками оппозиции". Об этом заявила сегодня швейцарскому телевидению член комиссии по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте».
Бывший швейцарский генпрокурор дель Понте и правда говорила про химическое оружие в Сирии - в мае, про одну из перечисленных в докладе атак: «Меня немного ввели в ступор первые свидетельства, которые мы получили... касающиеся использования нервно-паралитического газа оппозицией».
На ту же удочку, что и ИТАР-ТАСС, попались и некоторые другие издания - например, газета Las Vegas Guardian Express, которая написала о словах дель Понте на день раньше российского госагентства и вскоре поправилась (см. конец текста по ссылке): мол, ну да, речь шла об апреле.
К моменту выхода июньского отчета уже и дель Понте говорила, что с уверенностью заключить, которая из сторон применяла газы, пока не представляется возможным.
Одно прямое доказательство, что газ 21 августа применила все же сирийская армия, кажется, существует, хоть оно и не предъявлено общественности. Американцы перехватили телефонный разговор сотрудника министерства обороны в Дамаске с офицером химических войск, чье подразделение вроде бы применило газ. Однако из разговора неясно, приказывал ли кто-либо офицеру это делать. Так что на основании этой информации бомбить Асада вроде бы ни к чему.
На обеих сторонах конфликта клеймо негде ставить. В нынешней гражданской войне на помощь Асаду пришла «Хезболла», организация радикальных исламистов, регулярно устраивающая бунты в Ливане. Я один такой видел близко в 2007 году: бородатые люди с калашниковыми захватили бейрутский аэропорт и затеяли перестрелки с правительственными войсками в городе, а штатские сторонники бородачей тем временем перекрыли автотрассы и стали жечь на них шины. Чудом объехав несколько баррикад на дорогах и покатавшись по Бейруту под пулями, мы с женой вынуждены были эвакуироваться в Сирию, границу с которой «Хезболла» не перекрыла. Страна Асада внешне живо напомнила мне Таджикистан незадолго до развала СССР. Надо сказать, что и уклад жизни президент, унаследовавший власть от отца, поддерживал вполне среднеазиатско-советский.
Сирийская оппозиция - тоже исламские радикалы, «Братья мусульмане». Итоги их деятельности после прихода к власти наблюдал каждый, кто был в Каире в последние год-два.
С тех пор как «Хезболла» решила подсобить Асаду, он теснит оппозиционеров. Здравый смысл подсказывает, что, выигрывая войну, он не стал бы травить врагов газом и тем провоцировать Запад на интервенцию. Но говорить о здравом смысле применительно к сирийскому конфликту нелепо. В этой войне уже погибло около 100 000 человек, и в ней нет правых, одни виноватые.
Столь же нелепо и настаивать, что химическое оружие не могла применить оппозиция - у нее, мол, нет ни газа, ни ракет. На войне оружие можно захватить у противника. А Башар Асад уж точно не скажет Западу, что его врагам удалось обзавестись химией, запрещенной международными конвенциями.
Американским консерваторам хочется засунуть руку в эту банку с пауками, потому что Асад и «Хезболла» - союзники Ирана, а Иран для республиканцев - воплощение зла, которому надо непременно показать большую дубину. У либерала Обамы нет никаких причин с ними солидаризироваться, но что-то заставляет его, а заодно британского премьера Дэвида Кэмерона и французского президента Франсуа Олланда готовиться к атаке. Наблюдать за всем этим больно и страшно: у людей, даже у лидеров, нынче слишком короткая память и напрочь отсутствует терпение. Запустить ракеты почему-то проще, чем все-таки выяснить, что произошло.
Ребята, остановитесь, это не грабли, это фугас.
http://www.snob.ru/s...ted/entry/64432