Чайлд-фри не настолько безобидны, как кажется
Оригинал взят у yana_dobro в Чайлд-фри не настолько безобидны, как кажется
Чайлдфри (англ. childfree - свободный от детей, бездетный) - отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их. В это воскресенье, я приняла участие в дискуссии на радио "Комсомольская Правда". Подробно о ней рассказано тут. К сожалению, не все вопросы, которые я задавала получили ответ от сторонников отказа от детей... И, вообще, дискуссия получилась не особо оживленной - мой оппонент почти сразу же объявил, что он "не представляет чайлд-фри", а просто разделяет некоторые их идеи" и на все мои аргументы отвечал нечто вроде: "ну, я ж так не считаю..я вообще тут случайно...".
Поэтому, мне бы хотелось бы перевести дискуссию на более широкую аудиторию. И с этой целью, я сейчас выскажу свою аргументацию подробно, а потом - попрошу читателей нашего блога ответить на опрос в конце.
Итак.
1. Чайлд-фри, казалось бы, очень непопулярное движение. В России идея отказа от рождения потомства (если не брать случаи проблем со здоровьем) - идея, кажущаяся противоестественной и кощунственной для большинства людей. Однако, нельзя забывать о том, что существует и заметный прогресс в пропаганде этого, с позволения сказать взгляда на жизнь: чайлд-фри становится все больше и больше. И стоит, как мне кажется задать простой вопрос: "кому выгодно?" Кто заинтересоан в том, чтобы в нашей стране на свет появлялось все меньше детей? Ответ очень прост - те, кто заинтересован в распаде России, в её уничтожении, в максимальном препятствовании тому, чтобы наша страна заняла подобающее ей место на международной арене. Справедливости ради, стоит отметить, что подобная пропаганда ведется не только в России - под удар попадают очень многие страны. У них у всех есть одно общее: они мешают полной и безраздельной гегемонии Соединенных Штатов Америки в мире. А если мы вспомним еще и о том, что именно США были родиной первых (сначала неудачных, но позже набравших большую популярность) групп чайлд-фри... Мне кажется, что здесь уж слишком очевидно, откуда тянется нить...
2. Чайлд-фри любят упирать на собственную безобидность: "Ну, мы ж никому не мешаем, просто не хотим иметь собственных детей". При этом, деликатно умалчивается о существовании внутри чайлд-фри субкультуры чайлд-хейтеров, "ненавидящих детей". Достаточно почитать их высказывания в интернете - чтобы ужаснуться тому, ЧТО они хотели бы сделать с теми, кто не соответствует их извращенной логике (в первую очередь - с нормальными родителями).
3. Вообще, когда я готовилась к эфиру, я посетила те ресурсы чайлд-фри, которые нашел поисковик. И нашла много любопытного. Во-первых -это очень серьезный эмоциональный накал. Чайлд-фри очень любят брать имидж несправедливо обиженных. Вот, мол, это же просто наш выбор, а злобные «размноженцы» (слово-то какое!) нас достают, морали читают, рожать заставляют. На самом деле, если внимательно смотреть по сторонам, то увидим, что в обществе к чайлд-фри очень высокая толерантность. Конечно, среди образованного городского населения - но в деревнях и селах чайлд-фри и нет. Несомненно, как любая субкультура с неоднозначной идеологией, ЧФ знали и конфликты и настоящие трагедии. Но это, все-таки, отдельные случаи - а ненависть к тем, кто не разделяет идеи ЧФ, просто брызжет через каждый пост. И никаким давлением этот накал не объяснить.
4. Еще один любопытный момент - это очень большое количество того, что в Интернете называют «взаимоисключающие параграфы». Логика хромает, причем на обе ноги. К примеру, если в одном абзаце всячески кроют наше государство за то, что не поддерживает матерей и детей из-за чего отказ от рождения ребенка является чуть ли не естественным, ибо зачем «плодить нищету» (проблема реальная, кстати, только с ней активно борются не ЧФ, а общественные родительские организации). А в соседнем абзаце прославляются ЧФ, как успешные во всех смыслах люди, которым, по логике, государственные подачки должно были бы быть безразличны... как-то не складывается.
В общем, кажущаяся безобидность чайлд-фри, на мой взгляд - только кажется.
Тем более, что я сама - мать и женщина.
Однако, хотелось бы выяснить мнение аудитории.
Poll
Чайлдфри (англ. childfree - свободный от детей, бездетный) - отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их. В это воскресенье, я приняла участие в дискуссии на радио "Комсомольская Правда". Подробно о ней рассказано тут. К сожалению, не все вопросы, которые я задавала получили ответ от сторонников отказа от детей... И, вообще, дискуссия получилась не особо оживленной - мой оппонент почти сразу же объявил, что он "не представляет чайлд-фри", а просто разделяет некоторые их идеи" и на все мои аргументы отвечал нечто вроде: "ну, я ж так не считаю..я вообще тут случайно...".
Поэтому, мне бы хотелось бы перевести дискуссию на более широкую аудиторию. И с этой целью, я сейчас выскажу свою аргументацию подробно, а потом - попрошу читателей нашего блога ответить на опрос в конце.
Итак.
1. Чайлд-фри, казалось бы, очень непопулярное движение. В России идея отказа от рождения потомства (если не брать случаи проблем со здоровьем) - идея, кажущаяся противоестественной и кощунственной для большинства людей. Однако, нельзя забывать о том, что существует и заметный прогресс в пропаганде этого, с позволения сказать взгляда на жизнь: чайлд-фри становится все больше и больше. И стоит, как мне кажется задать простой вопрос: "кому выгодно?" Кто заинтересоан в том, чтобы в нашей стране на свет появлялось все меньше детей? Ответ очень прост - те, кто заинтересован в распаде России, в её уничтожении, в максимальном препятствовании тому, чтобы наша страна заняла подобающее ей место на международной арене. Справедливости ради, стоит отметить, что подобная пропаганда ведется не только в России - под удар попадают очень многие страны. У них у всех есть одно общее: они мешают полной и безраздельной гегемонии Соединенных Штатов Америки в мире. А если мы вспомним еще и о том, что именно США были родиной первых (сначала неудачных, но позже набравших большую популярность) групп чайлд-фри... Мне кажется, что здесь уж слишком очевидно, откуда тянется нить...
2. Чайлд-фри любят упирать на собственную безобидность: "Ну, мы ж никому не мешаем, просто не хотим иметь собственных детей". При этом, деликатно умалчивается о существовании внутри чайлд-фри субкультуры чайлд-хейтеров, "ненавидящих детей". Достаточно почитать их высказывания в интернете - чтобы ужаснуться тому, ЧТО они хотели бы сделать с теми, кто не соответствует их извращенной логике (в первую очередь - с нормальными родителями).
3. Вообще, когда я готовилась к эфиру, я посетила те ресурсы чайлд-фри, которые нашел поисковик. И нашла много любопытного. Во-первых -это очень серьезный эмоциональный накал. Чайлд-фри очень любят брать имидж несправедливо обиженных. Вот, мол, это же просто наш выбор, а злобные «размноженцы» (слово-то какое!) нас достают, морали читают, рожать заставляют. На самом деле, если внимательно смотреть по сторонам, то увидим, что в обществе к чайлд-фри очень высокая толерантность. Конечно, среди образованного городского населения - но в деревнях и селах чайлд-фри и нет. Несомненно, как любая субкультура с неоднозначной идеологией, ЧФ знали и конфликты и настоящие трагедии. Но это, все-таки, отдельные случаи - а ненависть к тем, кто не разделяет идеи ЧФ, просто брызжет через каждый пост. И никаким давлением этот накал не объяснить.
4. Еще один любопытный момент - это очень большое количество того, что в Интернете называют «взаимоисключающие параграфы». Логика хромает, причем на обе ноги. К примеру, если в одном абзаце всячески кроют наше государство за то, что не поддерживает матерей и детей из-за чего отказ от рождения ребенка является чуть ли не естественным, ибо зачем «плодить нищету» (проблема реальная, кстати, только с ней активно борются не ЧФ, а общественные родительские организации). А в соседнем абзаце прославляются ЧФ, как успешные во всех смыслах люди, которым, по логике, государственные подачки должно были бы быть безразличны... как-то не складывается.
В общем, кажущаяся безобидность чайлд-фри, на мой взгляд - только кажется.
Тем более, что я сама - мать и женщина.
Однако, хотелось бы выяснить мнение аудитории.
Poll