1984 год. Матч №1267. «Арарат» (Ереван) - «Торпедо» - 3:2
«Арарат» (Ереван) - «Торпедо» - 3:2 (1:2)
11.08.1984 (суббота). Начало - 19:00 (18:00 мск). Ереван. Стадион «Раздан». Солнечно. +28 градусов. 12 700 зрителей.
Судьи: В.Кузнецов (Омск), Р.Ходеев (Воронеж), В.Белоусов (Волжский).
«Арарат» (футболки - красные): Подшивалов, Мирозян, Саркисян, Роб.Галустян (Г.Карапетян, 65), Киракосян, Аш.Хачатрян - к, Маркарян, Ан.Хачатрян (Раф.Галустян, 80), Бостанджян, Меликян, Мхитарян.
Тренер - Н.П.Симонян.
«Торпедо» (футболки - белые): Сарычев, Круглов - к, Пивцов, Жупиков (Пригода, 45), Шавейко, Петренко, Кобзев (В.В.Иванов, 35), Галайба, Полукаров, Суслопаров, Редкоус.
Тренер - В.К.Иванов.
Голы: 1:0 Ан.Хачатрян (7), 1:1 Петренко (24), 1:2 Редкоус (44 с пенальти), 2:2 Мхитарян (50), 3:2 Мхитарян (70 с пенальти).
Предупреждения: Меликян (81), Киракосян (85), Пригода (85, за взаимную грубость).
Удаление: Меликян (85, 2 ж.к, за взаимную грубость).
Дублёры - 3:2. Голы: Костандян, Сафарян, Бегларян - Васильев (2).
Быстро реализовав свое игровое преимущество, полученное в начале матча, ереванцы продолжили наступление.
Однако и автозаводцы не собирались отсиживаться в обороне. Практически первая же их вылазка к воротам «Арарата» привела к успеху. Удачно сыграв на левом фланге, Редкоус сильно пробил по воротам, но попал в штангу. Мячом овладел Петренко, и его удар был уже точен. Оставшееся до конца первого тайма время прошло с преимуществом гостей, чему во многом способствовала активная игра их полузащитников. За несколько секунд до перерыва ереванцы в пределах своей штрафной нарушили правила в борьбе против торпедовца Петренко. Редкоус четко реализовал 11-метровый.
Уже на первой минуте второго тайма тот же Редкоус мог увеличить счет, но пробил мимо ворот. После этого гости практически прекратили активные действия и ушли в оборону. В конце концов команда за это поплатилась. Вначале ереванец Мхитарян со штрафного удара мастерски послал мяч в дальний от Сарычева угол ворот, а затем он же с 11-метрового увеличил счет. Эти голы стали логическим следствием игрового преимущества ереванцев. Хозяева поля показали интересную, содержательную игру, которую от них так давно ждали многочисленные поклонники команды.
Концовка матча оказалась не из приятных. Занервничали футболисты, а их настроение, к сожалению, передалось и арбитру Кузнецову. Дело кончилось удалением Меликяна, предупреждениями Киракосяну и Пригоде.
С.Арутюнян. «Советский спорт»
Как правило, в понедельник, если на выходные, предшествующие ему, выпадают матчи очередного тура, в редакцию частенько позванивают болельщики, стремясь узнать те или иные их подробности. В первый день нынешней недели телефон буквально не умолкал - любителей футбола, среди которых было на сей раз большинство поклонников «Торпедо», интересовал один вопрос: «Почему на поле ереванского стадиона «Раздан» был назначен в ворота автозаводцев пенальти, решивший исход встречи в пользу хозяев и лишивший москвичей важного очка?» Автору этих строк каждый раз приходилось объяснять разгоряченным абонентам, что на той игре сам он не присутствовал, что так же, как и они, смотрел фрагменты матча по телевидению в «Футбольном обозрении», а посему ничего определенного ответить им не может, обещая одновременно в ближайшем номере «Спортивной Москвы» хоть частично удовлетворить их любопытство. Вот почему после возвращения автозаводцев в столицу я сразу же связался с очевидцами и непосредственными участниками встречи. Однако прежде замечу: мне, как и остальным, показалось, что повода для назначения столь серьезного наказания у арбитра В.Кузнецова не было прежде всего потому, что сам он в момент, предшествовавший пенальти в ворота «Торпедо», находился настолько далеко от места предполагаемого им нарушения, что увидеть, было ли оно или нет, просто не мог.
Кроме того, В.Кузнецов показал почему-то жёлтую карточку во втором тайме защитнику гостей Шавейко, хотя на телеэкране было ясно видно, что в борьбу с Мхитаряном вступал Пригода. Правда, в протоколе матча потом все-таки появилась фамилия Пригоды. Впрочем, давайте послушаем очевидцев:
В.Шавейко: «После того, как борьба Пригоды за мяч с Мхитаряном была прервана свистком, я подошел к месту, где она происходила. В этот момент судья Кузнецов вдруг показал мне желтую карточку. Никакие объяснения, что с соперником боролся не я, не подействовали. Лишь после уговоров арбитр заявил, что, возможно, изменит свое решение и вынесет предупреждение Пригоде, если это подтвердит просмотренная им видеозапись...
Ю.Кабан (начальник команды «Торпедо»): «В судейской после окончания встречи я также пытался убедить Кузнецова, что он вынес предупреждение Шавейко по ошибке. И если бы меня не поддержали здесь его помощник Рудольф Ходеев и инспектор матча Николай Балакин, «нарушителем» так бы и оказался Шавейко. Сам главный арбитр уже потом мотивировал свои действия тем, что якобы просто спутал Пригоду с Шавейко, поскольку оба они блондины.
Теперь о пенальти. Его назначение выглядит в высшей степени странным. Судите сами: Иванов выбивает мяч сильным ударом из штрафной и попадает им в Петренко, находящегося рядом. Кузнецов же в этот момент занимал позицию диаметрально противоположную, на другом конце штрафной площадки, и если бы Петренко действительно сыграл рукой, как утверждает арбитр, то все равно бы он не мог этого видеть.
Выслушав мои доводы на сей счет, Кузнецов не нашел в качестве аргумента ничего лучшего, как заявить, что если бы он хотел, то мог бы назначить пенальти в наши ворота еще раньше, когда нарушил правила Шавейко. Почему же арбитр не сделал этого - если в этом эпизоде действия Шавейко действительно заслуживали одиннадцатиметрового?»
Действительно, почему? Или, может быть, судья имеет право наказывать провинившихся тогда, когда ему этого хочется? Начинает казаться, что В.Кузнецов подходит к трактовке свода футбольных законов именно так. Достаточно вспомнить, как равнодушно отнесся он к явному сносу спартаковца Сочнова в штрафной киевлян во встрече второго круга в Лужниках. Впрочем, стоит ли этому удивляться - ведь не сумел же Кузнецов увидеть в центре поля, кому показывать желтую карточку - Шавейко или Пригоде. А вот в штрафной торпедовцев, хотя находился на другом ее конце, пенальти усмотрел тут же. Да и удаление ереванца Меликяна, как и показанная ему перед этим желтая карточка, со стороны выглядели малообоснованными.
Все сказанное выше автором и участниками ереванского матча вовсе не стремление к какому-то сенсационному разоблачению и уж вовсе не повод оправдать неудачу автозаводцев (ведь будь поточней, скажем, Суслопаров, счет, возможно, оказался бы иным). Просто порой, спрашивая с наших футболистов за плохую игру, мы не должны проходить мимо действий и тех, от кого во многом зависит повышение ее класса, тех, кто также отвечает за то, чтобы она приносила радость миллионам болельщиков.
«Спортивная Москва»
⚽ ⚽ ⚽ ⚽ ⚽
