Вы передергиваете. Witch hunt - это когда охотятся на мифических преступников, и вместо них страдают невинные жертвы. А тут, ее обвиняют в шпионаже. Русская бабушка или китайский дедушка - не имеет никакого значения. Если преступник осуществлял акт шпионажа, который следствие раскрыло - по меньшей мере она заслуживает вдворения, если не уголовного срока. Закон так работает. А довод что "есть более важные вещи" вообще смешной. Так можно любого преступника оправдывать, потому что всегда есть более тяжкие нераскрытые преступления и почему мол не расследуют их. Закон есть закон. Dura lex sed lex. Или по-нашему "а ты не воруй!"
"The project lasted from 1994 to 1996..." Не знаю, жили ли вы в России в то время, но тогда был период абсолютного преклонения перед всем западным... Даже Путин всего-лишь отвечал за торговые сделки Питерской мафии мэрии
И что? 90-е годы как-то оправдывают шпионаж? Про наци - подозреваемый и осужденный - разные вещи. Часто невозможно доказать преступление, и тогда суровый закон не может покарать. Презумпция невиновности важнее, чем преступник избежавший наказания из-за недостатка улик. Если его вина недоказана - его не за что осуждать или выдворять. Статья в газете - не обвинение. И даже "всем понятно" - тоже не обвинение. "accused" и "convicted" - совершенно разные понятия.
>Все обвинения против этой бабушки взяты из книжки кгбшного предателя Третьякова. А тот типус много чего наплел, в том числе против Канацкого парламентария И лишь на основании этого вы ручаетесь, что обвинения необоснованные?
Я даже за себя поручиться не могу, а уж за канацких контрразведчиков - тем более. Вы погуглите, сколько они нациков после войны тут пропустили или укрыли
>А у вас есть конкретные доказательства против нее?! Не-не-не, не надо мне приписывать того, чего я не говорил.
Единственное, что я утверждаю, так это следующее: 1. Тётку взяли за жопу 2. На это скорее всего были причины 3. Эти причины не доведены до общественности 4. Пока выдвинутые обвинения не будут опровергнуты, есть основания верить в её виновность
У меня нет причин им НЕ верить. "Слепо" не верить ничем не лучше чем слепо верить. Вера и не требуется. Есть закон. Если они ее ложно обвинили - пусть подает в суд. Не сомневаюсь, что доказав свою невиновность она сможет получить неслабую компенсацию в несколько миллионов. Но подозреваю, что ее обвиняют вполне обоснованно, поэтому она этого не сделает.
"Crenna’s lawyer, Arghavan Gerami, has filed an application for leave and judicial review to challenge the decision in Federal Court.
“We believe there are strong reasons to challenge this decision, particularly in the interpretation of the definition of espionage,” Gerami said on Monday.
The process can take well over a year, she added."
Вы, вероятно, представляете сколько бабушке будет стоить этот процесс? К тому же наши бездельники из Оттавы потратили уже кучу денег, и потратят еще не мало. А если бабушка выиграет, то, надеюсь, получит компенсацию, которую выплатят из вашего кармана...
Reply
Не знаю, жили ли вы в России в то время, но тогда был период абсолютного преклонения перед всем западным...
Даже Путин всего-лишь отвечал за торговые сделки Питерской мафии мэрии
А насчет суровости канацких законов ....
From Nazi to beekeeper? Accused war criminal living quiet life in Quebec
Reply
Reply
Crenna described the agent’s questions as “pedestrian” and “benign.” They were always about the housing project, she said. Dyomin wanted to ensure the Canadians in Tver were “really doing as they said they were doing.”
She said she was uncomfortable with the meetings but answered Dyomin’s questions to prevent the project from being derailed over suspicions. David Crenna, she said, had told her it was best to cooperate and answer the agent’s questions since they “had nothing to hide.”
Reply
У вас есть на то веские достоверные основания? Или просто необъяснимое шестое чувство?
Reply
The publisher of Comrade J: The Untold Secrets of Russia's Master Spy in America after the End of the Cold War, a book which alleges Kindy was recruited as a spy for the Soviets, halted shipments of the book to Canada due to legal considerations.[4] The book is based on recollections by Sergei Tretyakov, a Soviet spy in Ottawa.[5]
Reply
И лишь на основании этого вы ручаетесь, что обвинения необоснованные?
Reply
Reply
Reply
Дайте ссылочку!
Reply
Не-не-не, не надо мне приписывать того, чего я не говорил.
Единственное, что я утверждаю, так это следующее:
1. Тётку взяли за жопу
2. На это скорее всего были причины
3. Эти причины не доведены до общественности
4. Пока выдвинутые обвинения не будут опровергнуты, есть основания верить в её виновность
Reply
Reply
Вы понимаете разницу между "не существует" и "я не в курсе"?
Reply
Reply
Спецслужбам нельзя верить никогда и нисколько - канадским или каким другим.
Их профессия - врать.
Reply
“We believe there are strong reasons to challenge this decision, particularly in the interpretation of the definition of espionage,” Gerami said on Monday.
The process can take well over a year, she added."
Вы, вероятно, представляете сколько бабушке будет стоить этот процесс?
К тому же наши бездельники из Оттавы потратили уже кучу денег, и потратят еще не мало.
А если бабушка выиграет, то, надеюсь, получит компенсацию, которую выплатят из вашего кармана...
Reply
Leave a comment