Сергей Лобовиков. Исчезнувшая словно град Китеж - Фотографии с видами Вятки.

[tornado_84]

Поскольку заметки с фотографиями С.А. Лобовикова вызвали интерес читателей, то я решил сделать продолжение. Эта заметка посвящена снимкам с видами города Вятки

Comments

Сергей Лобовиков. Город, которого нет - Фотографии с ви

[livejournal]

Пользователь finish12 сослался на вашу запись в своей записи « Сергей Лобовиков. Город, которого нет - Фотографии с видами Вятки.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сергей Лобовиков. Город, которого нет - Фотографии с видами Вятки. [...]

[k_o_s_t_j_a]

Доброго здоровья! Кажется первый раз обратил внимание на столбы и провода, почему-то возник вопрос об электричестве. На памяти "лампочка Ильича", может быть это было только в больших городах?

[k_o_s_t_j_a]

Тучи проводов-телеграфные, электрические-парные,их крайне мало...

[tornado_84]

Подземных кабельных каналов в то время не было. Все провода (электрические, телефонные, телеграфные) шли по уличным опорам. Собственно, по этому признаку можно более-менее уверенно датировать время снимка: городская электростанция в Вятке была построена в 1903 году, значит те снимки где много столбов с проводами, сделаны после 1904-1905 года (в эти годы в центре города шла электрификация). Например: в этой заметке две фотографии Александро-Невского собора. Вот я сейчас присмотрелся, на первой фотографии (горизонтальной) видны старые керосиновые фонари, а на второй - столбы с электрическими проводами. Александро_невский сбор был освещен электричеством в 1905 году. Стало быть, первая фотография сделана до 1905 года, вторая - после.

[k_o_s_t_j_a]

Так это интересно! Спасибо большое. С Сыном разглядываем старые карты, тоже интересно находить знакомые названия. Так же как и эти фотографии.

Сергей Лобовиков. Город, которого нет - Фотографии с ви

[livejournal]

Пользователь k_o_s_t_j_a сослался на вашу запись в своей записи « Сергей Лобовиков. Город, которого нет - Фотографии с видами Вятки.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сергей Лобовиков. Город, которого нет - Фотографии с видами Вятки. [...]

[sic_atemi]

Какой отличный город потеряли..

[tornado_84]

На фотографиях в основном центр города. Здесь много старинных церквей, дома побогаче, улицы мощеные и с освещением (и то не везде). В центре полиция все-таки требовала от домовладельцев следить за внешним видом домов - чинить и красить фасады и крыши. Окраины Вятки были довольно неказистыми - грязь в плохую погоду, вечером темь кромешная. На окраинах часто стояли дома, мало чем отличавшиеся от деревенских. Хотя в городе деревянные дома часто были солидней сельских: больше было железных и тесовых крыш, хозяева старались украсить свой дом резными наличниками, на усадьбах высаживали сирень, черемуху, цветы. Собственно поэтому так мало сохранилось фотографий окраин - там часто нечего было фотографировать (как говорится - не за что глазу зацепиться). Хотя и на окраинах были солидные и интересные здания: железнодорожные вокзалы, духовная семинария, сельскохозяйственное училище, губернская земская больница, дачи богатых горожан.

[roma_s41]

Почему первые этажи зданий больше чем на половину в земле?

[tornado_84]

Это цокольный этаж (полуподвальный) - так раньше строили. Обыкновенно в таких этажах размещались лавки, магазины, мастерские, разного рода подсобные помещения. С быстрым ростом города Вятки в 1900-е и 1910-е годы домовладельцы стали всё чаще устраивать в таких подвалах жильё - квартиры. Так было не только в Вятке, но и повсюду в российских городах. Стоили такие квартиры дешевле, чем те, что на первых или вторых этажах. Но и жить в них было хуже - темно, часто сыро (весной и осенью). Жили в таких квартирах мелкие чиновники, студенты (приезжие - из уездов), рабочие, ремеслнники. Во многих домах цокольные этажи стали жилыми в 1930-е годы, когда положение с жильем в городе стало просто катастрофическим. Расселять жильцов из цокольных этажей стали только в 1960-е годы, во время начала массового строительства "хрущевок". Я писал о цокольных этажах здесь - http://tornado-84.livejournal.com/186512.html

[roma_s41]

Понятно когда обычные горожане перестраивали,но зачем такой непрактичный,сырой полуподвальный этаж Булычеву?деньги у него вроде как были)

[tornado_84]

В доме Булычева в подвале были подсобные помещения, кухня и прочее. Есть ведь фотография: