Сердце - вот истинный рычаг всего великого.
Людвиг ван Бетховен
Во все времена роль HR-департамента базировалась на трех китах:
- привлечение и подбор персонала,
- развитие,
- удержание.
HR-департамент - это сердце компании, его мотор, душа, чувства и эмоции.
Я недолюбливаю HR. Эта система не для меня. По моему, те подходы, которые обычно пропагандирует эта среда, в корне ущербны. Я много где работал, и обычно считался ( и являлся по факту) одним из ключевых сотрудников в разных компаниях. Деятельность HR я при этом оценивал и рассматривал обычно с точки зрения сотрудника. Что есть сотрудник для HR? Это что то среднее между пациентом и продуктом. Это не Человек с большой буквы ( если только это не CEO), но цифра и функция. Такого себе не позволяли даже нацисты, коммунисты и полпотовцы.
Другая особенность HR - это то сердце компании, которое обычно стемится заменить мозги. Выбирай сердцем. Сотрудники HR не обязаны разбираться в особенностях бизнеса - но именно они в конечном итоге определяют, каким путем пойдет компания. И им даже не интересно, куда она пойдет, для них главное - как.
1. Привлечение и подбор.
Я ни разу не устраивался в какую либо компанию, просочившись через сито HR ( вру - один раз таки сумел). Я мог познакомиться с кем то на высоте 5 000 метров, или переписываться в интернете, или прийти прямо с улицы по объявлению, или получить рекомендацию. Банально устроиться на работу по знакомству. И обычно впоследствии считался ключевым и ценным сотрудником. Устраивлся я на работу много раз, в разнообразные компании. Или я что то не так делаю, или система HR плохо работает. При этом я часто общался в процессе трудоустройства с различными представителями системы HR, многие из которых производили приятное впечатление и выглядели вполне раумными людьми. В любом случае, относительно меня лично - это было неэффективно.
Интересно, могли бы сотрудники HR подобрать кандидата - шахматиста, или боксера, фигуриста (можно без опыта работы) со своими методиками отбора, не умея сами при этом играть в шахматы и т.д. ? Не проще ли такую работу поручить самим боксерам, певцам и так далее? Оказывается - нет. Дело в том, что в современных компаниях главный танцор - одноногий старичек - отставной полковник, а шахматист - авторитетный человек, который играл до керлинга в крестики-нолики. Без научных методик и статистического анализа тут уже никак.
В моем понимании, основное решение по отбору кандидатов должен все таки принимать будущий руководитель, иногда и коллектив, а сотрудники HR должны помочь им избежать нелепых ошибок, и механически отсеять совсем уж непотребные варианты.
2. Развитие
Одна цитата, которая, в общем то, все объяснит в обычном характере этой деятельности HR.
Если ранее упор делался в основном на профессиональные навыки, непосредственно относящиеся к должности, то сейчас тенденция изменилась в лучшую сторону
Еще цитата
Корпоративная культура, как ресурс организации, бесценна. Она может быть эффективным средством управления персоналом и незаменимым маркетинговым инструментом.
Корпоративная культура
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Корпоративная культура - совокупность моделей поведения, которые приобретены организацией в процессе адаптации к внешней среде и внутренней интеграции, показавших свою эффективность и разделяемых большинством членов организации
Обычно существующая в организациях корпоративная культура - сложный комплекс предположений, бездоказательно принимаемых всеми членами коллектива и задающих общие рамки поведения.
- «Комплекс базовых предположений, изобретённый, обнаруженный или разработанный группой для того, чтобы научится справляться с проблемами внешней адаптации внутренней интеграции, функционирующий достаточно долго, чтобы подтвердить свою состоятельность, и передаваемый новым членам организации как единственно правильный». (Эдгар Шейн)
Если оставить за скобками профессиональные навыки, то изменить тут что либо косметическими внешними разовыми воздействиями тем более крайне сложно. Ну, попробуйте изменить психологию гаишника одной игрой в пейнтбол. Такие вещи с кондачка не решаются, и зависят в большей степени не от HR, а от всего коллектива, а так же ивесторов, политики и экономики и других веселых вещей.
Если вернуться все таки к презренным профессиональным навыкам, то со стороны HR было бы любезным помочь в организации обучения сотрудников, а не пытаться самим с высоты своего положения их чему то полезному научить.
3. Удержание
Причем тут HR? Контроль и учет, поиск тенденций - указание косяков...
P.S.
Успешная компания - это что то из
- Связи и волосатые руки
- Административный ресурс
- Природные богатства, земля, недвижимость
- Совокупность людей и компетенций, корпоративная культура
Если приспособить типовое HR к первым трем строкам из списка - вреда не будет. А если поклеить культурку на сырую штукатурку - будет как обычно. Учитывая, что по значимости в весовых статистических коэффициентах HR как правило, идет сразу за CEO.
Мерилом успешности работы HR в последнее время является исключительно карьерный успех нанятых данным HR сотрудников и их внутреннее развитие в извращенных формах, а не их эффективность для дела, что весьма логично (HR эту эффективность оценить не в состоянии, и не обязан и не обучен),и результат для компании, как правило, вполне предсказуем.