Надувные танки Сердюкова, как индикатор идиотов.
К антисердюковской компании, возглавляемой героическими генералами и полковниками, попяченными с сытной армейской кормушки, охотно примыкают патриотические блогеры. Общий стон о разваленой проклятым мебельщиком армии, о унижаемых и опускаемых боевых офицерах, о посягании на святое - на уникальный, не имеющий мировых аналогов, отечественный ВПК, продолжает носиться от националистов до сторонников советского проекта, которые органически не способны допустить, что что-то меняется к лучшему.
Знания о предмете для его осуждения совсем не обязательны. Поэтому традиционно почетное место в выливании грязи на министра обороны, занимают надувные макеты боевой техники. Чем глупее блогер, тем больший смех они у него вызывают. Вот ведь ржака: пойдут на нас танковые клинья, а мы им навстречу надувные танки выкатим, ахаха, охохо, бугогашенька.
Если блогер поумнее, то в ход идут более интелектуальные доводы: и средства обнаружения с 100% вероятностью отличат макеты от боевой техники, и разведка врага с сатанинской легкостью раскроет подмену, и дешевле макет из досок сколотить на месте, и нет в них никакого смысла, кроме попила и отката.
Сегодня обнаружил у уважаемого Доппеля( doppel_herz) традиционные нападки на Сердюкова и ссылку на абсолютно феерическую статью:
http://nvo.ng.ru/armament/2011-06-17/8_pnevmatika.html
Оказывается, глубокий идиотизм автора очевиден не для всех, поэтому этот шедевр я подвергну препарации под катом.
Нападки начинаются с бодрого заявления журнолизда:
"В планах - добиться того, чтобы они воспроизводили и радиотехнический диапазон. Здесь есть некое лукавство, сам по себе резиновый макет не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины, современные средства обнаружения легко отличают резину от металла".
Дорогой журнолизд, перед макетом не стоит задачи воспроизвести ВСЕ свойства боевой машины. Он должен воспроизвести исключительно те свойства, по которым происходит идентификация цели. Ничего сложного или нового в этой имитации нет, и макеты с ней успешно справляются. Чтобы утешить всемогущие "современные средства обнаружения" никто не запрещает положить на макет лист жести. Вот как это выглядело до появления надувных танков Сердюкова(тм) :
Дальше автор элегантно высмеивает недоумков из МО с высоты своего стратегического гения:
"Теперь рассмотрим подробнее. Как всегда, существует несколько «но». Начнем от противоположного. Некоторые господа из МО, наверное, забыли про такой вид боевого обеспечения, как разведка".
Судя по всему, автор про разведку не забыл и спешит разъяснить читателю, как все это выглядит в реальности:
"Вроде бы все просто: скажем, загружай на железнодорожные платформы пневматические макеты и отправляй эшелон в путь. Но не тут-то было. Отправка воинского эшелона - непростая задача, это комплекс мероприятий, в котором задействовано большое количество должностных лиц как из Минобороны, так и ОАО РЖД… При этом нельзя забывать о том, что у противника может быть агентурная сеть как в данных структурах, так и среди местного населения".
Ох уж эти недоумки из МО задумают ввести противника в заблуждение, а не сумеют. Ведь ничего сложнее тупой загрузки макетов на платформу автору в голову не приходит, а значит, не существует. Про агентурную работу автор не слышал, про караульно-постовую службу тоже. Даже о том, как шпионы\разведчики сведения собирают, и то в детских книжках не читал.
Далее следует сок мозга: "А также необходимо учитывать особенности перевозки танков на железнодорожных платформах: башня должна быть развернута на 180 градусов назад и пушка застопорена буксирным тросом. Соответственно макет необходимо выполнять с поворотной башней, и не стоит забывать о тех нагрузках, которые будут воздействовать на макет при перевозке, их просто будет сдувать встречным потоком ветра с железнодорожных платформ".
Появилось желание отдать автора в рабство железнодорожникам, хотя бы на пару лет. А чтоб его не сдуло встречным ветром - прибить к платформе гвоздями. Про брезент автор тоже не слышал.
Но у нас есть не только железные дороги: "Перевозка воздушным транспортом - вообще самое сложное мероприятие, так как потребует большого количества самолето-вылетов. Одним самолетом сложенные макеты, конечно, перевезти легко, но ведь нужно-то сымитировать перевозку целого танкового батальона, а это как минимум 30 танков".
Грузовые самолеты, очевидно, обязаны докладываться неприятелю о месте назначения, времени старта и приземляться исключительно на виду у вражеской агентуры или средств обнаружения. Элементарный вариант о погрузке боевой части на самолеты и возникновении надувных макетов, имитирующих эту часть в третьем месте, в голову не приходит.
"и все оставшиеся аэродромы будут находиться под постоянным наблюдением противника"
Помни блогер, враг всеведущ! Сопротивление бесполезно! Саурон и Большой Брат - дети, по сравнению с вражеской агентурой.
В начале своего сенсационного материала автор приводит следующую цитату от лица Мин. Обороны:
"По мнению руководства МО РФ, пневматические макеты нужны для оборудования ложных позиций (районов обороны) общевойсковых подразделений, имитации транспортировки танков железнодорожным транспортом и тягачами с большегрузными прицепами. А также для оборудования ложных зон рассредоточения самолетов (аэродромов), призванных отвлечь внимание от реального, скрытного перебазирования авиационных частей с действующих аэродромов".
Но к середине статьи он уже успел о ней забыть: "А если противник высокоразвит - по примеру стран НАТО, то макетами их не удивишь и не испугаешь и, по всей видимости, применение ограничится эпизодическими действиями".
Чудовище, кто обещал тебе ПУГАТЬ или УДИВЛЯТЬ макетами противника? КТО?!
"Многие могут возразить и привести в пример Югославию. Мол, там тупо включали микроволновые печи, и они сымитировали работу РЛС… Да, такое возможно, но только на определенное время, обман рано или поздно обнаружится".
Да, могут привести. Потому что война НАТО с Югославией - это реальное боевое применение макетов техники (а не тупого включания микроволновки). Причем, сверхуспешное. Профессия автора указана в статье: он журнолизд. Что такое бомба, прилетевшая на твою позицию "рано", он понять не способен. Ну а раз не способен, то действительно, никакой разницы нет, все равно в итоге все умрут. О том, сколько стоит высокоточное оружие, автор тоже не задумывается: надо потратить три ракеты для уничтожения опорного пункта взвода - пусть тратят. Не хватит ракет - автор еще нарисует.
"Необходимо учесть и особенность применения танкового батальона в бою. Как правило, он используется с приданными и поддерживающими подразделениями, а это как минимум мотострелковая рота, артиллерийская батарея и зенитно-ракетная батарея. Соответственно необходимо иметь макеты техники для данных подразделений".
Необходимо иметь мозг в голове и не стесняться им думать. Для танка, при возможности, оборудуются основная и запасная огневые позиции. Еще если время позволяет, оборудуются ложные позиции. Не надо оборудовать ложную позицию для каждой техники. Достаточно, чтобы во время артподготовки\бомбардировки противник уничтожил ложную цель и не оставил снарядов\бомб\времени для уничтожения реальной.
"Если брать опыт Второй мировой войны, в частности советско-германский фронт, то в основном все макеты изготавливались из подручных средств применительно к тем условиям, в которых велись боевые действия. В послевоенный период на основе опыта войны были разработаны макеты боевой техники, которые изготавливаются из подручных средств силами войск, все это наглядно отражено в руководствах и наставлениях по инженерному обеспечению боя. На современном этапе это может показаться ретроградством, но тем не менее о каких макетах на сегодня можно вести речь, если средний возраст боевой техники в Сухопутных войсках составляет 20-25 лет".
Журнолизды - это такие люди, которые ничего тяжелее члена в руках не держали. Тем забавнее читать их рассуждения о ручном труде. Вырыл Ваня окоп полного профиля для себя и техники, вырыл запасные позиции, вырыл ложные, а теперь, пусть молотком постучит, макеты посколачивает из подручных средств, хуле ему еще делать... Ценность макетов в том и заключается, что установить их можно быстро и удобно. А если останется лишнее время, грамотный командир еще и макетов наколотит в соседней роще из подручных средств - пусть бомбы туда падают.
"Если мы не хотим повторения 41-го года, то в мирное время необходимо заниматься наращиванием количества современной боевой техники, а не резиновой бутафории".
Ебаный стыд как он есть. Расскажите уже идиоту, сколько боевой техники СССР наклепал к 1941 году, и что из этого всего получилось.
"Не стоит забывать и про человеческий фактор. Кто даст гарантию, что какая-нибудь швея «тетя Маша» не отдала, куда следует, образцы материала, из которого изготавливают макеты, а там, в свою очередь, не приняли соответствующие меры".
Когда, когда уже журналисты создадут профсоюз или общественную организацию и примут меры против подобных журнолиздов, отдав их всех, куда следует?!
Знания о предмете для его осуждения совсем не обязательны. Поэтому традиционно почетное место в выливании грязи на министра обороны, занимают надувные макеты боевой техники. Чем глупее блогер, тем больший смех они у него вызывают. Вот ведь ржака: пойдут на нас танковые клинья, а мы им навстречу надувные танки выкатим, ахаха, охохо, бугогашенька.
Если блогер поумнее, то в ход идут более интелектуальные доводы: и средства обнаружения с 100% вероятностью отличат макеты от боевой техники, и разведка врага с сатанинской легкостью раскроет подмену, и дешевле макет из досок сколотить на месте, и нет в них никакого смысла, кроме попила и отката.
Сегодня обнаружил у уважаемого Доппеля( doppel_herz) традиционные нападки на Сердюкова и ссылку на абсолютно феерическую статью:
http://nvo.ng.ru/armament/2011-06-17/8_pnevmatika.html
Оказывается, глубокий идиотизм автора очевиден не для всех, поэтому этот шедевр я подвергну препарации под катом.
Нападки начинаются с бодрого заявления журнолизда:
"В планах - добиться того, чтобы они воспроизводили и радиотехнический диапазон. Здесь есть некое лукавство, сам по себе резиновый макет не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины, современные средства обнаружения легко отличают резину от металла".
Дорогой журнолизд, перед макетом не стоит задачи воспроизвести ВСЕ свойства боевой машины. Он должен воспроизвести исключительно те свойства, по которым происходит идентификация цели. Ничего сложного или нового в этой имитации нет, и макеты с ней успешно справляются. Чтобы утешить всемогущие "современные средства обнаружения" никто не запрещает положить на макет лист жести. Вот как это выглядело до появления надувных танков Сердюкова(тм) :
Дальше автор элегантно высмеивает недоумков из МО с высоты своего стратегического гения:
"Теперь рассмотрим подробнее. Как всегда, существует несколько «но». Начнем от противоположного. Некоторые господа из МО, наверное, забыли про такой вид боевого обеспечения, как разведка".
Судя по всему, автор про разведку не забыл и спешит разъяснить читателю, как все это выглядит в реальности:
"Вроде бы все просто: скажем, загружай на железнодорожные платформы пневматические макеты и отправляй эшелон в путь. Но не тут-то было. Отправка воинского эшелона - непростая задача, это комплекс мероприятий, в котором задействовано большое количество должностных лиц как из Минобороны, так и ОАО РЖД… При этом нельзя забывать о том, что у противника может быть агентурная сеть как в данных структурах, так и среди местного населения".
Ох уж эти недоумки из МО задумают ввести противника в заблуждение, а не сумеют. Ведь ничего сложнее тупой загрузки макетов на платформу автору в голову не приходит, а значит, не существует. Про агентурную работу автор не слышал, про караульно-постовую службу тоже. Даже о том, как шпионы\разведчики сведения собирают, и то в детских книжках не читал.
Далее следует сок мозга: "А также необходимо учитывать особенности перевозки танков на железнодорожных платформах: башня должна быть развернута на 180 градусов назад и пушка застопорена буксирным тросом. Соответственно макет необходимо выполнять с поворотной башней, и не стоит забывать о тех нагрузках, которые будут воздействовать на макет при перевозке, их просто будет сдувать встречным потоком ветра с железнодорожных платформ".
Появилось желание отдать автора в рабство железнодорожникам, хотя бы на пару лет. А чтоб его не сдуло встречным ветром - прибить к платформе гвоздями. Про брезент автор тоже не слышал.
Но у нас есть не только железные дороги: "Перевозка воздушным транспортом - вообще самое сложное мероприятие, так как потребует большого количества самолето-вылетов. Одним самолетом сложенные макеты, конечно, перевезти легко, но ведь нужно-то сымитировать перевозку целого танкового батальона, а это как минимум 30 танков".
Грузовые самолеты, очевидно, обязаны докладываться неприятелю о месте назначения, времени старта и приземляться исключительно на виду у вражеской агентуры или средств обнаружения. Элементарный вариант о погрузке боевой части на самолеты и возникновении надувных макетов, имитирующих эту часть в третьем месте, в голову не приходит.
"и все оставшиеся аэродромы будут находиться под постоянным наблюдением противника"
Помни блогер, враг всеведущ! Сопротивление бесполезно! Саурон и Большой Брат - дети, по сравнению с вражеской агентурой.
В начале своего сенсационного материала автор приводит следующую цитату от лица Мин. Обороны:
"По мнению руководства МО РФ, пневматические макеты нужны для оборудования ложных позиций (районов обороны) общевойсковых подразделений, имитации транспортировки танков железнодорожным транспортом и тягачами с большегрузными прицепами. А также для оборудования ложных зон рассредоточения самолетов (аэродромов), призванных отвлечь внимание от реального, скрытного перебазирования авиационных частей с действующих аэродромов".
Но к середине статьи он уже успел о ней забыть: "А если противник высокоразвит - по примеру стран НАТО, то макетами их не удивишь и не испугаешь и, по всей видимости, применение ограничится эпизодическими действиями".
Чудовище, кто обещал тебе ПУГАТЬ или УДИВЛЯТЬ макетами противника? КТО?!
"Многие могут возразить и привести в пример Югославию. Мол, там тупо включали микроволновые печи, и они сымитировали работу РЛС… Да, такое возможно, но только на определенное время, обман рано или поздно обнаружится".
Да, могут привести. Потому что война НАТО с Югославией - это реальное боевое применение макетов техники (а не тупого включания микроволновки). Причем, сверхуспешное. Профессия автора указана в статье: он журнолизд. Что такое бомба, прилетевшая на твою позицию "рано", он понять не способен. Ну а раз не способен, то действительно, никакой разницы нет, все равно в итоге все умрут. О том, сколько стоит высокоточное оружие, автор тоже не задумывается: надо потратить три ракеты для уничтожения опорного пункта взвода - пусть тратят. Не хватит ракет - автор еще нарисует.
"Необходимо учесть и особенность применения танкового батальона в бою. Как правило, он используется с приданными и поддерживающими подразделениями, а это как минимум мотострелковая рота, артиллерийская батарея и зенитно-ракетная батарея. Соответственно необходимо иметь макеты техники для данных подразделений".
Необходимо иметь мозг в голове и не стесняться им думать. Для танка, при возможности, оборудуются основная и запасная огневые позиции. Еще если время позволяет, оборудуются ложные позиции. Не надо оборудовать ложную позицию для каждой техники. Достаточно, чтобы во время артподготовки\бомбардировки противник уничтожил ложную цель и не оставил снарядов\бомб\времени для уничтожения реальной.
"Если брать опыт Второй мировой войны, в частности советско-германский фронт, то в основном все макеты изготавливались из подручных средств применительно к тем условиям, в которых велись боевые действия. В послевоенный период на основе опыта войны были разработаны макеты боевой техники, которые изготавливаются из подручных средств силами войск, все это наглядно отражено в руководствах и наставлениях по инженерному обеспечению боя. На современном этапе это может показаться ретроградством, но тем не менее о каких макетах на сегодня можно вести речь, если средний возраст боевой техники в Сухопутных войсках составляет 20-25 лет".
Журнолизды - это такие люди, которые ничего тяжелее члена в руках не держали. Тем забавнее читать их рассуждения о ручном труде. Вырыл Ваня окоп полного профиля для себя и техники, вырыл запасные позиции, вырыл ложные, а теперь, пусть молотком постучит, макеты посколачивает из подручных средств, хуле ему еще делать... Ценность макетов в том и заключается, что установить их можно быстро и удобно. А если останется лишнее время, грамотный командир еще и макетов наколотит в соседней роще из подручных средств - пусть бомбы туда падают.
"Если мы не хотим повторения 41-го года, то в мирное время необходимо заниматься наращиванием количества современной боевой техники, а не резиновой бутафории".
Ебаный стыд как он есть. Расскажите уже идиоту, сколько боевой техники СССР наклепал к 1941 году, и что из этого всего получилось.
"Не стоит забывать и про человеческий фактор. Кто даст гарантию, что какая-нибудь швея «тетя Маша» не отдала, куда следует, образцы материала, из которого изготавливают макеты, а там, в свою очередь, не приняли соответствующие меры".
Когда, когда уже журналисты создадут профсоюз или общественную организацию и примут меры против подобных журнолиздов, отдав их всех, куда следует?!