Идеология НСО - ортодоксальный марксизм-ленинизм.
Идеология НСО - ортодоксальный марксизм-ленинизм.
"Мы приветствуем начинания Президента РФ
в деле возрождения России..."
(заявление НСО)
После вот этих откровений "фюрера" НСО:
Мы концентрируем внимание не на национальности человека - хотя, разумеется, действуем во имя русского народа - а на тех тенденциях, носителем которых является тот или иной человек. А тенденций, собственно, две: творческое служение нации или же наоборот, паразитизм и разложение.
...я было подумал, что НСО - типичная "национал-патриотическая" организация, исповедующая так называемый "советский интернационал-патриотизм". Но прочитав свежую статью Румянцева, я понял, что всё гораздо хуже. Смотрим внимательно:
Соответственно, если П больше 1, то паразитизм на лицо. Можно далее плясать от этой формулы, вводя какие-то коэффициенты, споря о том, является ли (П = 1) паразитизмом, или паразитизмом можно считать ситуацию, когда (П > 0,1). Можно вводить прогрессивную шкалу оценки паразитизма и т.д. Но это уже детали.
Это марксизм-ленинизм. Ортодоксальный. Я знаю, о чём говорю. В попытках выработать идеологическое оружие против корпораций я изучил и перепробовал практически все возможные идеологии, в том числе и марксов экономический детерминизм. Я даже админил крупнейшие марксистские форумы в Сети. Все аргументы марксистов, все их внутренние споры, все основные постулаты и ключевые вопросы - всё это мне отлично известно.
Ещё раз. Я крутился в самых разных, самых экзотических тусовках, и вот что я скажу: вычислением "процентов паразитизма" занимаются только марксисты-ленинисты. Ни советские интернационал-патриоты, ни евразийцы, ни либералы, ни технократы, ни, разумеется, национал-социалисты этим не занимаются. Это грубый экономический детерминизм механистического типа. Марксизм-ленинизм.
Если хотите, могу вкратце обосновать, почему марксистский подход неадекватен и почему я от него отказался. Давно пора это сделать, но мне в голову не приходило, что в лице марксиста-оппонента будет представать "фюрер" организации, позиционирующей себя как "единственных в России истинных национал-социалистов".
Первое. Начнём с самого термина "паразитизм". Его экономическое определение противоречит определению биологическому. Вот, скажем, наша раса. Даже если не учитывать эксплуатацию белыми цветных (идущую с наидревнейших времён), для обеспечения каждого из европейцев едой есть гигантский объём биомассы, покрывающей планету. То есть в экономическом плане европеец - паразит, живущий за счёт биосферы и ничего не дающий взамен. А для жизни самой биосферы, этой тонкой плёнки жизни, под ней располагаются несчитанные объёмы планетарной гидромассы и литомассы, гигантское горячее ядро. А ещё - титанический шар Солнца. Человек - паразит на биосфере, биосфера - паразит на планете, планета - паразит на Солнце. Это в экономических терминах, в терминах марксизма.
А если смотреть с точки зрения биологии, то здесь всё как раз наоборот. Речь идёт о пищевой цепочке. Всегда быть наверху неё - цель любого здорового существа. До недавних пор наша раса была на вершине пищевой цепочки. Сейчас это не так. Следовательно, речь не о "борьбе с паразитизмом", а о восстановлении статуса. Ибо в биологическом плане "борьба с паразитизмом" может быть только одна - желание стать "самым главным паразитом", сверххищником. Любая другая мотивация ведёт к вырождению, то есть постепенному переходу на более низкие уровни развития. Иного значения у термина "вырождение", я напоминаю, нет.
Соответственно, дефект марксизма-ленинизма в этом и заключается - призывая человека отказаться от борьбы за трофическое доминирование, он ослабляет общество, ведя к вырождению. Именно поэтому постсоветские русские оказались неспособны к доминированию в постсоветской среде: нас десятилетиями учили, что доминировать - "плохо". НСО предлагает повторить этот опыт.
Второе. Термин "польза". Любая оценка "степени паразитизма", проводимая марксистами, базируется на оперировании понятием "пользы", которая определяется в ценовых показателях. Но что такое цена? Цена - это результат договора между покупателем и продавцом, то есть понятие социально-психологическое. Ни физического, ни биологического, ни даже экономического (в строгом понимании этого слова) смысла она не имеет. Сегодня мы верим, что цена кирпича - это, скажем, два кэцэ. Завтра мы верим, что цена кирпича - это, скажем, три кэцэ. Какова истинная цена кирпича? Сама постановка вопроса бессмысленна.
Можно заменить кэцэ натуральным исчислителем, можно заменить кэцэ энергией - от этого ценовые показатели не станут более осязаемыми. Цена - понятие сервисное, психологическое, никаким фундаментальным смыслом оно не обладает. Вводить в идеологию понятия "цены" и "пользы" - это всё равно, что вводить в идеологию понятие "бога": сия идеология будет настолько гибкой, что её можно будет трактовать, как угодно, а значит собственного смысла у неё не будет вообще.
Судя по статье, НСО исчисляет цену не в энергии, а именно в кэцэ. Это делает идеологию ещё более уязвимой. Поэтому-то современные марксисты-ленинисты от этого отказываются. Но НСО исповедует марксизм не реформированный, а ортодоксальный. Поэтому - "кэцэ", "польза", "паразитизм".
Третье. Термин "коррупция". Оперирование терминами вроде этого позволяет легко отличить марксиста от марксиста-лениниста. НСО - марксисты-ленинисты, поэтому эта тема для них очень важна. Взяточничество и коррупцию в НСО считают разновидностями "паразитизма", то есть воплощением метафизического Зла. Однако мы отлично знаем, что коррупция - это "смазка" государственной машины, бюрократия без коррупции функционировать не может в принципе. Процитирую "Отчёт Русским Богам":
Чем больше законов и инструкций, тем больше вероятность, что они в той или иной ситуации будут неконструктивны. То есть, пытаясь претендовать на универсальность, творцы законов и инструкций в иерархической системе управления, условно говоря, на один полезный случай применения инструкции, провоцируют ее вредное применение в двух случаях.
Это приводит к ситуации, когда, выполняя все законы и инструкции, попросту невозможно жить и делать любое дело. Известен в этой связи пример, т.н. «итальянской» или «гамбургской забастовки», названной так в честь крупнейшего в мире и сложнейшего по управлению аэропорта города Гамбурга.
Авиадиспетчеры Гамбурга, имея ограниченные права на забастовку, сорвали работу аэропорта, тем, что строжайше соблюдали все инструкции. Де юре это не было забастовкой, де факто, работа была прервана. Пересмотр инструкций был признан невозможным, ибо потребовалась бы их замена. Но никто не гарантировал, что новые не окажутся еще хуже старых.
Заметим, что исторические германские национал-социалисты (а не марксисты-ленинисты под "национал-социалистическим" соусом из НСО) всё это прекрасно понимали, поэтому авторитарное государство (неизбежное при той плотности населения, что была в Германии) строили по принципам "управляемой коррупции", "конкуренции ведомств", "бюрократической экологии". Именно поэтому при изучении внутреннего устройства Третьего Рейха практически всегда сосредотачиваются не на законах и структурах, а на персоналиях.
А что предлагает нам господин (или может быть товарищ?) Румянцев в своей статье? Он предлагает нам строить общество тотального надзора и полицейщины, по примеру Красной Иудеи или Ассирии. Больше всего это напоминает не Третий Рейх, а фильм "Brazil", если вы понимаете, о чём я. Бред и мракобесие, причём совершенно неосуществимое технически. Впрочем, Румянцев и не скрывает родства своей идеологии с Совком:
Этим и отличается национал-социализм от советского социализма. В СССР паразитом считался любой человек, чей доход превышал некий пороговой и очень мизерный уровень. При национал-социализме паразит - это человек, уровень дохода которого не сопоставим с принесённой им пользой обществу.
Вот и все, так сказать, "отличия". После всего этого ничуть не удивительно, что НСО так любит президента Путина:
В последнее время усиливается яростная критика практически всех начинаний ныне действующего Президента РФ Путина В. В. Эта антипрезидентская критика сплотила и либералов, и коммунистов, и даже многих националистов. В этой связи мы считаем необходимым высказаться по поводу последних действий Президента РФ. В настоящее время Путин В.В. является единственным политиком, который может приостановить процессы разрушения страны и, более того, предпринять меры, которые в будущем помогут в деле возрождения Великой России. Мы одобряем все, что направлено на укрепление государственного строя России и усиление ее обороноспособности. Все во благо, что во благо Отечества!
Да уж, "патриот России", "крепкий государственник", "сильная рука". Я думаю после таких заявлений и ежу ясно, откуда "растут ноги" у НСО. Впрочем, конкретные каналы финансирования (ФСБшный фонд ветеранов, через жида Грицая) - тема для отдельного разговора, сейчас мы разбираем идеологию.
Теперь у НСО остаётся лишь один аргумент - национальный. Но как раз от национализма и расизма НСО открестилось:
Мы концентрируем внимание не на национальности человека - хотя, разумеется, действуем во имя русского народа - а на тех тенденциях, носителем которых является тот или иной человек. А тенденций, собственно, две: творческое служение нации или же наоборот, паразитизм и разложение.
Итак, чурка-"непаразит" - это "хороший чурка", а белый-"паразит" - это "плохой белый". Где здесь национализм, где здесь расизм, где здесь нацизм? Нет его. Поэтому неудивительно, что настоящих националистов в НСО не любят. Широпаева НСОшники называют "унтерменьшем", Хомякова - "горбатым троллем", а уж о коллективе АРИ.РУ (ari_ru) на официальном сайте НСО была целая серия ругательных публикаций в топорном совковом стиле, например:
Бесчестная и бездарная мразь - некие Михаил Салтан и Глеб Щербатов, тиснувшие на сайте «Агентства русской информации» (АРИ.ру) грязный, скверно пахнущий пасквиль о Белоруссии и ее президенте, никаких иных определений, кроме этого, не заслуживают.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Тесно связанное с ФСБ проправительственное лоялистское движение, поддерживающее президента Путина и призывающее к надэтнической тоталитарной империи (Пятой Империи, Нео-Совдепии, СССР-2) на теоретической базе ортодоксального марксизма-ленинизма советского образца. Хотите строить Нео-Совдепию под руководством чекистов? Нет проблем - вступайте в НСО! Ну а лично я в эти игры больше не играю. Спасибо, накушался. "Кошерный НС" мне нафиг не нужен.
PS: Просьба пропиарить ссылку на этот текст везде, где можно.
Оригинал - http://yarowrath.livejournal.com/160353.html
"Мы приветствуем начинания Президента РФ
в деле возрождения России..."
(заявление НСО)
После вот этих откровений "фюрера" НСО:
Мы концентрируем внимание не на национальности человека - хотя, разумеется, действуем во имя русского народа - а на тех тенденциях, носителем которых является тот или иной человек. А тенденций, собственно, две: творческое служение нации или же наоборот, паразитизм и разложение.
...я было подумал, что НСО - типичная "национал-патриотическая" организация, исповедующая так называемый "советский интернационал-патриотизм". Но прочитав свежую статью Румянцева, я понял, что всё гораздо хуже. Смотрим внимательно:
Соответственно, если П больше 1, то паразитизм на лицо. Можно далее плясать от этой формулы, вводя какие-то коэффициенты, споря о том, является ли (П = 1) паразитизмом, или паразитизмом можно считать ситуацию, когда (П > 0,1). Можно вводить прогрессивную шкалу оценки паразитизма и т.д. Но это уже детали.
Это марксизм-ленинизм. Ортодоксальный. Я знаю, о чём говорю. В попытках выработать идеологическое оружие против корпораций я изучил и перепробовал практически все возможные идеологии, в том числе и марксов экономический детерминизм. Я даже админил крупнейшие марксистские форумы в Сети. Все аргументы марксистов, все их внутренние споры, все основные постулаты и ключевые вопросы - всё это мне отлично известно.
Ещё раз. Я крутился в самых разных, самых экзотических тусовках, и вот что я скажу: вычислением "процентов паразитизма" занимаются только марксисты-ленинисты. Ни советские интернационал-патриоты, ни евразийцы, ни либералы, ни технократы, ни, разумеется, национал-социалисты этим не занимаются. Это грубый экономический детерминизм механистического типа. Марксизм-ленинизм.
Если хотите, могу вкратце обосновать, почему марксистский подход неадекватен и почему я от него отказался. Давно пора это сделать, но мне в голову не приходило, что в лице марксиста-оппонента будет представать "фюрер" организации, позиционирующей себя как "единственных в России истинных национал-социалистов".
Первое. Начнём с самого термина "паразитизм". Его экономическое определение противоречит определению биологическому. Вот, скажем, наша раса. Даже если не учитывать эксплуатацию белыми цветных (идущую с наидревнейших времён), для обеспечения каждого из европейцев едой есть гигантский объём биомассы, покрывающей планету. То есть в экономическом плане европеец - паразит, живущий за счёт биосферы и ничего не дающий взамен. А для жизни самой биосферы, этой тонкой плёнки жизни, под ней располагаются несчитанные объёмы планетарной гидромассы и литомассы, гигантское горячее ядро. А ещё - титанический шар Солнца. Человек - паразит на биосфере, биосфера - паразит на планете, планета - паразит на Солнце. Это в экономических терминах, в терминах марксизма.
А если смотреть с точки зрения биологии, то здесь всё как раз наоборот. Речь идёт о пищевой цепочке. Всегда быть наверху неё - цель любого здорового существа. До недавних пор наша раса была на вершине пищевой цепочки. Сейчас это не так. Следовательно, речь не о "борьбе с паразитизмом", а о восстановлении статуса. Ибо в биологическом плане "борьба с паразитизмом" может быть только одна - желание стать "самым главным паразитом", сверххищником. Любая другая мотивация ведёт к вырождению, то есть постепенному переходу на более низкие уровни развития. Иного значения у термина "вырождение", я напоминаю, нет.
Соответственно, дефект марксизма-ленинизма в этом и заключается - призывая человека отказаться от борьбы за трофическое доминирование, он ослабляет общество, ведя к вырождению. Именно поэтому постсоветские русские оказались неспособны к доминированию в постсоветской среде: нас десятилетиями учили, что доминировать - "плохо". НСО предлагает повторить этот опыт.
Второе. Термин "польза". Любая оценка "степени паразитизма", проводимая марксистами, базируется на оперировании понятием "пользы", которая определяется в ценовых показателях. Но что такое цена? Цена - это результат договора между покупателем и продавцом, то есть понятие социально-психологическое. Ни физического, ни биологического, ни даже экономического (в строгом понимании этого слова) смысла она не имеет. Сегодня мы верим, что цена кирпича - это, скажем, два кэцэ. Завтра мы верим, что цена кирпича - это, скажем, три кэцэ. Какова истинная цена кирпича? Сама постановка вопроса бессмысленна.
Можно заменить кэцэ натуральным исчислителем, можно заменить кэцэ энергией - от этого ценовые показатели не станут более осязаемыми. Цена - понятие сервисное, психологическое, никаким фундаментальным смыслом оно не обладает. Вводить в идеологию понятия "цены" и "пользы" - это всё равно, что вводить в идеологию понятие "бога": сия идеология будет настолько гибкой, что её можно будет трактовать, как угодно, а значит собственного смысла у неё не будет вообще.
Судя по статье, НСО исчисляет цену не в энергии, а именно в кэцэ. Это делает идеологию ещё более уязвимой. Поэтому-то современные марксисты-ленинисты от этого отказываются. Но НСО исповедует марксизм не реформированный, а ортодоксальный. Поэтому - "кэцэ", "польза", "паразитизм".
Третье. Термин "коррупция". Оперирование терминами вроде этого позволяет легко отличить марксиста от марксиста-лениниста. НСО - марксисты-ленинисты, поэтому эта тема для них очень важна. Взяточничество и коррупцию в НСО считают разновидностями "паразитизма", то есть воплощением метафизического Зла. Однако мы отлично знаем, что коррупция - это "смазка" государственной машины, бюрократия без коррупции функционировать не может в принципе. Процитирую "Отчёт Русским Богам":
Чем больше законов и инструкций, тем больше вероятность, что они в той или иной ситуации будут неконструктивны. То есть, пытаясь претендовать на универсальность, творцы законов и инструкций в иерархической системе управления, условно говоря, на один полезный случай применения инструкции, провоцируют ее вредное применение в двух случаях.
Это приводит к ситуации, когда, выполняя все законы и инструкции, попросту невозможно жить и делать любое дело. Известен в этой связи пример, т.н. «итальянской» или «гамбургской забастовки», названной так в честь крупнейшего в мире и сложнейшего по управлению аэропорта города Гамбурга.
Авиадиспетчеры Гамбурга, имея ограниченные права на забастовку, сорвали работу аэропорта, тем, что строжайше соблюдали все инструкции. Де юре это не было забастовкой, де факто, работа была прервана. Пересмотр инструкций был признан невозможным, ибо потребовалась бы их замена. Но никто не гарантировал, что новые не окажутся еще хуже старых.
Заметим, что исторические германские национал-социалисты (а не марксисты-ленинисты под "национал-социалистическим" соусом из НСО) всё это прекрасно понимали, поэтому авторитарное государство (неизбежное при той плотности населения, что была в Германии) строили по принципам "управляемой коррупции", "конкуренции ведомств", "бюрократической экологии". Именно поэтому при изучении внутреннего устройства Третьего Рейха практически всегда сосредотачиваются не на законах и структурах, а на персоналиях.
А что предлагает нам господин (или может быть товарищ?) Румянцев в своей статье? Он предлагает нам строить общество тотального надзора и полицейщины, по примеру Красной Иудеи или Ассирии. Больше всего это напоминает не Третий Рейх, а фильм "Brazil", если вы понимаете, о чём я. Бред и мракобесие, причём совершенно неосуществимое технически. Впрочем, Румянцев и не скрывает родства своей идеологии с Совком:
Этим и отличается национал-социализм от советского социализма. В СССР паразитом считался любой человек, чей доход превышал некий пороговой и очень мизерный уровень. При национал-социализме паразит - это человек, уровень дохода которого не сопоставим с принесённой им пользой обществу.
Вот и все, так сказать, "отличия". После всего этого ничуть не удивительно, что НСО так любит президента Путина:
В последнее время усиливается яростная критика практически всех начинаний ныне действующего Президента РФ Путина В. В. Эта антипрезидентская критика сплотила и либералов, и коммунистов, и даже многих националистов. В этой связи мы считаем необходимым высказаться по поводу последних действий Президента РФ. В настоящее время Путин В.В. является единственным политиком, который может приостановить процессы разрушения страны и, более того, предпринять меры, которые в будущем помогут в деле возрождения Великой России. Мы одобряем все, что направлено на укрепление государственного строя России и усиление ее обороноспособности. Все во благо, что во благо Отечества!
Да уж, "патриот России", "крепкий государственник", "сильная рука". Я думаю после таких заявлений и ежу ясно, откуда "растут ноги" у НСО. Впрочем, конкретные каналы финансирования (ФСБшный фонд ветеранов, через жида Грицая) - тема для отдельного разговора, сейчас мы разбираем идеологию.
Теперь у НСО остаётся лишь один аргумент - национальный. Но как раз от национализма и расизма НСО открестилось:
Мы концентрируем внимание не на национальности человека - хотя, разумеется, действуем во имя русского народа - а на тех тенденциях, носителем которых является тот или иной человек. А тенденций, собственно, две: творческое служение нации или же наоборот, паразитизм и разложение.
Итак, чурка-"непаразит" - это "хороший чурка", а белый-"паразит" - это "плохой белый". Где здесь национализм, где здесь расизм, где здесь нацизм? Нет его. Поэтому неудивительно, что настоящих националистов в НСО не любят. Широпаева НСОшники называют "унтерменьшем", Хомякова - "горбатым троллем", а уж о коллективе АРИ.РУ (ari_ru) на официальном сайте НСО была целая серия ругательных публикаций в топорном совковом стиле, например:
Бесчестная и бездарная мразь - некие Михаил Салтан и Глеб Щербатов, тиснувшие на сайте «Агентства русской информации» (АРИ.ру) грязный, скверно пахнущий пасквиль о Белоруссии и ее президенте, никаких иных определений, кроме этого, не заслуживают.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Тесно связанное с ФСБ проправительственное лоялистское движение, поддерживающее президента Путина и призывающее к надэтнической тоталитарной империи (Пятой Империи, Нео-Совдепии, СССР-2) на теоретической базе ортодоксального марксизма-ленинизма советского образца. Хотите строить Нео-Совдепию под руководством чекистов? Нет проблем - вступайте в НСО! Ну а лично я в эти игры больше не играю. Спасибо, накушался. "Кошерный НС" мне нафиг не нужен.
PS: Просьба пропиарить ссылку на этот текст везде, где можно.
Оригинал - http://yarowrath.livejournal.com/160353.html