Немного экономики -- про экономику и производство или куда делись советские заводы

[torin_kr]

Как широко известно, в Советском Союзе экономики не было. Ну как минимум в том Советском Союзе, в котором жил я. Не случайно, народным ответом на официозный лозунг "Экономика должна быть экономной"  стал  этот же лозунг, только без последнего слова -- "Экономика должна БЫТЬ".  Ну хорошо, экономики не было, а что было? Люди-то где-то жили,  во что-

Comments

[polli_lolli]

Не знаю, как дела обстоят в других странах, но в нашей - в гос. организациях и по сей день ситуация такова. Я даже в более широком смысле беру, нежели экономика. Никого не интересует конечная цель и оптимизация путей по ее достижению. Внимание только на процессе и реализации собственных амбиций.

[torin_kr]

А госструктуры так и остались советскими -- и по духу и по содержанию деятельности, так что удивляться нечему.

[polli_lolli]

Твой пост понравился. Просто о сложном.

[torin_kr]

Спасибо...

[tobycrackit]

Все абсолютно верно, спасибо!

[torin_kr]

Давно хотел об этом написать...

[skadi_omsk]

Вот это и бесит в нынешней экономике: предприятия производят прибыль. Все остальное - не важно. То есть самые успешные - не промышленные предприятия, а финансовые организации - у них затраты по определению меньше.

[torin_kr]

Скади, можно бесится, можно не бесится, но ДРУГОГО способа СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ и ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА пока еще никто не придумал...

Ты знаешь цифирки по сравнению ВВП на одного работающего в СССР и США? Что то там раз в 25 что ли и не в пользу СССР

[skadi_omsk]

А зачем оно нужны, по большому счету, это снижение производственных затрат?
Кстати, по поводу одного работающего - статистика лукавая. На одного работающего в сравнимых отраслях - у нас не ниже. "Невыгодное" производство давно выведено из США. Да еще в США в ВВП включены УСЛУГИ, например, услуги адвокатов или врачей, а у нас - нет. И тут - тоже парадокс: одни и те же действия, приводящие к одному и тому же результату (например, качественно удалить зуб) в США платят принципиально больше, чем у нас. А в "циферки" идет именно гонорар. Если сравнить нашего зубного с зубником из США, то будет сравнение НУЛЯ товара (ну не производит он по нашей статистике товар) с реальной суммой.

[torin_kr]

На первый вопрос, извини, Скади, я даже не знаю как ответить -- это как если бы медика спросили -- а зачем она вообще нужна, ваша медицина? Вот, в каменном веке жили и без нее...

А по поводу "лукавства статистики"...
Скади, я смотрел цифирки по отдельным отраслям -- например, по автомобилестроению или сталелитейной отрасли, где нет никаких услуг -- брались именно ОБЪЕМЫ готовой продукции в тоннах или штуках и лишь потом все пересчитывалось в доллары по ОФИЦИАЛЬНОМУ курсу ЦБ СССР. Так вот в результате получались цифирки что-то примерно 12 к 1...
Да и не надо никаких цифирок, Скади, достаточно просто было поработать на советском заводе хотя бы полгода, а потом посмотреть, как устроено аналогичное производство "у них". А я отработал "на заводе" около трех лет.

[ray_idaho]

вполне намеренно разрушали
в СССР была нормальная система кредитования предприятий, в России 90-х ее полностью уничтожили и лишили предприятия оборотных денег, не говоря уж о кредитах на новые производства

денежная масса в СССР была в районе 100% от ВВП, в России до сих пор она не восстановилась до этого уровня

[torin_kr]

"в СССР была нормальная система кредитования предприятий" -- это когда банки выдавали БЕСПРОЦЕНТНЫЕ кредиты под ПЛАНОВЫЕ объемы производства -- это по-вашему, "нормальная система кредитования"? Почему же БОЛЬШЕ нигде в мире ее нет?

Это не система КРЕДИТОВАНИЯ, это система ФИНАНСИРОВАНИЯ. Системы кредитования промышленных предприятий в СССР НЕ БЫЛО.

[ray_idaho]

все верно, так как СССР - это большая корпорация, в ней все предприятия - дочерние предприятия холдинга, поэтому они и финансируются напрямую банком холдинга

но если система меняется, как это было после постановлений 1987 года, то это не значит, что нужно было уничтожить все финансирование предприятий вместе с открытием границ для иностранных товаров, в итоге российские предприятия оказались без оборотных средств + с конкуренцией, так поступает только враг своей страны, каким и было тогдашнее руководство

если вы посмотрите на историю Южной Кореи, у которой вообще не было промышленности, то она ее создавала в условиях протекционизма и избыточного финансирования ключевых отраслей

[torin_kr]

К сожалению, мы -- не Южная Корея. В России протекционизм привел бы к тому, что никто бы ничего менять не захотел... Иногда самое гуманное, что можно сделать -- это дать возможность быстро умереть.