и еще про Евровидение...

May 16, 2016 12:47

вот бесят каждый раз все эти разговоры про "мы как всегда в жопе". если не первое место, то значит всё, "засудили и задвинули". что за комплексы и одержимость такая этим первым местом? конечно, выигрывать всегда круто и приятно, кто б спорил. когда Билан вышел на первое место, это была радость и праздник - и от победы, и от того факта, что ( Read more... )

тв-шоу

Leave a comment

cielly May 16 2016, 14:41:58 UTC
Я тоже не понимаю ежегодных воплей с нашей стороны о том, что "нас засудили" и тп, вопли то больше (как в этом году), то меньше.

С другой стороны, я абсолютно согласна, что именно в этом году нас засудили, и что так называемая победа Украины была нечестной. Не в плане даже голосования, а в плане песни, которую вообще нельзя было допускать в конкурс. Я сильно углубилась в тему, смотрела их нац.отборы, читала интервью и тп, короче я в теме, у себя много писала об этом - Украина сыграла очень грязно и это многим очевидно. Поэтому именно в этом году вопли во многом справедливы.

Reply

tori_ns May 17 2016, 08:45:52 UTC
да, помню твои посты про отборы. тема выбранной песни конечно более чем сомнительна в свете происходящих событий. хотя я ее оценивала с точки зрения вокала и мелодии, т.к. английский почти не знаю. но с переводом тоже ознакомилась.
дали бы лучше первое место Австралии, и всем было хорошо.

Reply

cielly May 17 2016, 11:50:33 UTC
Лучше бы Франции или Польше.

Reply

tori_ns May 17 2016, 12:21:53 UTC
да я б тоже только за) но из тех, кто в первой тройке, лучше б Австралия

Reply

cielly May 17 2016, 13:00:07 UTC
Я где-то читала, что есть правила, что если страна на 1 месте не может провести Евро (а Австралия бы объективно не смогла, т.к. другой континент - кто туда поедет?), то право перешло бы к месту 2. И вот смотри. с Австралией как победителем были бы такие возможные варианты. и оба "плохие" для оргов.
Отдавать России право проводить шоу орги бы не захотели, я думаю. Поэтому Россия на 2 месте - вариант плохой для оргов. А если бы на 2м месте оказалась Украина, то с какой стати тнищей Украине проводить дорогое шоу, не заняв первое место? Украина бы гордо отказалась. И тогда что - передать шоу в 3 место? а на нем опять Россия))) как кость в горле.
Поэтому по всем раскладам надо было выводить вперед нейтральную страну, француза или поляка или болгар, кого угодно. Национальные жюри вполне могли это сделать.

Reply

tori_ns May 17 2016, 13:16:46 UTC
я тогда вообще не понимаю, зачем участвовать, если знаешь, что в случае победы не сможешь провести конкурс у себя)
а мне кажется, нашлось бы полно желающих в Австралию поехать.

Reply

cielly May 17 2016, 13:55:53 UTC
я думаю, что участие Австралии в конкурсе - это такая типа игрушка для Австралии, а в случае победы орги евровидения не допустят, чтобы шоу "ушло" даже 1 раз на другой континент - дух шоу нарушится.

Reply


Leave a comment

Up