Сообщества
Поняла сегодня окончательно: нет у меня больше времени ни на какие сообщества. Даже на то, чтобы просмотреть одним глазом, и участие в дискуссиях скорее раздражает, чем душевно обогащает и радует. Хотела было поговорить, тему опубликовала - а нет, встрять со своими пятью копейками в комменты и то не вышло. А теперь думаю просто, ну не мой это
( Read more... )
Форма подачи дискуссии очень трудно читаема. Извините, что опять со своим мнением. Думаю, вы меня скоро расфрендите за то, что лезу не в свое дело))))
Но:
А) нужно видео с этой дискуссии
Б) к нему можно просто дать расшифровку дискуссии: кто что последовательно говорит, убрав, конечно, лишнее. Такой типа полилог-интервью. Мы так делали несколько раз: сажаешь экспертов и они между собой дискутируют, а потом публикуешь это в виде их полилога. Хорошо, если модератор провоцирует людей на споры. Читается нормально, и ничего если объем большой. Эхо Москвы и не такие объемы интервью публикует:)
В) уж если не хотите публиковать полилог, потому что слишком длинный, то можно дать основные тезисы дискусии и ее выводы. Без ссылок на то, кто что сказал. Потому что сейчас затрудняет чтение именно постоянный отсыл на авторство: по словам, по мнению, длинные цитаты.
Г) а еще можно было бы сделать колонку автора, который послушал речь других, пересказал ее в виде тезисов и потом высказал свое мнение и свое впечатление от дискуссии. Даже начать можно в репортажном стиле: вот мы собрались, кто-то припозднился, основной докладчик был взволнован - потому что тема очень тяжелая для нас всех. Ну что-то вроде того.
Д) самое простое: жирным имя автора доклада и основные тезисы из его доклада; дальше новый докладчик - и снова тезисы. Так хоть можно понять, кто что сказал и какую мысль хотел донести. Более структурно выходит. Хотя и топорно:)
Короче, хочется живости в этот ваш отчет. Потому что сейчас это именно отчет. А нужна живость, прямр такая же, какая есть в вашем жж. Деловая журналистика не обязана и не должна быть сухим переказом, ей как никакой другой нужна репортажность, живость, литературность и короткие самые яркие (!) цитаты с фразами типа "вздохнул и грустно посмотрел на собравшихся":))
Простите еще раз за вмешательство в вашу работу. Я 9 лет занимаюсь деловой журналистикой в Украине, последние три года - с тремя главредами из Москвы (Форбс Россия, экс-Смарт Мани (Леонид бершидский) и Газета.ру (ее бывший бессменный главред). поэтому чувствую, что могу немножко критиковать на основе тех знаний и опыта, которые я у них переняла)
Reply
хыхы :)))))))
Вы себе плохо представляете наши масштабы. и ресурсы...
Они микроскопические :) на портале работает полтора человека: я на полную ставку и помощница на полставочки.
дискуссия была вечером, неформальная, я туда пошла по своей инициативе - послушать.
"полилог" же я бы была вынуждена расшифровывать с диктофона в свободное от работы время, т.е. по ночам, и бесплатно.
Не, времена космомольцев прошли :), и у своих детей я одна.
что могла сделать, не ложась костьми на алтарь любимой работы - сделала. по сути, это лишь краткий отчет.
Формат - мог быть менее академичным, но тогда в силу малого объема появилась бы бессвязность. Там нужна была бы простыня - вот как раз в духе Форбса и т.п. Откуда ей было бы взяться? Для этого идут с диктофоном, потом три дня расшифровывают и тогда - вуаля! А я за 3 дня (с помощницей, конечно) обязана обеспечить 90 текстов приличного качества и объема.
90. По 30 в день.
Ну и сами доклады были довольно долгими, но полными мелких деталей, которые ни о чем читателю особо не говорят. Подробности такого рода смело можно опустить - нужно было выхватить главное.
Reply
Забудьте, что я написала ранее. Пожалуйста!!!:) и примите искреннее восхищение)
Reply
Reply
Leave a comment