Оригинал взят у
accion_positiva в
Радикального феминизма картинко"По утверждению Кристин Дельфи, брак - это трудовой контракт*, в результате которого мужчина эксплуатирует женский труд и становится хозяином. «Как группа, фактически в любое время подчиненная этим производственным отношениям, женщины составляют класс; как категория людей, рождением определенная
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Так же если жизнь с мужем не устраивает женщину, то она может развестись и искать себе более подходящего партнера. Если не найдет, то не повезло.
Я не вижу выхода из такой ситуации, насильно навязывать людям свое мнение как жить никто права не имеет. Все естественно в рамках законов имеется в виду.
А какое Вы предлагаете решение?
Reply
Reply
То что у нас теперь айфоны и атомная бомба ничего не значит. Их придумывали еденицы, кроме них есть еще другие, которые больше похожи на обезьян, только у них вместо палки телефон. Самое страшное, что такие люди часто еще преуспевают.
Reply
не пора ли наконец хотя бы развитой части общества осознать простую истину: если женщина (мать семейства) работает (не является домохозяйкой, которую содержит муж), то и обязанности по дому, и по воспитанию детей должны распределяться паритетно?
Reply
Эта была неккоторая риторика. Что делать Вам? Как и всем искать, если не найдете искать компромиссы, если компромиссов нет или неприемлемы, то терпеть.
> не пора ли наконец хотя бы развитой части общества осознать простую истину...
Развитая часть общества, как правило уже живет по своим правилам, которые являются приемлемыми для обоих. Но и тут не стоит забывать, что неккоторым удобно жить так, а другим эдак. И если кто-нибудь не согласен на жену-карьеристку, то его полное право и при всем при этом он может осознавать и прекрасно принимать чужие, иные точки зрения, просто ему так удобно.
Reply
жена терпит, даже если недовольна, несчастлива, на развод не подает - можно лежать на диване. 99% мужчин, судя по тем, с кем я общалась, рассуждают именно так.
где ж тот сотый :)
Reply
Reply
черта с два, добровольно.
или нужно объяснять, что это 1) складывается не в первый день брака и 2) с рождением ребенка женщина оказывается в финансовой зависимости от отца ребенка (причем надолго!) ? это злоупотребление мужчин своим экономически более выгодным положением, и ничего больше. власть и эксплуатация.
хуже всего то, что, оказавшись в ситуации, когда можно своей властью воспользоваться и принудить жену к выполнению домашних дел без своего участия, даже самые адекватные мужчины могут поддаться соблазну (как показывает практика). и начинаются этакие псевдопатриархальные манипуляции, любо-дорого. :(
Поэтому - ну да, бойкот решил эту проблему с моим бывшим супругом in general.
Вот только гармоничных партнерских отношений я все-таки хочу, только неизвестно, где их в нашей стране взять. И ни на какие унизительные компромиссы идти не намерена. И, да,я морально готова остаться без пары, это более приемлемый исход, чем несправедливость в браке.
Reply
Reply
я говорила - мужчины у нас негласно привилегировананя каста (до сих пор), отсюда и все семейные проблемы. и пока не встретила полного взаимопонимания по важным для меня аспектам, я просто не буду создавать отношения.
>когда в семье появляется ребенок и если жена финансово зависима, то она не имеет работу, и в этом случае разумно, чтоб домашними делами занимался человек, который как минимум дома чаще находится
- вот, чего-то подобного я в ваших комментах некоторео время уже ждала. вот они и вылезли, ослиные ушки партиархальнейшего дискурса. :)
нет работы, финансово зависима, дома сидит (сидит!!! б?:?%%, вам бы так ПОСИДЕТЬ!) поэтому можно, можно препоручить ей работу по дому, предпочтительно всю. и верно - куда ж она с дитем на руках и без собственных заработков денецца-то?
Засим можно считать дискуссию оконченной. Спасибо, ваша точка зрения предельно ясна.
Reply
Leave a comment