Я редко даю ссылки на чужие журналы, но это... это... мля, немое восхищение матушкой природой, которая хоть и редко, да создает такую идеальную красоту! :) идеал эпохи Возрождения, словно наяву - с картины старинной
( Read more... )
а мне как-то не очень. в качестве артобъекта - да, но когда понимаешь, что это мужчина, внутри что-то отключается, как бывает всегда, когда смотришь на представителя противоположного пола, совершенно непригодного к исполнению репродуктивных функций. :)
Я знавала таких же "заморышей" (в плане телосложения), которые к своим 17 превращались.. ну словом превращались :))) как говорится, были бы кости, мясо нарастет. А сложен он гармонично, ни разу не костлявый, просто тонкий и гибкий. И посмотри на строение лицевых костей - нижняя челюсть, виски, уши - пропорциональное, красивое мужское лицо будет со временем.
Но дело не в этом, блин. Мальчик или девочка - это же тут вторично.
ну при чем тут пол? абстрагируйся немножко. за такой одухотворенной красотой художники в Ренессанс гонялись, чтобы на полотнах запечатлеть. произведение искусства. автор - природа, мать ее так :)
неземное, лен... нет на нашей земле ничего неземного. вот ты бы хотела, чтобы твой сын имел бедра шире плеч и губы красил? я бы - нет. ноу-ноу-ноу. и уж культивировать бы это точно не стала бы. об этом и говорю выше. жалко мальчика!
Reply
Reply
Reply
Но дело не в этом, блин. Мальчик или девочка - это же тут вторично.
Reply
Reply
произведение искусства. автор - природа, мать ее так :)
Reply
а мальчика жалко.
Reply
а тут - неземное, можно сказать :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment