«Воля» на «Бабьем бунте», или псевдофеминистская демагогия прикрывает религиозный консерватизм
В записи «Что получается, когда мужчина пишет про женскую акцию» shagirt обрушилась на dmitryhorse с явно неадекватными нападками: «…Откровенно мизогинной риторики нет, но описание вполне определённое - надо ж, бабы о своих правах заговорили! Естественно, такой хернёй может страдать только небольшая кучка маргиналок». Но там же приводятся и сами эти комментарии - и там ничего подобного нет! Там вообще ничего не сказано насчёт женщин, а речь идёт сугубо о конкретной акции. Со сдержанным ехидством, надо признать, а единственный явно саркастический комментарий касается участия в акции партии «Воля», и этим особенно интересен.
Зачем потребовалось объявлять надуманную травлю в отношении довольно посторонних в отношении акции лиц?..
Я почитал комменты, и моя версия такова: они тут вообще не при чём, это был демагогический приём, чтобы отвести критику от себя. Недаром она неоднократно жаловалась на «совершенно ничем не обоснованные обвинения, что ББ - патриархальная акция с фашистами». То есть высказаться нелицеприятно в адрес акции и кроме мужчин нашлось кому. Вот, например: «Читала интервью с главной организаторшей, какой-то бред она несла про традиционные ценности и настоящих мужчин» ( тут). И сама accion-positiva отметилась.
Но самое главное - на видеозаписи шествия хорошо видны два флага партии «Воля». А что за «Воля» такая? Помимо того, что её глава Светлана Пеунова - мистификатор вроде Мулдашева и Гундяева, это консервативная политическая партия, в программе которой, между прочим, есть пункт о запрете абортов (я дважды обращал внимание самой shagirt и ещё один раз renfry у неё в комментах на этот факт, но они тут же замолкали). Уж точно нужно устроить большой шум, чтобы отвлечь внимание от такого скандального обстоятельства.