Постмаоисты США про ревизионизм

[torbasow]

Меня тревожит обилие положительных откликов на мои последние посты. Какой смысл в статьях, с которыми все согласны?! Они должны возбуждать отторжение и ожесточённую полемику, чтобы приносить историческую пользу. Поэтому размещу-ка я заведомо спорный материал - свой перевод статьи «Маяка» (так называется группа, один из наследников Маоистского

Comments

[barjack_chron]

Но Третьемиризм сам по себе - ревизионистское течение, отрицающие эксплуатацию рабочих в странах первого мира и преувеличивающего революционный потенциал третьего мира.
Наксалиты, например, почти что открытые реакционеры или индийские маоисты.
А их в списке нету.

[red_w1ne]

А чем наксалиты отличаются от маоистов?

[buntar1917]

> Наксалиты, например, почти что открытые реакционеры

ЩИТО?

[barjack_chron]

Ну может я и перебрал, но какой-то офигенного прогресса у крестьянских повстанцев не вижу. Ну, их максимум - это добиться от индийского правительства большего внимания к проблемам индейцев.
С другой стороны, они препятствуют индустриализации этого района.

[letrym]

если они станут там, или во всей индии властью, они, вероятно, проведут индустриализацию. я бы не считал их просто крестьянскими утопистами.

[barjack_chron]

>если они станут там, или во всей индии властью
Они уже полвека, если не больше, воюют.

Хотя да, это важное замечание, конечно. Оно оправдывает и наксалитов и FARC, например.
Впрочем, непонятно, чем заняты, например, Непальские маоисты.

[torbasow]

Ну, полвека!.. Европейские рабочие, вон, 165 лет за коммунизм борются, успели соорудить и развалить три интернационала, не считая бесчисленных четвёртых, не одну революцию проиграть, не в одно правительство войти…

[red_w1ne]

Меня всегда интересовало, где Вы берете информацию про крестьянских повстанцев, которые борются с индустриализацией. Если почитать документы самой КПИ (маоистской), то данный стереотип исчезает очень быстро. В данном случае, видимо, это просто нежелание читать.

[barjack_chron]

>где Вы берете информацию про крестьянских повстанцев
Из статей о них, как ни сложно предположить.
Или вы хотите сказать, что наксалиты имеют другую социальную базу, не индейские племена и беднейшее крестьянство, страдающее от индустриализации?

[red_w1ne]

А что это за "индейские племена", мне интересно?

[barjack_chron]

Ну очевидно, внекастовые племена, населяющие те области. Их сгоняют со своих мест и отбирают у них землю, они же основной поставщик кадров наксалитам.

[torbasow]

Но почему индейские?! Речь же об Индии, верно?

[torbasow]

По их мнению, это называется не индустриализация, а геноцид и разграбление,- и если они заблуждаются, это надо доказывать,- а в качестве рабочей гипотезы всё-таки следует принимать анализ местных коммунистов. …А какой Вы хотите «прогресс» у повстанцев? И что такое «их максимум»?

[torbasow]

Но Третьемиризм сам по себе - ревизионистское течение, отрицающие эксплуатацию рабочих в странах первого мира и преувеличивающего революционный потенциал третьего мира.

Третьемиризм бывает разный. Бывает вообще правый. А бывает ленинский: «Привилегированная прослойка пролетариата империалистских держав живёт отчасти на счёт сотен миллионов нецивилизованных народов».